Решение № 2-2199/2018 2-2199/2018 ~ М-1350/2018 М-1350/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2199/2018

решение суда составлено в окончательной форме 29.06.2018 года

№2-2199/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

26 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «СтройЭлит», к ФИО3, к ОАО «Ремонтно-строительное управление» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «СтройЭлит», к ФИО3, к ОАО «Ремонтно-строительное управление» и просит освободить от ареста помещение <адрес> принадлежащие по праву собственности истцу, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем здания - <адрес>

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ЖСПК «СтройЭлит» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.65), о причинах неявки в суд не известил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.65), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - представитель ОАО «Ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.65), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), является собственником помещения № площадью <адрес>

Право собственности истца возникает из членства в ЖСПК «СтройЭлит», на основании протокола заседания Правления ЖСПК «СтройЭлит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69 оборот).

Согласно решению суда, вступившему в законную силу, истец, являясь членом кооператива, полностью выплатил пай ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСПК «СтройЭлит», взыскатель ФИО3.

Постановлением судебного пристава исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании денежных средств в размере 1970038 руб., в отношении должника ЖСПК «СтройЭлит» в пользу ФИО3, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношений имущества: земельный участок площадью 2721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, вблизи <адрес> с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 7306,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, вблизи <адрес> с кадастровым номером № (л.д.74).

Копия постановления направлена в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСПК «СтройЭлит», взыскатель МУП «Ремонтно-строительное предприятие» (л.д.107).

Постановлением судебного пристава исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ЖСПК «СтройЭлит» в пользу взыскателя ОАО «Ремонтно-строительное предприятие», наложен арест на объект недвижимого имущества: земельный участок, назначение: земли особо охраняемых территорий и объектов, для использования и обслуживания объектов недвижимого имущества, площадью 2721 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, вблизи <адрес>; здание, нежилое, площадью 7306,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, вблизи <адрес> (л.д.113 ).

Копия постановления направлена в Росреестр.

Постановлением судебного пристава исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД (л.д.111).

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимающими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, учитывая, что запреты на нежилое здание с кадастровым номером № датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец стал собственником помещений ранее, чем наложены аресты на помещения, суд считает возможным освободить от ареста помещение № площадью <адрес>

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Освободить от ареста помещение <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян