Апелляционное постановление № 22К-1037/2021 от 14 мая 2021 г. по делу № 3/14-9/2021

Судья Майоров Д.А. Дело № 22-1037


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 мая 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2021 года об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО7, а также иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО2 для защиты своих интересов по уголовному делу, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по 25.02.2021 включительно.

Доложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

27.09.2019 третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области возбуждено уголовное дело № в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО2 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

19.08.2020 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 22.04.2020 Советским РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в отношении директора ООО <данные изъяты> ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №.

К уголовной ответственности привлекаются ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 в соответствии с ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась.

08.09.2020 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 08.10.2020 был продлен руководителем СУ СК России по Воронежской области на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 09.11.2020.

Обвиняемые, их защитники, а также представители потерпевших в период времени с 08.09.2020 по 09.09.2020 уведомлены об окончании следственных действий.

09.09.2020 представителями потерпевших реализовано право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Фактически материалы уголовного дела предоставлены для ознакомления обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО6 09.09.2020.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО6 уведомлены о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ они с 10.09.2020 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут могут являться в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, для ознакомления с материалами уголовного дела №.

Общий объем материалов уголовного дела составлял 16 томов.

С 09.09.2020 по 09.11.2020 обвиняемый ФИО2 явился 3 раза для выполнения требований ст. 217 УПК РФ (11.09.2020, 25.09.2020 и 22.10.2020), ознакомившись полностью с 9 томами уголовного дела; защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат ФИО6 явился 4 раза для выполнения требований ст. 217 УПК РФ (11.09.2020, 25.09.2020, 22.10.2020 и 29.10.2020), ознакомившись полностью с 12 томами уголовного дела.

09.11.2020 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого ФИО1, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

22.12.2020 в соответствии со ст. 211 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц, то есть до 22.01.2021.

Обвиняемые, их защитники, а также представители потерпевших в период времени с 22.12.2020 по 28.12.2020 уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО6 уведомлены о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ, они с 29.12.2020 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут могут являться в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, для ознакомления с материалами уголовного дела №.

Фактически материалы уголовного дела предоставлены для ознакомления обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО6 29.12.2020.

Общий объем материалов уголовного дела составлял 16 томов.

С 29.12.2020 по 22.01.2021 обвиняемый ФИО2 явился 1 раз для выполнения требований ст. 217 УПК РФ (19.01.2021), ознакомившись полностью с 16 томами уголовного дела и частично вещественными доказательствами; защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат ФИО6 также ознакомился полностью с 16 томами уголовного дела и вещественными доказательствами частично.

22.01.2021 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что место нахождения обвиняемого ФИО2 не установлено.

29.01.2021 в соответствии со ст. 211 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц, то есть до 28.02.2021.

Обвиняемые, их защитники, а также представители потерпевших в период времени с 29.01.2021 по 03.02.2021 уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО6 уведомлены о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ они с 03.02.2021 в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут могут являться в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, для ознакомления с материалами уголовного дела №.

Фактически материалы уголовного дела предоставлены для ознакомления обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО6 03.02.2021.

Общий объем материалов уголовного дела составляет 17 томов.

На 03.02.2021 обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО6 располагали фотокопиями всего уголовного дела, копиями содержимого магнитных дисков, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу.

С 03.02.2021 по 08.02.2021 обвиняемым ФИО2 и его защитником ФИО6 право на ознакомление с материалами уголовного дела реализовано не было, по повесткам в следственный орган обвиняемый ФИО2 неоднократно не являлся.

08.02.2021 от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство об отказе от услуг защитника ФИО6 и о назначении ему защитника за счёт средств федерального бюджета.

Постановлением от 08.02.2021 ходатайство обвиняемого ФИО2 удовлетворено, последнему назначен защитник с оплатой за счёт средств федерального бюджета – адвокат ФИО7

С 08.02.2021 по 15.02.2021 обвиняемый ФИО2 ознакомился полностью с 1 томом уголовного дела, частично с 3 томами уголовного дела; защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат ФИО7 ознакомился полностью с 8 томами уголовного дела, частично с 2 томами уголовного дела.

15.02.2021 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области майор юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО7, а также иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО2 для защиты своих интересов по данному уголовному делу, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 выражает несогласие с постановлением районного суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и подлежащим отмене. Считает, что вывод суда о том, что занятость защитника по другим делам и его неявка для участия в следственных действиях, и тем более, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, не может быть уважительной причиной, необоснованный. Обращает внимание на график его ознакомления с материалами уголовного дела, из которого видно, что он, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не пропустил ни одного рабочего дня в период времени с 09 февраля 2021 года, т.е. с момента вступления в данное дело в качестве защитника и до рассмотрения ходатайства следователя. Указывает, что он производил фотосъемку 1 тома в день, а также частично знакомился в рабочем кабинете следователя, затем более детально в рабочее время изучал сфотографированные материалы дистанционно. С момента вступления его в уголовное дело до вынесения обжалуемого постановления суда прошло 9 дней, за это время им изучено 9 томов. Считает, что сроки предварительного расследования, не должны вытеснять право каждого обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи, которая может иметь место только после детального изучения материалов уголовного дела защитником. Полагает, что изучение 1 тома в день, разумно и справедливо.

В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов СК РФ по Воронежской области ФИО3 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив поступившие материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

В то же время данная норма не означает предоставление указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции учел период времени и объем материалов дела, с которыми были ознакомлены обвиняемый, и его защитник ко времени обращения следователя в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из графика ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 с 08.02.2021 по 18.02.2021 ознакомился с 8 томами уголовного дела в полном объеме, и с 2 томами частично. Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат ФИО7 в период с 09.02.2021 по 19.02.2021 ознакомлен полностью с 8 томами уголовного дела, частично с 2 томами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении со стороны следственного органа возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами, не установлено. Кроме того, обвиняемый располагал фотокопиями всего уголовного дела, копиями содержимого магнитных дисков, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, состоящего из 17 томов, а также предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права на защиту.

Возможность установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в стадии предварительного следствия прямо предусмотрена законом, при этом установленный судом первой инстанции срок для ознакомления с учетом всех обстоятельств, включая общую продолжительность процедуры ознакомления обвиняемого с делом, а также объем уголовного дела, не может быть признан неразумным.

Данное постановление вынесено судом в пределах предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, с учетом всех установленных обстоятельств апелляционная инстанция считает предоставленное обвиняемому и его защитнику время по 25.02.2021 для ознакомления с делом достаточным для полного и тщательного ознакомления, учитывая, что ранее с обвиняемым ФИО2 выполнялись требования ст. 217 УПК РФ. После возобновления предварительного следствия объем уголовного дела фактически увеличился на одни том.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело, в рамках которого рассматривалось ходатайство следователя, поступило в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу, в связи с чем, обвиняемый и его защитник не лишены возможности дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство суду.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2021 года об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику ФИО7, а также иным защитникам, которые могут быть привлечены обвиняемым ФИО2 для защиты своих интересов по уголовному делу, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по 25.02.2021 включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий