Решение № 2-1904/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1904/2018;)~М-1954/2018 М-1954/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1904/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца, адвоката Ирхиной Ж.А.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** ей отказано в назначении пенсии по старости, не приняты к рассмотрению выписки из трудовых книжек колхозника на имя Швец (ФИО2) С., имеющихся в выплатном деле, справка о заработной плате за **.**.** поскольку они не были заверены Компетентным органом Р.Молдова, уполномоченным осуществлять пенсионное обеспечение граждан после распада СССР в 1998 г. Также не приняты к зачету в страховой стаж периоды работы с 1960 по 1970 гг., с 1970 по 1982 гг., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 гг.

Истец считает решение незаконными, нарушающим ее права и, с учетом утоненных требований, просит обязать ответчика засчитать в её страховой стаж периоды с 01.01.1960 г. по 31.12.1965 г., с 01.01.1967 г. по 31.12.1975 г., с 01.01.1977 г. по 31.12.1977 г., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 г. по материалам пенсионного дела на имя Швец Стефаниды и обязать ответчика назначить ей пенсию с 26.06.2018 года.

Истец ФИО3 ее представитель Ирхина Ж.А. в судебном заседании требования поддержали. Представитель истца указала, что ФИО3 родилась **.**.**, проживала в ***, являлась получателем пенсии по достижении возраста с **.**.**. В связи с переездом в Россию, ею были утеряны оригиналы трудовой книжки, а работала она в колхозе, в связи с чем в настоящее время, когда колхозов уже не имеется, ей некуда обратиться за восстановлением документов. В России она/истец/ получила вид на жительство **.**.** сроком до **.**.** В назначении пенсии по документам выплатного дела ей отказано. Указывая, что в пенсионном деле истца имеются документы, которые были выданы на территории Республики Молдова, которая входила в состав СНГ и в состав СССР на дату до **.**.** и которые достоверно подтверждают периоды её работы, просила назначить ФИО3 пенсию по материалам, имеющимся в выплатном деле истца, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для установления страховой пенсии по старости требуется: - наличие возраста 55 лет для женщин; наличие страхового стажа не менее 15 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Установлено, что на дату вступления в действие Федерального Закона от **.**.** №400-ФЗ (01.01.2015г.) заявительнице уже исполнилось 55 лет, для установления страховой пенсии по старости ФИО3 необходимо наличие № *** лет страхового стажа и величины ИПК не менее 6,6.

В соответствии с нормами «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № ***, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Между Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Молдова заключено Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г.

Международные соглашения (договоры) о пенсионном (социальном) обеспечении заключались между государствами, ранее входившими в состав СССР, после его распада. На всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже (заработке) и подтверждению сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии.

С учетом изложенного документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже и заработке за период до распада СССР, могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.

Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенных на территории иностранного государства после распада СССР, подтверждаются на основании документов, поступивших от компетентных учреждений (органов) иностранного государства на запросы территориальных органов Пенсионного фонда РФ. Периоды работы на территории Республики Молдова, имеющие место после 01.01.1991г. дополнительно подтверждаются справкой компетентного органа Республики Молдова – Территориальных структур Национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова по последнему месту жительства (работы) заявителя – об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из выплатного дела ФИО3, представленного ответчиком, усматривается, что Распоряжением ТКСС Дондушень с **.**.** снята с учета с **.**.** в связи с выездом на постоянное место жительства в Россию. Пенсия выплачена до **.**.** в размере 1090,95.

Таким образом у ФИО3 возникло право на получение и назначение страховой пенсии по старости в Российской Федерации, поскольку выплата пенсии по прежнему месту жительства - в государстве - участнике СНГ прекращена, а обязанность Российской Федерации выплачивать пенсию категории граждан, к которой относится истица, предусмотрена Соглашением стран СНГ от **.**.** "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

В выплатном деле имеется Решение о назначении пенсии № ***. В результате перевода указанного Решения установлено, что после изучения документов ФИО3, родившейся **.**.**, комиссией по установлению пенсий и пособий Дондюшаны установлено право на пенсию с **.**.** Из указанного решения усматривается, что Швец отработано 27 лет трудового стажа, в том числе и указаны периоды засчитанного пенсионным органом стажа с 01.01.1960 по 31.12.1965 г., с 01.01.1967 г. по 31.12.1975 г., с 01.01.1977 г. по 31.12.1977 г., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 г.

В выплатном деле имеется выписка из трудовой книжки колхозника, с указанием периодов её работы в колхозе Патрия, сельсовет Жавгур, район Чимишлия с 1960 г. по 1970 гг., с указанием количества отработанных человеко - дней или число выходов на работу за год.

В результате перевода выписки из трудовой книжки с румынского на русский язык установлено, что ФИО3 **.**.**. являлась колхозницей.

с **.**.** (решение примарии 1 от **.**.**) по **.**.** (решение № *** от **.**.**) работала в должности кочегара в примарии ***.

Таким образом, оснований для невключения требуемых истцом периодов работы в качестве колхозницы и в качестве кочегара в ФИО4 суд не усматривает.

Указанные выше периоды работы проверены компетентным органом, рассчитан трудовой стаж истца, была начислена и выдавалась пенсия истцу с 1989 г.

Поскольку заявленные истцом периоды с 01.01.1960 г. по 31.12.1965 г., с 01.01.1967 г. по 31.12.1975 г., с 01.01.1977 г. по 31.12.1977 г., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 г. /23 г. 4 месяца 25 дн./, входят в периоды работы, принятые компетентным органом *** для подсчета трудового стажа истца, то соответственно подлежат включению в страховой стаж для назначения пенсии.

Как установлено судом ФИО3, **.**.** года рождения, прибыла в Российскую Федерацию из ***, **.**.** получила вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. С **.**.** зарегистрировалась по месту пребывания в ***, Курской области.

С заявлением о назначении ей пенсии обратилась в пенсионный орган с 26.06.2018 г.

Исходя из изложенного, суд полагает, что на момент подачи заявления, у истца возникло право на назначение пенсии в связи с переселением.

При вышеизложенных обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с 01.01.1960 по 31.12.1965 г., с 01.01.1967 г. по 31.12.1975 г., с 01.01.1977 г. по 31.12.1977 г., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 г. и назначения ФИО3 страховой пенсии с 26.06.2018 г.

Истец ФИО3 в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 26.10.2018 г. года, выданным Адвокатским кабинетом «Ирхина Ж.А.» на сумму 15 000 рублей. При рассмотрении вопроса о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывает правовую позицию, изложенную в пунктах 1, 11-13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Ответчиком заявлены возражения о чрезмерности заявленных расходов истца на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), учитывая требования разумности и справедливости, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить полностью.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) зачесть ФИО3 в страховой стаж периоды работы с 01.01.1960 по 31.12.1965 г., с 01.01.1967 г. по 31.12.1975 г., с 01.01.1977 г. по 31.12.1977 г., с 30.12.1983 г. по 24.05.1991 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию с 26.06.2018 г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 7300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.