Приговор № 1-852/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-852/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего менеджером по подбору кадров в <...> ранее не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, не позднее 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь в Кузьминском лесопарке, у неустановленного лица приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 6,95 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 стал хранить при себе в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем. В тот же день, в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах <адрес> в 40 метрах от <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 00 минут, около станции метро Котельники он встретился со своим другом - ФИО2, и они направились прогуляться в близлежащий лесопарк. Когда они прогуливались по парку, в какой то момент он (ФИО1) решил отлучиться в туалет, и, сказав В., подождать его, направился в кусты, а Виталик остался ждать его в стороне. Когда он ходил в туалет, на одной из тропинок увидел небольшой сверток, обмотанный желто-зелёной изолентой. Так как он употребляет наркотические средства, то он предположил, что внутри может находиться что-то наркотическое или психотропное. Данный сверток он поднял и положил в правый наружный карман надетых на нем джинс. После чего он вернулся к месту, где его ждал В.. О том, что он нашёл в кустах сверток, и что он положил его к себе в карман джинс, он ему не говорил. Данный сверток он решил оставить себе для личного потребления, без цели сбыта кому-то. О том, что он употребляет наркотики, В. не знает. При выходе из лесопарка к ним подошли сотрудники полиции и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. В. предъявил свой заграничный паспорт, а у него документов при себе не было. После чего, сотрудники задали вопрос, имеется ли при них предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он (ФИО1) сразу ответил, что при нем имеется сверток, который он нашел ранее и стал хранить при себе. После чего сотрудники полиции пригласили на место двух понятых, пояснили, что будет произведен его (ФИО1) личный досмотр, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Айфон5S» с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 29-32, т. 1 л.д. 44-47, 178-181).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть друг ФИО1, которого он знает более 5 лет. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время он приехал к метро Котельники, где встретился с ФИО1 и они решили прогуляться в Кузьминский лесопарк. Там С. сказал, что сходит в туалет и попросил подождать его. Через некоторое время он вернулся, и они направились к выходу. Когда они вышли из лесопарка, к ним подошли сотрудники полиции, задали вопрос, имеется ли при них предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте. С. ответил что у него при себе находится сверток, внутри которого может находиться что-то запрещенное, предположительно наркотик. Сотрудники пригласили двух понятых для проведения личного досмотра. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и приступили к личному досмотру. У С. в правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой с порошкообразным веществом, а также его мобильный телефон. О том, что у С. был при себе сверток с порошкообразным веществом, ему стало известно только после проведения его (ФИО1) личного досмотра (т. 1 л.д. 48-50);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, он проходил у <адрес> в <адрес> Московской области и в это время, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Ему и другому понятому разъяснили права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем джинс, был изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из того же кармана был изъят мобильный телефон «Айфон5S». Досматриваемый пояснил, что нашёл изъятый у него сверток в Кузьминском лесопарке (т. 1 л.д. 62-64);

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в должности полицейского мобильного взвода МУ МВД России «Люберецкое». Он находился на ночном дежурстве с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ на маршруте патрулирования, совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО5 и лейтенантом полиции ФИО6 Примерно в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые выходили из Кузьминского лесопарка и направлялись в сторону <адрес> виде сотрудников полиции данные молодые люди начали менять траекторию движения и идти гораздо быстрее, чем до этого, что вызвало у них (сотрудников полиции) подозрение и было принято решение проверить их документы для установления личности. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные документы, и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из них представился как ФИО2, предъявил свой заграничный паспорт, а второй представился как ФИО1, пояснил, что никаких документов у него при себе не имеется, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с подозрительным поведением, ими был задан вопрос: имеется ли при них какие либо запрещенные на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО2 ответил что нет, а ФИО1 пояснил, что у него в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, имеется сверток, который он нашел в Кузьминском лесопарке несколькими часами ранее. После этого было принято решение досмотреть данных граждан. В ходе личного досмотра ФИО1 у него из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, так же из того же кармана был изъят мобильный телефон марки «Айфон». В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон».

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, на участке местности у <адрес> Московской области, в присутствии понятых у ФИО1 из правого переднего наружного кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах <адрес> в 40 метрах от <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> Московской области, где был проведен личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 17-23 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 150-152, 153-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены бумажные конверты со смывами с ладоней рук, букальным эпителлием, срезом кармана, срезом ногтевых пластин отобранные у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 158-163, 164-165 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone SE»,» IMEI: №, в черном чехле, принадлежащий ФИО2, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 85-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone»,» IMEI: №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО1, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 75-80, 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 6,93 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. При исследовании израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 147-148);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, наличие хронического заболевание, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит. Согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ признаков наркологических заболеваний не выявлено. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, а также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения - домашний арест - изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 6,91 грамм; букальный эпителий, смывы с ладоней, срезы ногтей, срез с кармана ФИО1 хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» -уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone»,» в корпусе серого цвета IMEI: №, в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть подсудимому или его родственникам; мобильный телефон марки «IPhone SE»,» в корпусе серого цвета IMEI: №, в черном чехле – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская