Приговор № 1-132/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001749-33

№ 1-132 (2020 г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «18» сентября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пименовой ТА.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №255 и ордер №2052 от 10 сентября 2020 г.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

Приговором <...> районного суда <...> области от 10 октября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

Снят с учета <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области 3 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 марта 2020 года в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10 часов 57 минут, находясь по месту жительства по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путем переписки в программе мгновенного обмена электронными интернет - сообщениями «<...>», с использованием мобильного телефона марки «Хонор» (imei:№, imei: №) с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «<...>» №, договорился с неустановленным в ходе следствия оператором интернет - магазина «<...>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им путем покупки за 1 476 рублей наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

После чего ФИО1 в тот же день, то есть 08 марта 2020 года, в 10 часов 57 минут, находясь по месту жительства по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, при помощи мобильного телефона марки «Хонор» (imei:№, imei: №) с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «<...>» №, в сети «Интернет» с использованием электронной платежной системы «<...>» со своего «<...>» - кошелька, привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1476 рублей на электронный кошелек, привязанный к абонентскому номеру № неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем по сети «Интернет» путем мгновенного обмена сообщениями в программе «<...>» сообщил вышеуказанному неустановленному в ходе следствия оператору интернет - магазина «<...>», и в тот же день, то есть 08 марта 2020 года в 10 часов 58 минут получил от него на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством следующего содержания: «Наименование:<...> 0.5гр Местоположение: р-н <...>», а также описание: «Ваш клад в области указанной на фото, прикопан 1 см зип-лог в синей изоленте» с фотоизображением места «закладки».

Далее ФИО1 в тот же день, то есть 08 марта 2020 года, в период времени с 10 часов 58 минут до 12 часов 20 минуты, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на основании полученной от неустановленного следствием оператора интернет - магазина «<...>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения оплаченного им вышеописанным способом наркотического средства, на автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О.3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в районе посёлка «<...>» <...>, ограниченный географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, где обнаружил и забрал из тайника возле дачного участка у забора под доской наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своём составе согласно справке об исследовании № от (Дата), а также заключения эксперта № от (Дата), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,24 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого, находясь на вышеуказанном месте обнаружения тайника («закладки»), употребил лично путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ожидавшего ФИО1 неподалеку от места тайника («закладки»), где еще раз употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, еще одну часть просыпал по неосторожности, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,24 грамм, в значительном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1 в тот же день, то есть (Дата) примерно в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области на участке местности возле дома № по <...> в <...>, где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области 08 марта 2020 года в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 45 минут у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено вышеуказанное, незаконно приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,24 грамм, в значительном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в тот же день, а именно, 08 марта 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 90 м в южном направлении от дома № по <...> в <...>.

Он же, в один из дней в начале мая 2020 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления психотропного вещества в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения психотропных веществ через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путем переписки в программе мгновенного обмена электронными интернет - сообщениями «<...>», с использованием мобильного телефона марки «Айфон» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «<...>» №, договорился с неустановленным в ходе следствия оператором интернет - магазина «<...>», занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им путем покупки за примерно 2000 рублей, более точная денежная сумма в ходе следствия не установлена, психотропного вещества без цели сбыта для личного потребления.

После чего, ФИО1 в один из дней в начале мая 2020 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия, при помощи мобильного телефона марки «Айфон» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «<...>» №, в сети «Интернет» с использованием электронной платежной системы «<...>» со своего «<...>»-кошелька, привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме примерно 2000 рублей, более точная сумма денежных средств в ходе следствия не установлена, на счет неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от него в тот же день на свой мобильный телефон информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным психотропным веществом, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы.

Далее ФИО1 в один из дней в начале мая 2020 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на основании полученной от неустановленного следствием оператора интернет - магазина «<...>», занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения оплаченного им вышеописанным способом психотропного вещества, пешком прибыл на участок местности, расположенный в <...>, ограниченный географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, где обнаружил и забрал из тайника психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта №1/476 от 25.05.2020 года психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), массой не менее 10,01 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, часть которого, находясь на вышеуказанном месте обнаружения тайника («закладки»), употребил лично путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного незаконно приобретенного им психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 10,01 грамм, в крупном размере, положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

После чего, ФИО1, 20 мая 2020 года примерно в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области на участке местности возле дома № по <...>, которыми впоследствии он был доставлен в здание ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: <...>, где в служебном кабинете № «А», в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области 20 мая 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут из левого нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртки было изъято вышеуказанное психотропное вещество, массой 10,01 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 1-2 том №), из которых следует, что 08 марта 2020 года в утреннее время, более точное время не помнит, он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство, а именно «скорость» для личного употребления. Затем через свой мобильный телефон марки «Хонор» абонентский номер № зашел в социальную сеть интернет, а именно в приложение «Телеграмм», где заказал в интернет магазине «<...>» и оплатил наркотическое средство «скорость» весом 0,5 грамма, время покупки наркотического средства было примерно 10 часов 57 минут. Ф.И.О.2 в 10 часов 58 минут ему пришла фотография с координатами, где необходимо было забрать наркотическое вещество. Место, где забрать, район поселка «<...>, широта №, долгота №. Так же был текст сообщения: «Ваш клад в области указанной на фото, прикопан и см зип-лог в синей изоленте». Оплатил он наркотическое вещество посредством перевода денежных средств на электронный кошелек «<...>», перечислив денежные средства в сумме 1476 рублей. Номер электронного кошелька он назвать сейчас не может, так как телефон «Honor» сломался, и он его выкинул, так как он пришел в негодность. Приобретал он данное наркотическое вещество только для себя, то есть для личного употребления. Так как у него нет своего автомобиля, то он попросил своего знакомого Ф.И.О.3 съездить в <...>. Ф.И.О.3 о том, что ему необходимо забрать наркотическое вещество, не говорил. Двигаясь на автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион совместно с Ф.И.О.3, попросил его проехать в район поселка «<...>» на автодороге М5. Когда подъехали к месту, которое было указано в координатах, время было около 12 часов 00 минут, а может и немого позже, точно уже не помнит, он вышел из автомобиля и попросил Ф.И.О.3 находиться в салоне автомобиля. Далее он проследовал к точке координат указанной в сообщении. После этого, возле дачного участка, у забора под доской обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Он понял, что это наркотическое вещество. Поднял данный свёрток, развернул его, там находился гриппер пакет с веществом. Он на месте обнаружения наркотического средства забил в сигарету часть наркотического вещества «скорость», покурил наркотическое вещество. Оставшуюся часть он положил в левый внутренний карман куртки. Постояв немного, пошел к автомобилю, где покурил наркотическое вещество еще раз, при этом, когда он его открывал, то часть просыпал на землю. Сев в автомобиль, они поехали в микрорайон <...><...>. О том, что он взял наркотическое вещество и употребил наркотическое вещество, он Ф.И.О.3 ничего не говорил. Заехали в несколько магазинов. Далее поехали обратно в <...>. Когда они заехали в <...>, то на <...>, около <...> увидели сотрудников ДПС на патрульном автомобиле, время было примерно 12 часов 30 минут, более точного времени он не помнит. Далее сотрудник ДПС жестом регулировщика попросил Ф.И.О.3 остановиться, тот сразу же остановил свой автомобиль, вышел из автомобиля и начал доставать документы. ФИО1 в это время находился на пассажирском сидении автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил выйти из автомобиля, что он и сделал. Далее сотрудник ДПС пояснил, что сейчас будет проводить у него личный досмотр. Другой сотрудник ДПС начал осуществлять видеосъемку на ручную видеокамеру. Понятых при личном досмотре не было, велась видеосъемка. У него с собой находилось оставшееся наркотическое средство и, когда инспектор ДПС начал осуществлять личный досмотр, во внутреннем левом кармане его куртки было обнаружено наркотическое вещество (сверток), он сильно испугался, что его задержат, и резко побежал в сторону. За ним побежал инспектор ДПС и в дальнейшем он его догнал, точнее сказать он сам остановился. После чего на него надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. Через некоторое время приехал второй экипаж ДПС, Ф.И.О.3 посадили во второй экипаж ДПС. Затем приехала следственно-оперативная группа, сотрудники следственно оперативной группы изъяли принадлежащее ему наркотическое средство. Далее его доставили в ОМВД России по Пензенскому району, где с него взяли объяснения, он сотрудникам полиции рассказал, что приобрёл наркотическое средство для личного потребления и хранил в кармане куртки до изъятия сотрудниками ДПС. В свою очередь хочет сказать, что в тот день инспектор ДПС у него достал сверток с наркотическим веществом «скорость» который принадлежал ему, и который ранее он забрал в районе поселка «<...>». Какого либо другого свертка у инспектора ДПС не было. Денежные средства в сумме 40 рублей, которые у него из кармана достали сотрудники полиции, ему были возвращены на месте.

В начале мая 2020 года в дневное время, более точное время и дату сказать не может, он в очередной раз решил употребить наркотическое средство, в этот момент он находился у себя дома, для этого зашел со своего мобильного телефона «Айфон» в мессенжер «телеграмм», зашел в магазин под названием «<...>», выбрал наркотическое средство под названием амфетамин, вес его примерно 10 грамм, более точные цифры веса наркотического средства не помнит, после этого произвел оплату через <...>- кошелек, который привязан к его номеру телефона №, около 2 000 рублей, более точную сумму уже не помнит, после оплаты ему пришли координаты, какие именно пояснить также не может, так как не запоминал цифры координат, а в последствии с мобильного телефона «Айфон» всю переписку удалил. Введя координаты точки с местом нахождения закладки в свой телефон, увидел, что место нахождения наркотического средства расположено на территории <...>, около строения № по <...> в <...>. Он в вечернее время этого же числа пошел на участок местности с указанными координатами. Придя на участок местности, он убедился в отсутствии людей и увидел, что на участке овраг внизу, у которого старое русло реки, при спуске к руслу из земли сделаны ступени, рядом со ступенями был пенек, у основании которого было углубление, в котором он увидел сверток из желтой липкой ленты скотч, поднял его, распаковал, внутри было порошкообразное вещество белого цвета, он решил сразу употребить часть вещества путем курения через сигарету. Он достал имеющуюся у него сигарету, вытряхнул часть табака, а вещество досыпал внутрь сигареты, после чего закурил сигарету, выкурив сигарету, пошел домой. Оставшееся вещество он положил в левый карман камуфляжной курки и хранил его в кармане, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

(Дата) в вечернее время, точное время назвать не может, решил употребить указанное вещество, которое он ранее приобрел, сделать он это решил вдали от дома и пошел в сторону речки. Когда шел к речке, психотропное вещество находилось в гриппер-пакете в левом нагрудном кармане куртки. Когда пришел на участок местности, расположенный в районе ул. <...>, остановился, хотел употребить данное вещество также путем курения, но не успел, как был задержан сотрудниками полиции, время было примерно 20 часов 30 минут (Дата). После этого он был доставлен в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, где в кабинете № «а», в присутствии понятых - двух мужчин у него было изъято психотропное вещество, которое было упаковано, опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пензенскому района. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью и содеянном раскаивается. Место приобретения наркотического средства он указал при проведении проверки показаний на месте.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами.

Так доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Ф.И.О.8, который в ходе судебного следствия пояснил, что работает в должности старшего инспектора ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области. (Дата) заступил на службу в первую смену, совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.11 на патрульном автомобиле ДПС находились в <...>, где ими был замечен автомобиль марки ВАЗ – 21102 государственный регистрационный знак № регион, в котором за рулем был лишенный права управления транспортными средствами Ф.И.О.3, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1 Их поведение не соответствовало обстановке, но запаха алкоголя от них не исходило. Ф.И.О.8 попросил ФИО1 выйти из автомобиля, спросил есть ли у него с собой запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него с собой нет. При проведении личного досмотра ФИО1 начал выкладывать все предметы из карманов, но все он не достал, тогда свидетель своей рукой залез во внутренний левый карман куртки ФИО1 и начал доставать оттуда содержимое. Из кармана он достал сверток обмотанный фольгой. Сразу же ФИО1 попытался выхватить у него из руки данный сверток, но у него это не получилось. ФИО3 побежал в сторону, но инспектор ДПС ФИО4 догнал его, в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники. Личный досмотр осуществлялся без понятых, проводилась видеосъемка. Затем Ф.И.О.3 был передан прибывшему на место экипажу ДПС ОСР УМВД России по Пензенской области в составе Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 Также на место была вызвана следственного - оперативная группа, и дежурный следователь у свидетеля изъял сверток с веществом, который был им ранее обнаружен во внутреннем левом кармане куртки ФИО1

Показания свидетеля Ф.И.О.11, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81 том №1), из которых следует, что (Дата) он заступил на службу в первую смену, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.8 В 12.00 часов на патрульном автомобиле ДПС находились возле дома № по <...>. В 12 часов 31 минуту ими был замечен автомобиль марки ВАЗ – 21102 государственный регистрационный знак <...>, который двигался неуверенно. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. С помощью жеста регулировщика автомобиль был остановлен. В автомобиле находились двое мужчин. Как было установлено позже за рулем указанного автомобиля находился гр. Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, которого они попросили предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Ф.И.О.3 водительское удостоверение не предъявил, пояснив, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> в (Дата) году лишен права управления ТС. Так как у водителя Ф.И.О.3 были налицо явные признаки опьянения, то было принято решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя. Далее инспектор ДПС Ф.И.О.12 позвонил инспектору ДПС ОСР УМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.9 и попросил подъехать к ним. У пассажира автомобиля ФИО1 поведение также не соответствовало обстановке, при этом запаха алкоголя не было. Инспектором ДПС было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Инспектор ДПС Ф.И.О.8 спросил у ФИО1, есть ли у него с собой запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ с собой нет. При проведении личного досмотра ФИО1 начал выкладывать все предметы из карманов, но все он не достал, тогда Ф.И.О.8 своей рукой залез во внутренний левый карман куртки ФИО1 и начал доставать оттуда содержимое. Из кармана достал сверток обмотанный фольгой. Сразу же ФИО1 попытался выхватить у Ф.И.О.8 из руки данный сверток, но у него это не получилось. ФИО3 побежал в сторону, инспектор побежал за ним, в отношении Турчака были применены специальные средства - наручники. Личный досмотр осуществлялся без понятых, проводилась видеосъемка. По приезду экипажа ДПС ОСР УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 они передали Ф.И.О.3 инспекторам. На место была вызвана следственного - оперативная группа и дежурный следователь у инспектора ДПС Ф.И.О.8 изъял сверток с веществом, который был им ранее обнаружен во внутреннем левом кармане куртки гр. ФИО1.

Показания свидетеля Ф.И.О.3 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 76 – 78 том №1), согласно которым (Дата) по просьбе ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № 58 регион поехал к дачному поселку «Зиф», расположенному на автодороге М 5. Когда подъехал к дачному поселку, Турчак его попросил остановиться, вышел из автомобиля и пошел в неизвестном ему направлении. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся и сел в автомобиль. Далее они поехали в микрорайон <...> к магазину «<...>», где ФИО1 ходил по магазинам и покупал различные товары. Далее около 12.30 часов они возвращались в <...>. Когда заехали в <...>, то на <...>, около <...> свидетель увидел сотрудников ДПС на патрульном автомобиле. По их требованию остановил автомобиль, предъявил свои документы. Один из инспекторов пошел к ФИО1, начал проводить личный досмотр и, когда его досматривали, ФИО1 побежал в сторону, но его сотрудники ДПС догнали, посадили в патрульный автомобиль и надели наручники. Через некоторое время у сотрудника ДПС свидетель увидел небольшой сверток, что там было внутри неизвестно. Через некоторое время приехал второй экипаж ДПС и инспектор ДПС попросил его присесть в патрульный автомобиль ДПС, что он и сделал. В патрульном автомобиле велась видеосъемка на видеокамеру. На Ф.И.О.3 составили протокол об отстранении от управления ТС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и следователь осмотрел его автомобиль.

Показания свидетеля ФИО5 от (Дата) данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 95 – 99 т.1), согласно которым (Дата) в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут он поехал в магазин на принадлежащей ему автомашине. Когда двигался по ул.8 марта, <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на их предложение он согласился. Второй понятой, фамилию которого он не помнит, был на месте. На месте происшествия около <...> по ул.8 марта, <...> была припаркована автомашина ВАЗ 2110 серого цвета, около нее находился пристёгнутый к двери специальными средствами (наручниками), как позже выяснилось, гражданин Ф.И.О.2 А.Н. Поведение его было тихое, он сидел и молчал. После этого сотрудники полиции их провели от <...> по ул.8 марта, <...> примерно 10 метров, пояснили, что на данном участке местности было проведено задержание гражданина Ф.И.О.2 А.Н. После этого они обратно пошли к автомашине ВАЗ 2110, у оного из сотрудников полиции был в руках свёрток из полиэтилена и в фольге. Сотрудники полиции пояснили, что данный свёрток был обнаружен у гражданина Ф.И.О.2 А.Н., но Ф.И.О.2 А.Н. пытался выбросить и убежать. После этого была досмотрена автомашина ВАЗ 2110, запрещённого ничего не обнаружено. Затем следователь изъял данный свёрток, упаковал в конверт, опечатал и на бирке расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля Ф.И.О.13 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 100 – 104 т.1), согласно которым (Дата) в обеденное время он ехал домой из <...>, время было примерно 14 часов 00 минут. Когда он двигался по <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на их предложение он согласился. На месте происшествия - возле <...> по ул.8 марта, <...> была припаркована автомашина ВАЗ 2110. Около нее, а может и в салоне, точно уже не помнит, был пристегнут специальными средствами - наручниками к двери местный житель Ф.И.О.2 А.Н., которого он знает наглядно. Поведение Ф.И.О.2 А.Н. было тихое, он сидел и молчал. После этого сотрудники полиции его и ещё одного понятого провели от дома № по ул.<...><...> примерно 10 метров, пояснили, что на данном участке местности проведено задержание гражданина ФИО1 После этого он и ещё один понятой совместно с сотрудниками полиции пошли обратно к автомашине ВАЗ 2110, у одного из сотрудников полиции в руках был небольшой свёрток из полиэтилена и фольги. Сотрудники полиции пояснили, что данный свёрток был обнаружен у гражданина ФИО1, он его пытался выбросить и убежать. После этого была досмотрена автомашина ВАЗ 2110, запрещенного в автомашине ничего не обнаружено. По окончанию осмотра места происшествия следователь изъял данный свёрток, упаковал в конверт и на бирке поставили свои подписи все участвующие лица.

Показания свидетеля Ф.И.О.14 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 203 – 206 том №1), согласно которым он проходит службу в ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в должности оперуполномоченного. В его повседневные должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же другие обязанности, в связи с чем ему известен ФИО1, который попадал в поле зрение правоохранительных органов.

(Дата) в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками специальной роты ДПС УМВД России по Пензенской области, в районе <...>, и в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество. После задержания ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, в кабинет № «А» для дальнейшей отработки в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе получения письменного объяснения от ФИО1 было установлено, что он является потребителем наркотических средств, обнаруженное наркотическое средство сотрудниками специальной роты ДПС УМВД России по Пензенской области ФИО1 в этот же день, то есть (Дата) приобрел путём закладки через сеть «Интернет» в районе <...><...> и хранил у себя в кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что испугался в тот момент, когда сотрудники специальной роты ДПС УМВД России по Пензенской области обнаружили у него наркотическое средство, и хотел убежать, но потом осознал, что сделал это напрасно и рассказал в ходе получения объяснения сотрудникам ОМВД России по Пензенскому району все обстоятельства приобретения наркотического средства. Совместно со следователем, с участием ФИО1, (Дата) была проведена проверка показаний на месте, где ФИО1 указал точное место, где он приобрёл наркотическое средство, то есть в районе <...><...>, с указанием точных географических координат, которые имеются в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.07.2020 года, с фототаблицей к нему (л.д. 181 – 190 т.1), подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в районе посёлка «<...>» <...>, где незаконно (Дата) приобрел без цели сбыта, для личного потребления, забрав сверток из фольги с гриппер-пакетом с наркотическим средством N–метилэфедрон, массой 0,24 грамма, после этого указал на участок местности, расположенный возле дома № по <...>, где был задержан сотрудниками полиции 08 марта 2020 года. Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого (Дата), в ходе проверки показаний на месте подтвердил полностью.

Согласно протоколу от 08.03.2020 года (л.д. 42 т.1), в ходе проведения личного досмотра 08 марта 2020 года в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 45 минут на участке местности около дома № по ул. <...> в <...> у ФИО1 сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри него.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от (Дата) (л.д. 43 – 51 том 1), объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в южном направлении от дома № по <...>. На момент осмотра на указанном участке на правой обочине дороги находится автомобиль марки ВАЗ – 2110 р/з № регион. Участвующий в осмотре места происшествия старший инспектор ИДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области старший лейтенант Ф.И.О.8 показал, что при досмотре пассажира автомашины ВАЗ 2110 ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен свёрток из фольги с веществом светлого цвета. Инспектор ДПС Ф.И.О.8 пояснил, что во время извлечения свёртка из кармана куртки ФИО1 начал убегать в сторону дома № по ул<...>, где был задержан. После чего, участвующий в ходе осмотра места происшествия инспектор Ф.И.О.8 выдал находящийся у него в руке свёрток из фольги с гриппер-пакетом с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пензенскому району, Пензенской области.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 08.03.2020 года(л.д. 56 - 56 т.1), 8 марта 2020 года в кабинете № ОМВД России по Пензенскому району у гражданина ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», при запуске которого обнаружена и изъята переписка с указанием места расположения координат с нахождением наркотического средства.

Согласно справка об исследовании № от (Дата) (л.д. 107 т.1), представленное на исследование вещество массой 0,24 г. на момент настоящего исследования содержит в своём составе производное наркотического средства – N –метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от (Дата) № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно заключению эксперта № от (Дата) (л.д. 113 – 115 т.1), представленное вещество массой 0,23 грамм, на момент настоящего исследования, содержит в своём составе производное наркотического средства – N –метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от (Дата) № (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ № от (Дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (л.д. 242 – 244 т.1), N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, является значительным размером.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 127 – 129, 130 т.1), осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – N –метилэфедрон, массой после исследования 0,23 гр.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 135 – 137, 138 т.1), осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – N –метилэфедрон, массой после исследования и экспертизы 0,22 гр.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 117 – 123, 124 т.1), осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Хонор», который постановлением от (Дата) (л.д. 125 т.1) возвращен ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 142 – 146, 147 - 148 т.1), осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства лазерный диск, на котором сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Пензенской области зафиксирован факт обнаружения во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 куртки наркотического средства, имевшего место (Дата) в <...>.

Из рапорта оперативного дежурного Ф.И.О.15 от (Дата) зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № (т.1 л.д. 41), следует, что 08.03.2020 года в 12 часов 20 минут поступило сообщение от заявителя по имени Николай о том, что (Дата) в 12 часов 20 минут в <...> ул.8 марта <...>, а/м ВАЗ 2110 сотрудники спец. роты УГИБДД якобы обнаружили свёртки с наркотическим веществом.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

Показания свидетеля Ф.И.О.16 от (Дата) данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 197 – 199 том №1), согласно которым 20 мая 2020 года он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: <...>, в кабинете № «А». Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, когда досматривал одежду, надетую на ФИО1, в левом кармане камуфлированной куртки обнаружил гриппер-пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый у ФИО1 пакет был упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, сотрудниками полиции и лицом у которого производился личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрёл через закладку в интернет магазине для личного потребления. После этого в указанном кармане, то есть в левом кармане камуфлированной куртки надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Айфон». Обнаруженный телефон был изъят сотрудниками полиции. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Принадлежащий сверток ФИО1 был упакован в пакет, указанный пакет снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, сотрудниками полиции и лицом, у которого производился личный досмотр. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показания свидетеля Ф.И.О.17 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 200 – 202 том №), согласно которым (Дата) был приглашен сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым вошли в здание ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, что расположено по адресу: <...>, прошли на первый этаж, вошли в кабинет №». В помещении кабинета находился мужчина средних лет, представился под ФИО1 Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, когда досматривал одежду, надетую на ФИО1, то в левом кармане камуфлированной куртки, обнаружил гриппер-пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый у ФИО1 пакет был упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, сотрудниками полиции и лицом, у которого производился личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрёл через закладку в интернет магазине, для личного потребления. После этого в левом кармане камуфлированной куртки надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Айфон». Обнаруженный телефон, был изъят сотрудниками полиции. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Принадлежащий сверток ФИО1 был упакован в пакет, указанный пакет снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, сотрудниками полиции и лицом, у которого производился личный досмотр. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показания свидетеля Ф.И.О.20. от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 191 – 193 т.1), согласно которым он проходит службу в ГКОН ОМВД России по Пензенской области в должности старшего оперуполномоченного. 20 мая 2020 года в вечернее время поступила оперативная информация о том, что в районе <...> осуществляют незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки оперативной информации они с оперуполномоченным Ф.И.О.14 и заместителем начальника роты ППС ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.18 выехали по указанному адресу. Примерно в 20 часов 30 минут в районе <...> был задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в здание ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...> кабинет № для проведения личного досмотра и дальнейшей отработки в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Он начал проводить досмотр ФИО1, во время досмотра куртки, надетой на ФИО1, в левом кармане камуфлированной куртки обнаружил полимерный гриппер-пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Он, уточнил у ФИО1, что это за сверток, ФИО1 всем участвующим лицам пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «Интернет» путем снятия закладки в начале мая 2020 года в <...> для личного потребления и до момента изъятия хранил в кармане куртки. Более запрещенных предметов в одежде ФИО1 обнаружено не было. Полимерный гриппер – пакет, в котором находилось сыпучее вещество, принадлежащий ФИО1, был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми и лицом, у которого производился личный досмотр. После этого в куртке, надетой на ФИО1, в ходе проведения досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в котором значимой информации не имелось. Мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО1, был возвращен под сохранную расписку. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем он получил объяснение от ФИО1, в котором тот пояснил, что приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет» и намеревался в дальнейшем употребить.

Показания свидетеля Ф.И.О.14 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 203 - 206 т.1), согласно которым (Дата) примерно в 20 часов 30 минут в районе <...> был задержан ФИО1, доставлен в здание ОМВД России по Пензенскому району для проведения личного досмотра и дальнейшей отработки в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. После этого в кабинет были приглашены два понятых. Оперуполномоченный Ф.И.О.21. начал проводить досмотр ФИО1, во время досмотра куртки, надетой на ФИО1, в левом кармане обнаружил полимерный гриппер-пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Оперуполномоченный ФИО6 уточнил у ФИО1, что это за сверток, ФИО1 всем участвующим лицам пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «Интернет» путем снятия закладки в начале мая 2020 года в <...> для личного потребления и до момента изъятия хранил в кармане куртки. Более запрещенных предметов в одежде ФИО1 обнаружено не было. Полимерный гриппер – пакет, в котором находилось сыпучее вещество, принадлежащий ФИО1, был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, и лицом у которого производился личный досмотр. После этого в куртке, надетой на ФИО1, в ходе проведения досмотра обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в котором значимой информации не имелось. Мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО1 был возвращен под сохранную расписку. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем оперуполномоченный Ф.И.О.24 получил объяснение с ФИО1, в котором он пояснил, что приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет» и намеревался в дальнейшем употребить.

Показания свидетеля Ф.И.О.18 от (Дата), данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 194 – 196 т.1), согласно которым 20 мая 2020 года в 20 часов 30 минут был задержан ФИО1, доставлен в здание ОМВД России по Пензенскому району, где в кабинете № в присутствии двух понятых оперуполномоченным Ф.И.О.22 был проведен личный досмотр ФИО1 Во время досмотра куртки, надетой на ФИО1, в левом кармане обнаружен полимерный гриппер-пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Оперуполномоченный ФИО6 уточнил у ФИО1, что это за сверток, ФИО1 всем участвующим лицам пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через «Интернет» путем снятия закладки в начале мая 2020 года в <...> для личного потребления, до момента изъятия хранил в кармане куртки. Полимерный гриппер – пакет, в котором находилось сыпучее вещество, принадлежащий ФИО1, был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, и лицом у которого производился личный досмотр. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем Ф.И.О.23 получил объяснение от ФИО1, в котором тот пояснил, что приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет» и намеревался в дальнейшем употребить.

Из протокола от 17.07.2020 года с фототаблицей к нему (л.д. 181 – 190 т.1) следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в <...>, где незаконно в мае 2020 года приобрел без цели сбыта для личного потребления, забрав гриппер-пакет с психотропным веществом, после этого указал на участок местности, расположенный в <...>, где он был задержан сотрудниками полиции 20 мая 2020 года. Показания, данные в качестве подозреваемого 29 мая 2020 года, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подтвердил полностью.

Согласно протоколу досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) и фототаблицы к нему (л.д. 151 - 152 т.1) от 20.05.2020 года, 20 мая 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в служебном кабинете № расположенном по адресу: <...>, старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Пензенскому району капитаном полиции Ф.И.О.25. был досмотрен гражданин ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и в последующем изъят гриппер-пакет прозрачный с веществом порошкообразным, так же был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон».

Согласно заключению эксперта № от (Дата) (л.д. 217 - 219 т.1), представленное вещество массой 10,01 грамм на момент проведения настоящего исследования содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (л.д. 242 – 244 т.1), психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,01 грамма, является крупным размером.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от (Дата) (л.д. 230 – 232, 233 т.1), осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – N –метилэфедрон, массой после экспертизы 9, 99 гр.

Из рапорта о/у ГКОН ОМВД России по Пензенскому району лейтенанта полиции Ф.И.О.14 от (Дата), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № от (Дата) (л.д. 150 т.1), следует, что 20.05.2020 года в 20 часов 30 минут около строения № по ул.<...> в <...> был задержан гражданин ФИО1, (Дата) года рождения, проживающий по адресу: <...>, по подозрению в хранении наркотических средств, после чего был доставлен в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области для дальнейшего разбирательства.

Суд не сомневается в объективности приведенных выше справки об исследовании № от (Дата), заключения эксперта № от (Дата) и заключения эксперта № от (Дата), которые в совокупности с иными приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённых преступлениях.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ФИО1 8 марта 2020 год посредством использования сотового телефона, установил контакт со сбытчиком наркотических средств, произвёл оплату, получив координаты закладки, прибыл на участок местности в районе поселка «<...>» <...>, где незаконно завладел веществом массой не менее 0,24 грамма, которое согласно справке об исследовании №1/64 от 08.03.2020 года и заключению эксперта от (Дата) содержит в своём составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно Выписке из Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в значительном размере подтверждается справкой об исследовании № от (Дата), заключением эксперта № от (Дата); судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении производного наркотического средства – N - метилэфедрона (массой не менее 0.24 гр.), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, в начале мая 2020 год посредством использования сотового телефона, установил контакт со сбытчиком психотропных веществ, произвёл оплату, получив координаты закладки, прибыл на участок местности на территории <...>, где незаконно завладел веществом массой не менее 10,01 грамма, которое согласно заключению эксперта от (Дата) содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, что согласно Выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении психотропного вещества в крупном размере подтверждается заключением эксперта № от (Дата) и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении психотропного вещества – амфетамина (массой не менее 10,01 гр.), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 не выявлено хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не обнаруживающий в настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 225 – 228 т.1).

Заключение комиссии экспертов мотивировано, основано на материалах дела, у суда сомнений не вызывает.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от (Дата) и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совершил аналогичные преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту прежней работы и по месту жительства главой администрации <...> сельсовета характеризуется положительно, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с (Дата) с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиоидов с вредными последствиями», на учете у врача - психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО1 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-71,169-172,176-180 том №1) и обвиняемого (л.д.1-2 том №2), которые он полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.181-190 том №145-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, не установлены, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их характера и степени общественной опасности, его личности, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с учётом обстоятельств дела суд не усматривает; при этом при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначать наказание следует с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пакет с наркотическим средством N – метилэфедрон, массой после исследования и экспертизы 0,22 гр.; пакет с психотропным веществом амфетамин, массой после экспертизы 9, 99 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Хонор» - передать по принадлежности ФИО1;

- СД-диск с записью личного досмотра ФИО1 от (Дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий