Определение № 33-2752/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 38RS0034-01-2025-004493-17 № 33-2752/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

19 февраля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Алсыкова Т.Д., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года по гражданскому делу № 2-57/2026 по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ФИО2 подал частную жалобу.

Изучив частную жалобу, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее принятия, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок не позднее 4 февраля 2026 года.

Частная жалоба от представителя истца поступила в Ленинский районный суд г. Иркутска 6 февраля 2026 года за истечением срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы представителем истца ФИО2 не заявлено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах в принятии частной жалобы к производству Иркутского областного суда следует отказать, возвратить частную жалобу представителю истца ФИО2

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2026 года по данному гражданскому делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что в силу части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Т.Д. Алсыкова