Определение № 9-57/2017 9-57/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-57/2017

<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес>

Судья <адрес> городского суда Московской ФИО2, ознакомившись с исковым заявлением Потребительского общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и взыскания суммы за самовольное использование земельного участка,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и взыскания суммы за самовольное использование земельного участка.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 ч. 1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела иск предъявлен юридическим лицом к индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, имеется спор между двумя хозяйствующими субъектами, который подлежит рассмотрению Арбитражным судом, в связи с чем не может быть принят к производству Воскресенского городского суда <адрес>.

Учитывая характер спора, субъектный состав лиц, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии искового заявления Потребительского общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю «ФИО1» об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и взыскания суммы за самовольное использование земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>