Решение № 2-2-68/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 « февраля 2018 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-68/2018г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и ФИО11 Л.Г. был заключен договор №-Р-1395242210 на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> (далее кредитный договор). Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком (далее- Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее - кредитный договор). Со всеми вышеуказанными документами ФИО12 Л.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Из ответа нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области ФИО5 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что ФИО13 Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти заведено наследственное дело №. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти ФИО14 Л.Г., за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Г"К РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника ФИО15 Л.Г.-ФИО1 кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты.

Просят взыскать с Ильина ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору- договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела слушанием не заявляло.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, Кроме того, он суду показал, что намерен погасить задолженность перед банком.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и ФИО17 Л.Г. был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> (далее кредитный договор). Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком (далее- Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее - кредитный договор). Со всеми вышеуказанными документами ФИО18 Л.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. -просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО19 Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, усматривается, что ответчик ФИО1 является пережившим супругом ФИО20 Л.Г.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 наследником первой очереди является ее супруг ФИО1

Из материалов дела усматривается, что Управлением Росреестра по Самарской области ФИО21 Л.Г. зарегистрированы:

- право общей долевой собственности доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО22 Л.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону от супруга наследодателя –ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что сын наследодателя ФИО23 Л.Г.-ФИО3 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследственном имуществе его матери ФИО24 Л.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Доказательств того, что ФИО1 унаследовал еще какое-либо имущество после смерти ФИО25 Л.Г., применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО26 Л.Г., вытекающих из кредитного договора - договора № на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что сумма исковых требований менее стоимости унаследованного имущества.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих установленных и охраняемых законом прав и законных интересов.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 42 449 руб.00копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильина ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору- договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 27« февраля 2018 г.

Председательствующий: И.А.Батманова