Приговор № 1-26/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой Н.В.,

при секретаре Шумилкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1,5 км. севернее <адрес>, где нашел патроны калибра 5,6 мм. в количестве 14 штук. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований:

- статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию;

- статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право, на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел;

- пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» за исключением государственных военизированных организаций;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. севернее <адрес>, не имея специального разрешения, зная об обязанности и имея реальную возможность добровольно сдать в полицию, приобрел четырнадцать патронов калибра 5,6 мм., принес их к себе домой по адресу <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия усадьбы и квартиры дома по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 четырнадцать патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 четырнадцать патронов изготовлены заводским способом, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2 малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что примерно в середине сентября 2024 года, точной даты он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно около 12 часов 00 минут он находился на свалке бытового мусора, расположенной в окрестностях <адрес>, где занимался сбором металлолома. Когда он собирал металл, то увидел на земле мужскую поясную матерчатую сумку черного цвета на ремне. Он поднял ее и открыл. В данной сумке он обнаружил 14 патронов серого цвета, как он понял от мелкокалиберной винтовки. По внешнему виду патроны находились в хорошем состоянии. В это время он решил забрать данные патроны себе, т.к. подумал, что они ему могут пригодиться. После этого он положил данные патроны в карман своей куртки, а сумку выбросил на свалке. Затем в этот же день он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу и положил найденные им патроны в пластиковый тубус с крышкой, который спрятал в комнате под диваном. О том, что он нашел патроны и принес их к себе домой, никто не знал и об этом он никому не говорил. Разрешения на приобретение и хранение боеприпасов у него никогда не было и нет. Все время данные патроны хранились у него в комнате под диваном и их он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. Примерно около 15 часов 10 минут этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит по месту своего жительства боеприпасы и предложили ему добровольно их выдать. В это время он понял, что вводить сотрудников полиции в заблуждение и обманывать их нет никакого смысла и сказал, что действительно он хранит у себя дома патроны. После этого, с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно его дома, в ходе которого он из под дивана, расположенного в комнате дома, в котором он проживает, достал пластиковый тубус с патронами в количестве 14 штук, которые добровольно выдал. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия указанный тубус с патронами был изъят, упакован в прозрачную мультифору, горловина которой была перевязана нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Если бы сотрудники полиции к нему не приехали и не предложили выдать данные патроны, то их он продолжил бы хранить у себя дома. В момент совершения вышеуказанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 78-80).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката указал на участка местности расположенный в 1,5 км. севернее <адрес> в <адрес>, где в середине сентября 2024 года обнаружил 14 патронов калибра 5,6 мм. Кроме того указал на место в <адрес> в <адрес>, где в период времени с середины сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил четырнадцать патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 110-114).

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля РАС, согласно которым он является сотрудником ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», состоит в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем месте в служебном кабинете ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», по <адрес> в <адрес>. Также в дневное время этого же дня поступила оперативная информация о том, что по месту своего проживания, по <адрес> в <адрес> местный житель ФИО1 незаконно хранит патроны от нарезного огнестрельного оружия. После этого он, совместно с оперуполномоченным ГЭЭ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, а также двумя понятыми с целью проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 прибыли по месту его проживания, по вышеуказанному адресу. В доме находился ФИО1 Они разъяснили суть своего визита, пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит боеприпасы, разъяснили ФИО1 его права и обязанности и предложили выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил согласием и пояснил, что у него в комнате дома под диваном хранятся патроны калибра 5,6 мм. После этого с разрешения ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно комнаты дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО1 из под дивана достал пластиковый тубус. При открытии крышки тубуса в нем было обнаружено 14 патронов калибра 5,6 мм. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел примерно в середине сентября 2024 года в окрестностях <адрес> недалеко от свалки бытового мусора. После чего принес их к себе домой и стал хранить. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия указанный тубус с патронами калибра 5,6 мм. был изъят, упакован в прозрачную мультифору, горловина которой была перевязана нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 83-85).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля РАС (л.д. 86-88).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1, проживающего по <адрес> в <адрес>, на что он дал свое согласие, и ему были разъяснены права и обязанности. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по указанному адресу. В доме находился ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили суть своего визита, пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит боеприпасы, разъяснили ФИО1 его права и обязанности и предложили выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил согласием и пояснил, что у него в комнате дома под диваном хранятся патроны калибра 5,6 мм. После этого, с разрешения ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно комнаты дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, ФИО1 из под дивана достал пластиковый тубус. При открытии крышки тубуса в нем было обнаружено 14 патронов калибра 5,6 мм. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел примерно в середине сентября 2024 года в окрестностях <адрес> недалеко от свалки бытового мусора. После чего принес их к себе домой и стал хранить. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия указанный тубус с патронами калибра 5,6 мм. сотрудники полиции изъяли, упаковали в прозрачную мультифору, горловина которой была перевязана нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 89-91).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут были осмотрены усадьба и <адрес> в <адрес> и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм.(л.д. 29-36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 четырнадцать патронов изготовлены заводским способом, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2 малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию; патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 98-101),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены четырнадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 105-108),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - четырнадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 109).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана и установлена.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку боеприпасы, были обнаружены и изъяты у подсудимого сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1 При этом лично ФИО1 вышеуказанные боеприпасы добровольно не были сданы.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, участковым характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10676 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 7 958 рублей 00 копеек, всего в размере 18 634 рубля 60 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, работает по найму, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, согласился со взысканием с него данных издержек, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес><адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства – четырнадцать гильз от патронов калибра 5,6 м.м., отданные в комнату хранения оружия ОП по Советскому району в <...>, после вступления приговора суда в законную силу – передать в распоряжения управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия по ним решения, в соответствии с действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 18 634 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.В. Жданова