Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-772/2020 М-772/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-919/2020

Дело № 2 – 919 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002330-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Идея банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Идея банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 351446 руб. под 24 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ПАО «Идея Банк» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Идея Банк». Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор праве требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 663672,07 руб. Банк направил ответчику требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 663672,07 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15836,72 руб., и обратить взыскание на предмет залога, также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 177110,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленных на сумму долга в размере 328649,03 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 229909,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Представитель истца - ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признали частично, признают иск в части взыскания основного срочного и просроченного долга в размере соответственно 151538,59 руб. и 177110,44 руб., и срочных и просроченных процентов соответственно 2809,27 руб. и 229909,36 руб. за пользование кредитом, просят при этом применить сроки исковой давности, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов за пользование кредитом, считают сумму просроченных процентов 229909,36 руб. завышенной. В части взыскания штрафных санкции и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль иск не признали, просят автомобиль оставить в пользовании ответчика.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 351446 руб. под 24 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №(VIN)№, цвет белый. Согласно п.6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячно аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п.12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор праве требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ПАО «Идея Банк» заключен договор № уступки прав (требований), по которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Идия Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663672,07 руб., из них сумма срочного основного долга 151538 руб. 59 коп., сумма просроченного основного долга 177110 руб. 44 коп., сумма срочных процентов 2809 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов 229909 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 41482 руб. 98 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 60821 руб. 43 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Ответчик не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд принимает доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности. Иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности составляет три года. Следовательно, задолженность ответчика необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сроков исковой давности задолженность ответчика составляет сумма срочного основного долга 118876,43 руб., сумма просроченного основного долга 144483,51 руб., сумма срочных процентов 2809,27 руб., сумма просроченных процентов 179793,54 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 28885,41 руб., штрафные санкции на просроченные проценты (31034,60 руб. + 7974,29 руб.) = 39008,89 руб., всего задолженность, подлежащая взысканию – 513857,05 руб.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 513857,05 руб. Необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 144483,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленных на сумму долга в размере 263359,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 179793,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, цвет белый.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14338 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Идея банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513857 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14338 (четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 144483,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленных на сумму долга в размере 263359,94 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 179793,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Идея банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.