Решение № 2А-140/2025 2А-140/2025(2А-4615/2024;)~М-3722/2024 2А-4615/2024 М-3722/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-140/2025

УИД: 36RS0006-01-2024-009650-32

№2а-140/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просили взыскать недоимки по транспортному налогу за 2022 в размере 1052 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2017 год в размере 1327,91 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 589,27 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 2922,94 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2019 год в размере 2142,55 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2021 год в размере 972 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городов федерального значения, за 2022 год в размере 1069 руб., пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 1743,07 руб., пени до 01.01.2023 в размере 2616,33 руб.

Обосновывая заявленные требования, указывали, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 1 по Воронежской области (ИНН <***>) и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 114256505 от 29.07.2023.

Обязанность по уплате налога, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не была исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 33997 от 23.07.2023.

В установленные сроки требование не было исполнено.

Также, в собственности ФИО1 в 2017- 2022 находились объекты недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>

- комнаты: № по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строительства (по проекту жилой №, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 36567834 от 01.09.2020, № 4822546 от 01.09.2020, № 114256505 от 29.07.2023.

Обязанность по уплате налога, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не была исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 33997 от 23.07.2023, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 16.11.2023 погасить задолженность по налогам.

В установленные сроки требование не было исполнено.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа, 01.03.2024 был вынесен судебный приказ №, который отменен 11.04.2024.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №15 по Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду предоставлены письменные объяснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании утверждал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Утверждал, что обязанность по уплате налогов исполнялась им своевременно. Указывал, объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом №, по адресу: №, 4) не находится в его собственности, так как определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 сделка купли-продажи признана недействительной. Заявлял о повторности требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 8326 руб.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явился. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в указанной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (абзац 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 просили взыскать недоимки по транспортному налогу за 2022 в размере 1052 руб.

Обосновывая требования в указанной части, административный истец указывает, что согласно сведениям ГИБДД в собственности ФИО1 в 2022 году находились два транспортных средства:

- автомобиль марки №.

Расчет налога за 2022 год 51 (мощность двигателя л.с) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количестве месяцев владения в году) = 1020 руб.;

- автомобиль марки №

Расчет налога за 2022 год 8 (мощность двигателя л.с) х 4 (налоговая ставка) х 12/12 (количестве месяцев владения в году) = 32 руб.;

Всего за 2021 год на ФИО1 лежала обязанность по уплате транспортного налога в размере 1052 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 114256505 от 29.07.2023.

Обязанность по уплате налога, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не была исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 33997 от 23.07.2023.

В установленные сроки требование не было исполнено.

Возражая относительно обоснованности заявленных в данной части требований, ФИО1 указывает, что обязанность по уплате транспортного налога им исполнялась своевременно.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы дополнительные доказательства, а, именно, документы, подтверждающие соблюдение порядка взыскания недоимки по транспортному налогу.

Суду предоставлены письменные объяснения МИФНС России № 15 по Воронежской области, в которых представитель указывает, что транспортный налог за 2022 год не был включен в требование № 33997 от 23.07.2023 ввиду отсутствия задолженности на данному налогу по состоянию на дату формирования требования 23.07.2023.

Оценка совокупности предоставленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании недоимки на транспортному налогу за 2022 год предъявлены налоговым органом с нарушением установленного порядка, так как на момент формирования требования 23.07.2023, на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, у ФИО1 не наступил срок исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Формы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2017 год в размере 1327,91 руб., за 2018 год в размере 589,27 руб., за 2018 год в размере 2922,94 руб., за 2019 год в размере 2142,55 руб., за 2021 год в размере 972 руб., за 2022 год в размере 1069 руб.

Обосновывая заявленные требования, налоговым орган приводит доводы о том, что в собственности ФИО1 в 2017- 2022 находились объекты недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>

- комнаты: № по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом №, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 36567834 от 01.09.2020, № 4822546 от 01.09.2020, № 114256505 от 29.07.2023.

Обязанность по уплате налога, в нарушение ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не была исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № 33997 от 23.07.2023, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 16.11.2023 погасить задолженность по налогам.

В установленные сроки требование не было исполнено.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа, 01.03.2024 был вынесен судебный приказ №, который отменен 11.04.2024.

Административный ответчик ФИО1 настаивал на нарушение порядка обращения за взысканием недоимки, утверждая о том, что требование№ 33997 от 23.07.2023 в его адрес не направлялось.

Представителем налогового органа суду предоставлена информация, подтверждающая направление в адрес ФИО1 требования 16.09.2023 и его получение адресатом - 26.09.2023.

Следовательно, порядок обращения в суд с заявленными требованиями не нарушен.

Административным истцом обоснован расчет налога на имущество:

1. По объекту - иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес> за 2021 год в размере 790 руб. (налоговое уведомление № 4822546 от 01.09.2020), за 2022 – 869 руб.

2. По объекту - комнаты: № по адресу: <адрес> в размере 182 руб. за 2021 (налоговое уведомление № 4822546 от 01.09.2020), за 2022 – 200 руб.

3. По объекту - объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом №, по адресу: <адрес>) в размере 1335 руб. за 2017 год, 2938 руб. – за 2018 год, 2154 руб. – за 8 месяцев 2019 года.Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате налога:

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2017 год в размере 1335,91 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 593 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 2938 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2019 год в размере 2154 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2021 год в размере 972 руб.,

- налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городов федерального значения, за 2022 год в размере 1069 руб.

Возражая относительно обоснованности заявленные требований, ФИО1 указывал, что объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом №, по адресу: <адрес> 4) не находится в его собственности, так как определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 сделка купли-продажи признана недействительной.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения. При этом в соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта недвижимого имущества как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии зарегистрированного за налогоплательщиком права собственности, включающего в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом, признанию такого правообладателя налогоплательщиком в отношении зарегистрированного за ним имущества могут препятствовать только обстоятельства, полностью исключающие возможность реализации правомочий собственника и, соответственно, лишающие взимание налога всякого экономического основания (например, в случае утраты объекта налогообложения).

С учетом требований части 4 статьи 289, части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такие обстоятельства подлежат доказыванию лицом, которое на них ссылается.

Административный ответчик предоставил суду определение арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018, которым признана недействительной сделка- договор купли-продажи, заключенный между ООО «№Икс-Терра» и ФИО1, 22.06.2017. На ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Икс-Терра» незавершенный строительством объект литер А, готовностью 11 %, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ФИО1 на объект недвижимости - объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом №, по адресу: <адрес>, 4) прекращено 03.09.2019. Основанием для прекращения права собственности является определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018.

Налоговым органом произведен расчет налога за 2017 в размере 1335 руб. (налоговое уведомление № 36567834 от 01.09.2020), за 2018 в размере 2938 руб. (налоговое уведомление № 36567834 от 01.09.2020), в 2019 – 2154 руб., с учетом 8 месяцев владения (налоговое уведомление № 36567834 от 01.09.2020).

Установив, что расчет налога на имущество произведен налоговым органом на основании актуальных сведений ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен обоснованно.

Утверждение ФИО1 о прекращении обязанности по уплате налога не соответствуют требованиям ст. 44 НК РФ.

Представителем административного истца в судебном заседании поддерживались требования о взыскании недоимки, с учетом частичного погашения задолженности, по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2017 год в размере 1327,91 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 589,27 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2018 год в размере 2922,94 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2019 год в размере 2142,55 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2021 год в размере 972 руб., налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городов федерального значения, за 2022 год в размере 1069 руб.

Административный ответчик ФИО1 настаивал на своевременном исполнении обязанности по уплате налогов, предоставлены: платежный документ от 10.10.2023 на сумму 2121 руб., № 468 от 01.02.2024 на сумму 6242,33 руб., от 17.12.2024 на сумму 34 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы дополнительные доказательства, а, именно, все поступившие от ФИО1 платежи, с указанием их распределения.

МИФНС России № 15 по Воронежской области предоставлено приложение о распределении поступивших платежей, в котором имеется информация о том, что в 2023 году в качестве единого налогового платежа на единый налоговый счет ФИО1 поступали денежные средства: 10.10.2023 в размере 2121 руб., 02.02.2024 – 6242,33 руб., 18.12.2024 в размере 34 руб.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов, заявленные требования налоговым органом поддерживаются.

Суду предоставлены письменные объяснения представителя МИФНС России № 15, из которых следует, что поступившая сумма 10.10.2023 в размере 2121 руб. распределена в задолженность, взысканную по решению суда от 06.12.2021 по делу №, денежная сумма, поступившая 02.02.2024 в размере 6242,33 руб. распределена в задолженность, взысканную по решению суда от 06.12.2021 по делу № №, 18.12.2024 в размере 34 руб. в задолженность по налогу на имущество за 2019 год.

Возражая относительно обоснованности произведенного распределения, ФИО1 указывает, что на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2021 по делу № № был выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области.

Суду предоставлены доказательства, подтверждающие полное исполнение требований исполнительного документа, взыскание и перечисление 18.03.2022 в адрес налогового органа денежной суммы 8363,33 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом произведен расчет налога на имущество в размере 9061,91 (1335,91 + 593 + 2938 + 2154 + 972 + 1069) руб.

Административным ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате 10.10.2023 в размере 2121 руб., 02.02.2024 – 6242,33 руб., 18.12.2024 в размере 34 руб., которые поступили и были распределены, однако, распределены в счет погашения задолженности, взысканной по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2021 по делу №, которая на дату поступления денежных средств у ФИО1 отсутствовала.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, а, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Административным истцом МИФНС России № 15 по Воронежской области заявлены требования о взыскании пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 1743,07 руб.

При разрешении заявленных требований в части взыскания пени, суд принимает во внимание, что с 01.01.2023 установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – Единый налоговый счет.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Обосновывая заявленные требования в части взыскания задолженности по пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 1743,07 руб., административный истец указывает на то, что сумма совокупной обязанности по уплате налогов на 01.01.2023 составила 16318 руб., на 11.10.2023 – 14197 руб., на 02.12.2023 – 16318 руб.

Расчет размера пени, заявленного к взысканию, судом проверен, признан правильным.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени, административным ответчиком не предоставлены, а, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Административным истцом МИФНС России № 15 по Воронежской области заявлены требования о взыскании пени за период до 01.01.2023 в размере 2616,33 руб.

При принятии решения в заявленной части, суд принимает во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

29.10.2024 судом в адрес МИФНС России № 15 по Воронежской области направлено уведомление о необходимости предоставления расчета пени, а также дополнительных доказательств, подтверждающих, что право на взыскание налогов за неисполнение обязанности по уплате которых начислено пени, не утрачено.

Доказательств, подтверждающих начисление пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено, суду не предоставлены.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части взыскания пени до 01.01.2023, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данной части иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), зарегистрированного по адресу<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области задолженность пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 1743,07 руб.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.03.2025.

Судья: Е.С. Шумейко