Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017 ~ М-1864/2017 М-1864/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2029/2017

Дело № 2-2029/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа в размере 980 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 656 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23).

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 39).

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал заявление ответчика о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 2 000 000 руб. 00 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналами договора займа и распиской, представленными суду (л.д. 7-10, 11).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 656 руб. (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 86 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп., а всего 1267386 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Брыкина