Приговор № 1-60/2024 1-668/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Хайруллиной Д.И., Мещанова М.А., Петрова Д.В.,

защитника Васильева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с ... по ..., находясь на территории ... ..., являясь на основании Приказа ... от ... директором представительства ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (далее - ОАО «ВНИПИнефть») в ... расположенного по адресу: ..., основным видом деятельности которого согласно учредительным документам и фактически является разработка проектно-сметной документации, экспертиза промышленной безопасности, разработка совместно с научно-исследовательскими организациями регламентов на проектирование технологических установок и производств нефтегазоперерабатывающей и нефтехимической промышленности, проведение авторского надзора за строительством производственных объектов, запроектированных обществом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, используя свое служебное положение, будучи согласно договору о полной материальной ответственности ... от ... материально-ответственным лицом, путем злоупотребления доверием руководства ОАО «ВНИПИнефть», под предлогом возмещения транспортных расходов за услуги по перевозке работников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... в рамках договора №... от ... и договора №... от ..., заключенных ОАО «ВНИПИнефть» с индивидуальным предпринимателем Г.Н.., в действительности не оказанных, путем подачи фиктивных документов на оплату вышеуказанных транспортных расходов, похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «ВНИПИнефть», на общую сумму 1 851 967 рублей 85 копеек, причинив тем самым ОАО «ВНИПИнефть» материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью реализации возникшего у него единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, являясь директором представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., решил воспользоваться тем, что согласно должностной инструкции директора представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... он осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с деятельностью представительства в целом, в том числе обязанность контролировать подписание со стороны контрагентов договоров, дополнительных соглашений, актов и других документов, связанных с работой представительства, и совершить, путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств ОАО «ВНИПИнефть» в особо крупном размере, предназначенных для возмещения транспортных расходов по перевозке работников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., по следующим маршрутам:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко»;

- со стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтамп ...;

- из Главпочтамп ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ....

Планируя данное преступление и зная об общем порядке подачи документов для участия в тендере в качестве исполнителя договора оказания транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... и предоставления документов в ОАО «ВНИПИнефть» для возмещения транспортных расходов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая наступления общественно опасных последствий, используя свое служебное положение, решил организовать деятельность по составлению фиктивных документов, согласно которым якобы осуществлялась перевозка работников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... по вышеуказанным маршрутам, и похищать на основании указанных документов денежные средства ОАО «ВНИПИнефть».

ФИО1 с целью реализации задуманного преступления, являясь директором представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., в ... году, но не позднее ... года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, совершил телефонный звонок с принадлежащего ему абонентского номера ... на абонентский ... индивидуального предпринимателя Г.Н.., которая оказывала представительству ОАО «ВНИПИнефть» в ... транспортные услуги по перевозке сотрудников представительства, проживающих в ..., в ... ..., и в ходе телефонного разговора с Г.Н. сообщил ей о том, что ОАО «ВНИПИнефть» меняет условия работы с исполнителями договоров по оказанию транспортных услуг представительству и что теперь они будут привлекаться для работы с представительством на тендерной основе, и что если она желает продолжить работу с представительством ОАО «ВНИПИнефть» в ..., то он поможет ей в подготовке документов для подачи заявки для участия в тендере. При этом, ФИО1 в то же время сообщил Г.Н. что ей необходимо подготовить документы для участия в тендере, чтобы в них были указаны заведомо ложные сведения о том, что она вместо ранее предоставленного одного автобуса для оказания транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства, проживающих в ..., в ... ..., также будет предоставлять второй автобус, который будет осуществлять перевозку сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» на территории ... .... Кроме того, ФИО1 сообщил Г.Н.., что фактическое предоставление второго автобуса для перевозки сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» на территории ... ... от нее не потребуется, и что данный автобус он будет предоставлять сам, а денежные средства, которые будут поступать Г.Н.. от ОАО «ВНИПИнефть» в счет оплаты транспортных расходов по перевозке сотрудников внутри ... ..., в случае, если Г.Н.. выиграет тендер и с нею будет заключен договор на оказание транспортных услуг, она должна будет отдавать ему. При этом, ФИО1, действуя путем злоупотребления доверием, не посвятил Г.Н.. в свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в связи с чем, последняя не знала о планируемом ФИО1 хищении денежных средств ОАО «ВНИПИнефть» и добросовестно заблуждалась относительно полученного предложения от ФИО1, являющегося для нее фактическим заказчиком. В связи с этим, Г.Н.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним, а также боясь потерять объем работ, как индивидуальный предприниматель по оказанию транспортных услуг, не имея преступного корыстного умысла, с предложением ФИО1 согласилась.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, являясь директором представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., в ... году, но не позднее ... года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, поручил Т.В., занимающей должность секретаря в указанном представительстве, оказать помощь Г.Н.. в подготовке документов для участия в тендере по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства и в дальнейшем взаимодействовать с последней по указанному вопросу. При этом, ФИО1 действуя путем злоупотребления доверием, не посвятил Т.В.. в свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в связи с чем, последняя не знала о планируемом ФИО1 хищении денежных средств ОАО «ВНИПИнефть» и добросовестно заблуждалась относительно полученных ей указаний от лица, являющегося для нее фактическим руководителем.

В период с ... года по ..., более точные дата и время следствием не установлены, Г.Н.. совместно с Т.В.., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, самостоятельно составили документы для участия Г.Н.. в тендере по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., при составлении которых отразили ложные сведения о том, что Г.Н. предоставляет два автобуса для перевозки сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., один из которых будет перевозить сотрудников представительства, проживающих в городе ..., в ... ..., а второй автобус будет осуществлять перевозку сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» на территории ... .... В результате подачи указанных документов, Г.Н. выиграла тендер на оказание транспортных услуг представительству ОАО «ВНИПИнефть» в ... и ОАО «ВНИПИнефть» заключило с ней договор №... от ..., согласно которому оплата транспортных услуг, оказанных Г.Н.. исчислялась из расчета 334 рубля 93 копейки за 1 час работы каждого предоставленного ею автобуса, и 14 рублей 12 копеек за 1 километр пробега.

При этом, ФИО1 в ... году, но не позднее ... года, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, находясь в точно неустановленном следствием месте, сообщил Г.Н.. о необходимости ежемесячного, на протяжении срока, заключенного с ней вышеуказанного, составления документов, содержащих заведомо ложные сведения, для подачи возмещения транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» внутри ... по маршрутам, указанным в договоре №... от ..., а именно: путевые листы, счет, акт о приемке оказанных услуг, отчет за оказание транспортных услуг.

После чего, ФИО1 в период времени с ... по ..., продолжая свои преступные действия, находясь в офисе представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., с корыстной целью, используя свое служебное положение, ежемесячно предоставлял Т.В. и поручал ей передавать Г.Н.. на протяжении срока, заключенного вышеуказанного договора, составленную им таблицу, содержащую заведомо ложные сведения, которые Г.Н.. должна была указывать при составлении вышеуказанных документов для подачи их на возмещение транспортных расходов, а именно: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц.

Затем, в период с ... по ... Т.В.., находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя указания своего фактического руководителя, ежемесячно передавала Г.Н.. полученные ею от ФИО1 таблицы, содержащие заведомо ложные сведения, которые Г.Н.. должна была указывать при составлении документов для подачи их на возмещение транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре №... от ..., а именно: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц.

В свою очередь Г.Н. в период с ... по ..., находясь в точно неустановленном следствием месте, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ОАО «ВНИПИнефть», действуя по указанию ФИО1, на основании полученных ею от Т.В.. вышеуказанных заведомо ложных сведений, ежемесячно составляла документы для подачи на возмещение транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... по маршрутам, указанным в вышеуказанном договоре, а именно: путевые листы, счет, акт о приемке оказанных услуг, отчет за оказание транспортных услуг. После подготовки указанных документов Г.Н. впоследствии передавала их Т.В.., которая ежемесячно в период с ... по ... направляла в головной офис представительства ОАО «ВНИПИнефть», расположенный по адресу: ..., ....

После проверки поступивших от представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... документов на возмещения транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., работники головного офиса представительства ОАО «ВНИПИнефть», будучи обманутыми ФИО1 относительно достоверности указанных в них сведений, и, не зная о планируемом им хищении, в период с ... по ... ежемесячно производили соответствующее перечисление денежных средств в качестве возмещения транспортных расходов с расчетных счетов организации на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г.Н. в ЗАО «Автоградбанк» .... Таким образом, в период с ... по ..., на расчетный счет Г.Н. произведены перечисления денежных средств всего на общую сумму 874756 рублей 73 копейки.

Из поступивших в период с ... по ... на расчетный счет Г.Н.. денежных средств на общую сумму 874756 рублей 73 копейки, в результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества, Г.Н. ежемесячно неустановленные следствием суммы денежных средств переводила по указанию ФИО1 на указанные им банковские карты: на банковскую карту ..., открытую на имя Р.З. являющейся матерью ФИО1, и на банковскую карту ..., открытую на имя И.М.., являющегося братом ФИО1, оставшиеся суммы денежных средств Г.Н. снимала со своего расчетного счета наличными, и передавала ФИО1 около ... .... Полученные от Г.Н.. денежные средства в размере 874756 рублей 73 копейки ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в ... году, но не позднее ... года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, совершил телефонный звонок с принадлежащего ему абонентского номера ... на абонентский ... Г.Н.., и в ходе телефонного разговора сообщил ей о том, что срок ранее заключенного с нею договора на предоставление транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... № ... от ... подходит к концу и что в ОАО «ВНИПИнефть» будет объявлен новый тендер на оказание данных услуг и если она желает продолжить работу с представительством ОАО «ВНИПИнефть» в ..., то он поможет ей в подготовке документов для подачи заявки для участия в тендере. Также, ФИО1 сообщил Г.Н.., что, как и ранее, ей необходимо подготовить документы для участия в тендере, чтобы в них были указаны заведомо ложные сведения о том, что она вместо ранее предоставленного одного автобуса для оказания транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства, проживающих в ..., в ... ..., также будет предоставлять второй автобус, который будет осуществлять перевозку сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в .... Кроме того, ФИО1 сообщил Г.Н.., что фактическое предоставление второго автобуса для перевозки сотрудников представительства на территории ... ... от нее не потребуется, так как данный автобус он будет предоставлять сам, а денежные средства, которые будут поступать Г.Н.. от ОАО «ВНИПИнефть» в счет оплаты транспортных расходов по перевозке сотрудников на территории ... ..., как и прежде, она будет передавать ему. При этом, ФИО1, действуя путем злоупотребления доверием, не посвятил Г.Н.. в свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в связи с чем, последняя не знала о планируемом ФИО1 хищении денежных средств ОАО «ВНИПИнефть» и добросовестно заблуждалась относительно полученного предложения от ФИО1, являющегося для нее фактическим заказчиком. Г.Н.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение последним, а также боясь потерять объем работ, как индивидуальный предприниматель, по оказанию транспортных услуг, не имея преступного корыстного умысла, с предложением ФИО1 согласилась.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, являясь директором представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., в ... году, но не позднее ... года, находясь в офисе представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, поручил секретарю Т.В. оказать помощь Г.Н. в подготовке документов для участия в тендере по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства и в дальнейшем взаимодействовать с последней по указанному вопросу. При этом, ФИО1, действуя путем злоупотребления доверием, не посвятил Т.В. в свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в связи с чем, последняя не знала о планируемом ФИО1 хищении денежных средств ОАО «ВНИПИнефть» и добросовестно заблуждалась относительно полученных ей указаний от лица, являющегося для нее фактическим руководителем.

После этого, в период с ... года по ..., более точные дата и время следствием не установлены, Г.Н.. совместно с Т.В.., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, самостоятельно составила документы для участия Г.Н.. в тендере по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» на территории ... ..., в которых отразили ложные сведения о том, что Г.Н. предоставляет два автобуса для перевозки сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., один из которых будет перевозить сотрудников представительства, проживающих в ..., в ... ..., а второй автобус будет осуществлять перевозку сотрудников представительства на территории ... .... В результате подачи указанных документов, Г.Н.. выиграла тендер и ОАО «ВНИПИнефть» заключило с ней договор № ... от ..., согласно которому оплата транспортных услуг, оказанных Г.Н.., исчислялась из расчета 29 рублей 67 копеек за 1 километр пробега, каждого предоставленного ею автобуса.

При этом, ФИО1, в ... году, но не позднее ... года, продолжая свои преступные действия, находясь в точно неустановленном следствием месте, сообщил Г.Н.. о необходимости ежемесячного, на протяжении срока, заключенного с ней договора по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., составления документов, содержащих заведомо ложные сведения, документов для подачи возмещения транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., а именно: путевые листы, счет, акт о приемке оказанных услуг, отчет за оказание транспортных услуг.

После чего, ФИО1 в период с ... по ..., продолжая свои преступные действия, находясь в офисе представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, ежемесячно передавал секретарю Т.В. и поручал ей передавать Г.Н.. ежемесячно на протяжении срока, заключенного с ней договора по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., составленную им таблицу, содержащую заведомо ложные сведения, которые Г.Н.. должна была указывать при составлении вышеуказанных документов для подачи их на возмещение транспортных расходов, а именно: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц.

Затем, в период с ... по ... Т.В.., находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., расположенном по адресу: ..., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя указания своего фактического руководителя, ежемесячно передавала Г.Н. таблицы, полученные ею от ФИО1 и содержащие заведомо ложные сведения, которые Г.Н.. должна была указывать при составлении документов для подачи их на возмещение транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., а именно: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц.

В свою очередь Г.Н. в вышеуказанный период, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию ФИО1, на основании полученных ею от Т.В. вышеуказанных заведомо ложных сведений, ежемесячно составляла документы для подачи на возмещение транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., а именно: путевые листы, счет, акт о приемке оказанных услуг, отчет за оказание транспортных услуг. После подготовки указанных документов Г.Н.. впоследствии передавала их Т.В. для подачи их в ОАО «ВНИПИнефть» для возмещения транспортных расходов, которые последняя ежемесячно в период с ... по ... направляла в головной офис представительства ОАО «ВНИПИнефть», расположенный по адресу: ..., строение.

После проверки поступивших от представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... документов на возмещения транспортных расходов по перевозке сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... на территории ... ... по маршрутам, указанным в договоре № ... от ..., работники головного офиса представительства ОАО «ВНИПИнефть», будучи обманутыми ФИО1 относительно достоверности указанных в них сведений, и, не зная о планируемом им хищении, в период времени с ... по ... ежемесячно производили соответствующее перечисление денежных средств в качестве возмещения транспортных расходов с расчетных счетов организации на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г.Н.. в ЗАО «Автоградбанк» .... Таким образом, в период с ... по ... на расчетный счет Г.Н. произведено перечислений денежных средств на общую сумму 977211 рублей 12 копеек.

Из поступивших в вышеуказанный период на расчетный счет Г.Н. денежных средств на общую сумму 977211 рублей 12 копеек, Г.Н. ежемесячно переводила неустановленные следствием суммы денежных средств по указанию ФИО1 на указанные им банковские карты, а именно: на банковскую карту ..., открытую на имя Р.З. являющейся матерью ФИО1, и на банковскую карту ..., открытую на имя И.М. являющегося братом ФИО1, оставшиеся суммы денежных средств Г.Н.. снимала со своего расчетного счета наличными, и передавала ФИО1 около ... .... Полученные от Г.Н.. денежные средства на общую сумму 977211 рублей 12 копеек ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта ... от ... за период с ... по ..., исходя из отчетов оказания транспортных услуг индивидуальным предпринимателем Г.Н. для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 795253 рубля 62 копейки, в том числе по следующим маршрутам:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона на сумму 148592 рубля 88 копеек;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 148592 рубля 88 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко» на сумму 146648 рублей 77 копеек;

- со стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 146648 рублей 77 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтампа ... на сумму 12963 рубля 93 копейки;

- из Главпочтампа ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 12963 рубля 93 копейки;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона на сумму 89421 рубль 23 копейки;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... 89421 рубль 23 копейки.

Согласно заключению эксперта ... от ... за период с ... по ..., исходя из отчета оказания транспортных услуг индивидуальным предпринимателем Г.Н.., для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 1056 714 рублей 23 копейки, в том числе по следующим маршрутам:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона на сумму 190 208 рублей 99 копеек;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 189 318 рублей 88 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко» на сумму 182 904 рубля 09 копеек;

- со стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 182 904 рубля 09 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтампа ... на сумму 7 589 рублей 78 копеек;

- из Главпочтампа ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 7 589 рублей 78 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона на сумму 148099 рублей 31 копейка;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... 148099 рублей 31 копейка.

Таким образом, в период с ... по ..., ФИО1, являясь директором представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., используя свое служебное положение, с корыстной целью, путем злоупотребления доверием, под предлогом возмещения транспортных расходов по перевозке работников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... в рамках договоров № ... от ... и № ... от ..., похитил денежные средства ОАО «ВНИПИнефть» на общую сумму 1851 967 рублей 85 копеек, что является особо крупным размером, из которых согласно заключению эксперта ... от ... в период с ... по ... со счетов Г.Н.. на счета И.М.., являющегося братом ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 291034 рубля, на счета Р.З.., являющейся матерью ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 385067 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 1175866 рублей 35 копеек в период с ... по ... Г.Н. были переданы ФИО1 наличными.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «ВНИПИнефть» материальный ущерб на общую сумму в размере 1851 967 рублей 85 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что с ... он работает в ОАО «ВНИПИнефть» главным специалистом, с ... года начальником отдела авторского надзора. В ... года был назначен директором и в его обязанности входило: организация авторского надзора на строительных объектах, приемка оконченных видов работ, приемка оконченных строительством промышленных объектов, то есть организация и ведение авторского надзора. В ... году он познакомился с Г.Н.., когда им объявили, что транспортное обеспечение будет определяться через торги. В ходе телефонного разговора с Г.Н., та согласилась участвовать в торгах, но попросила подсказать, как участвовать в них. На просьбу Г.Н. он ответил, что у них имеется специально обученный сотрудник Т.В., которая объяснит процедуру участия в торгах и подскажет какие документы нужно предоставить. После этого, он попросил Т.В. помочь Г.Н.. Их организация работала с Г.Н. с ... года. Он помочь Г.Н. выиграть тендер никак не мог, так как ни у него таких полномочий и доступа нет. Когда тендер выиграла Г.Н., директор ОАО «ВНИПИнефть» заключил с ней договор на осуществление перевозок сотрудников представительства по маршрутам. После подписания договора, Г.Н. сообщила ему, что пока не может предоставить второй автобус, чтобы перевозить сотрудников от офиса до «Танеко», «Инкотек» и попросила решить этот вопрос. После этого, он предложил ей взять его братишку ФИО1 на работу, которому он будет возмещать расходы. Затем, ФИО1 начал возить сотрудников по производственной необходимости, в том числе в «Танеко», УРПС «Татнефть», «НКНХ», «Инкотек». В ходе работы Г.Н. переводила ему деньги на банковскую карту, это продолжалось до начала пандемии. Поскольку в ходе работы и когда ее братишка заболел, ему самому приходилось перевозить сотрудников и так как машина принадлежала его матери, Г.Н. переводила ей денежные средства в счет возмещения расходов, в том числе за ремонт и ГСМ. Г.Н. ему денежные средства не передавала, он считает, что она его оговаривает, так как за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрены штрафы. Также он не является стороной договора и отношения к этому не имеет, более того договором было предусмотрена возможность замены транспортного средства. Он подтверждал своей подписью только количество рейсов, сделанных в текущем месяце. Он считает, что Г.Н. возмещала понесенные расходы, так как та попросила закрыть второй рейс, при этом это никак не оформлялось.

Показания подсудимого ФИО1 в части непричастности к совершению вышеописанного преступления, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания противоречивы, не последовательны и опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ОАО «ВНИПИнефть» А.В. суду показал, что с ... он работает главным специалистом по экономической безопасности и физической защите объектов ОАО «ВНИПИнефть». Одним из структурных подразделений ОАО «ВНИПИнефть» является представительство ОАО «ВНИПИнефть» в ..., основная задача которого - работа по проектированию объектов в городе ... на объектах ПАО «...», «...». Директором данного представительства являлся ФИО1 С ... года в представительстве ОАО «ВНИПИнефть» не имелось транспорта, в связи с чем, ФИО1 настаивал на необходимости перевозок работников транспортом работодателя и инициировал закупку услуг по перевозке работников. В качестве исполнителя была выбрана ИП Г.Н. которая ранее оказывала услуги по перевозке работников ОАО «ВНИПИнефть». В ходе проведения дистанционного анализа договора на оказание транспортных услуг №... от ..., заключенного между ОАО «ВНИПИнефть» и ИП Г.Н.., по перевозке работников представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., было установлено, что договор был заключен на период ... г.г. Оплата производилась по пробегу и составляла 29,67 рублей за 1 км. Ранее с ИП Г.Н.. был заключен договор ... от ... на период с ... года по ... года. По окончании каждого месяца Перевозчиком представлялся пакет документов, а именно: счет, акт выполненных работ, отчет сводный за месяц, путевые листы. Предоставлялись два комплекта путевых листов: - на автомобиль, осуществляющий перевозки к Заказчикам на предприятия в промышленной зоне ...: УРПС «Татнефти», стройплощадка «ТАНЕКО», ООО «ИНКО-ТЭК», Главпочтамт (по городу); - на автомобиль, осуществляющий перевозки по маршруту «... - Офис» (межгород). Также в ходе проверки были установлены маршруты, протяженность которых указаны в приложении ... к Договору «Производственная программа»: 1. Перевозки «по городу» - от офиса до Заказчиков. Адрес офиса Представительства: .... Маршруты: - офис – УРПС «Татнефть» – ... км; - УРПС – офис – ... км; - офис – Стройплощадка ТАНЕКО – ... км; - Стройплощадка ТАНЕКО – офис – ... км; - Офис – ООО «ИНКО-ТЭК» – ... км; - ООО «ИНКО-ТЭК» – офис – ... км; - офис – Главпочтамт ... – ... км; - Главпочтамт – офис – ... км. В общем - 178 км. В некоторые месяцы были заявлены пробеги только по двум маршрутам – «офис-УРПС» и «офис-стройплощадка», в другие месяцы - по всем маршрутам. При этом согласно месячным отчетам, поездки по всем указанным маршрутам осуществлялись в один день, каждый рабочий день одинаково в течение месяца, и в течение месяца выставлялся ежедневно пробег 118 км, в следующем месяце каждый день – 178 км. При проверке по сервисам «Гугл.карты» и «Яндекс.Навигатор» было установлено, что протяженность маршрутов составляет: - офис Представительства (адрес: ...) – УРПС «Татнефть» (адрес: ...) – 9 км; - офис – ООО «ИНКО-ТЭК» (адрес: ..., территория Промзоны, ...) – 9 км. Таким образом, протяженность маршрутов была завышена примерно в 3 раза. При этом, ФИО1 не мог не знать реальные расстояния, так как на протяжении нескольких лет офис находился на территории Промзоны, в непосредственной близости от Заказчиков, и все работники, в том числе он, ежедневно прибывали туда на работу. Кроме того, работники Представительства лично контактируют с Заказчиками (УРПС «Татнефти» и ООО «ИНКО-ТЭК»), только в части авторского надзора - С.А.., К.М.., рабочим местом которых фактически является площадка строительства, а офисные места, на случай необходимости внесения корректировок и уточнений в проектную документацию, оборудованы Заказчиком на своей территории, в непосредственной близости от строящегося объекта. В постоянных поездках в офис Представительства производственной необходимости нет, тем более по несколько раз в день. Кроме того, работа авторского надзора оплачивается по часам, то есть Заказчик визирует табель рабочего времени специалистов авторского надзора и этот документ является основанием для платежей по договору. Таким образом, заявленный Исполнителем километраж перевозок работников не подтверждается подписями работников Общества в первичных документах либо данными технического контроля, а также не имеется производственной необходимости в таких поездках. В ходе изучения путевых листов по данным договорам было установлено, что помимо одинакового ежедневного пробега в путевых листах указываются одинаковые, не меняющиеся месяцами данные: одинаковое количество топлива: «выдано: 70 литров, остаток при выезде: 60 литров, остаток по возвращении: 9 литров» в путевых листах на «межгород» и для «города» «выдано: 50 литров, остаток при выезде: 60 литров, остаток по возвращении: 7 литров». Несовпадение данных по топливу вызывает вопросы, расход топлива также не соответствует суточным пробегам. Так, базовый расход (паспортный) на микроавтобус «...» с дизельным двигателем составляет по разным данным от 8,5 до 14,2 литров на 100 км в зависимости от модификации (от 8 до 17 мест), расход за смену должен составлять не 50 - 60 литров, а значительно меньше. Также вызывает сомнения выдача меньшего количества топлива на большие пробеги: на 112 км по межгороду расход ГСМ заявляется больше, чем на 118-178 км по городу. Причем данные по расходу ГСМ не меняются независимо от изменения указываемых суточных пробегов - и на 118 км, и на 178 км данные по расходу ГСМ одинаковые. Кроме того зафиксированы одинаковое время выезда и возвращения в гараж; одинаковые показания одометра при выезде и заезде в гараж. В течение ... года и ... года не менялись показания одометра, указанные в путевых листах. При оформлении путевых листов меняли только номер и дату. В ряде случаев данные из путевых листов не соответствуют данным месячных отчетов. Так, в путевых листах «по городу» за ... года на каждый день проставлен максимальный пробег 178 км, при этом в месячном отчете указано меньшее количество поездок на Главпочтамт и обратно в офис. В результате по анализу данных одометра в путевых листах получается месячный пробег больше, чем заявлено в отчете. В путевых листах не имеется подписей работников Представительства о том, что они действительно совершали поездки. Одинаковые оформление и ошибки в путевых листах позволяют сделать вывод, что предоставляемые ИП Г.Н. путевые листы фактически не ведутся, а оформляются единовременно в конце месяца для того, чтобы приложить их к акту выполненных работ. Он полагает, что директор представительства ФИО1 находился в сговоре с ИП Г.Н.. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности была указана общая сумма причиненного материального ущерба ОАО «ВНИПИнефть» за период ... года – ... года на сумму 1974346, 01 рубль, которая носит примерный характер. Из представленного ему на обозрение заключения эксперта ... от ... следует, что за период с ... по ..., согласно отчетам транспортных услуг, ИП Г.Н.. для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 795253 рубля 62 копейки по указанным маршрутам. Из представленного ему на обозрение заключения эксперта ... от ..., согласно которому за период с ... по ..., согласно отчетам транспортных услуг, ИП «Г.Н..» для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 056 714 рублей 23 копейки по маршрутам. Всего на сумму 1851 967 рублей 85 копеек. Таким образом, ОАО «ВНИПИнефть» причинен материальный ущерб в указанную сумму.

Свидетель С.А. суду показал, что с ... года по ... года он работал в отделе авторского надзора представительства ОАО «ВНИПИнефть» .... С ... года офис располагался по адресу: .... Непосредственное его место работы находилась на стройплощадке на территории АО «ТАНЕКО» стройка Модульного здания .... Изначально у них был служебный автотранспорт, на котором они передвигались, но когда водитель уволился по работе он начал ездить на своем личном автомобиле. Иногда он мог добраться из города на вахтовом автобусе УРПС ПАО «Татнефть».

Свидетель Г.Н.. суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает транспортные услуги, для этого у нее имеется два автобуса «...», с государственными номерами «...», «...». С ОАО «ВНИПИнефть» сотрудничали на протяжении долгих лет. В ... году с ней связался ФИО1 и сообщил, что они переименовываются и нужно участвовать в тендере, она ответила, что никогда не участвовала в тендерах. После этого, помощница ФИО1 помогла ей направить документы в .... После тендера с ней был заключен договор, согласно условий которого, она предоставляет два автобуса для перевозки сотрудников. При этом, один автобус был ее, второй автобус предоставлял сам ФИО1. Когда ей перечисляли денежные средства за оказанные услуги, она часть денежных средств за услуги второго автобуса, переводила ежемесячно ФИО1 на карты, данные которых ей сообщал последний, а также передавала ему наличными примерно по 60000-90000 рублей, в том числе в городе ..., когда тот приезжал. Она в действительности думала, что ФИО1 предоставляет второй автобус, который перевозил работников по городу ..., так как тот подписывал документы. Ее автобус привозил работников утром из ... в ... и вечером обратно. Ее автобус в городе ... не оставался, а возвращался в ..., где выполнял другие рейсы. На момент заключения договора у нее были два автобуса, которые она могла предоставить. В документы, которые являлись основанием для оплаты, она вносила данные своих двух автобусов, так как об этом ее попросил ФИО1, чтобы не вносить изменения в лицензию.

Свидетель Т.В.. суду показала, что она работала в ОАО «ВНИПИнефть» и занималась входящей/исходящей документацией, оформлением пропусков, командировок и обеспечением жизнедеятельности офиса. Изначально их офис располагался на Промзоне и примерно в ... году они переехали по адресу: .... Часть их работников проживали в городе ... и этих работников в ... привозили вахтовым автобусом, который предоставляла ИП Г.Н.. Сотрудники, которые проживали в городе ..., добирались до работы своим ходом. По просьбе ее директора ФИО1, она помогала Г.Н. оформлять документы для участия в тендере. Она передавала Г.Н. информацию о количестве рейсов и маршрутах. После этого, Г.Н. ежемесячно предоставляла ей путевые листы, акты выполненных работ, которые подписывал ФИО1, и она отправляла их в ... для оплаты. Все эти документы контролировал ФИО1 Помимо этого, Г.Н. предоставляла ей для охраны труда отчет по двум автобусам и двум водителям. Она видела только один автобус. Также у них от Г.Н. был водитель ФИО1, который также их возил по рабочим делам по городу.

Свидетель К.Н. суду показала, что с ... года по ... года она работала инженером проектного отдела в ОАО «ВНИПИнефть» в представительстве .... Вид деятельности их компании проектная работа, и авторский надзор. С 2019 года офис компании находился по ..., куда она добиралась на своем личном транспорте. График работы составлял с 08.00 часов до 17.00 часов, пятидневка. Помимо этого, по роду своей деятельности она один раз ездила по маршруту из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко» и соответственно обратно, куда ее отвез ФИО1 Если ей что-то надо было передать на стройплощадку, она передавала это через ФИО1 Когда офис ОАО «ВНИПИнефть» находился на стройплощадке на территории стройки Модульного здания ... территория АО «ТАНЕКО», то по всем рабочим вопросам их возил водитель.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р. следует, что в ... году по его просьбе Г.Н. оформила на свое имя договор лизинга на приобретение автобуса «...» государственный номер ..., в кузове белого цвета. По договору лизинга все платежи осуществлял он сам, и после того, как он полностью выплатил все платежи по договору и ... оформил его на свое имя, это было. Все это время он работал на себя, но через саму Г.Н.., которая давала ему заказы. Работал в сфере перевозки пассажиров в городе ..., возил разные организации, с ... года по ... он занимался перевозкой пассажиров из корпорации .... С ... года по настоящее время он занимается исключительно грузоперевозками. По указанных в путевых листах автобуса «...» государственный номер ... по маршрутам: - из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона; - из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...; - из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко»; - из стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...; - из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтамп ...; - из Главпочтампа ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...; - из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона, он никогда не передвигался. Два раза он подменял своего коллегу, когда довозил пассажиров из ... в .... Это было всего два раза. В ходе разговора Г.Н. рассказала ему, что действительно вписывала его в фиктивные путевые листы и якобы руководитель организации, с которым она заключила договор на перевозку пассажиров, обещал ей, что людей будут возить другим транспортом (том 3 л.д. 225-227).

Свидетель К.М.. суду показал, что он работает главным специалистом авторского надзора в ОАО «ВНИПИнефть». Директором представительства был ФИО1 С ... года по ... год они располагались в модульном здании на площадке ..., с ... года по ... год на ТЭЦ, потом переехали в офис по .... С ... в ... и обратно их привозила вахта. Когда сотрудников было мало, их привозил легковой автомобиль. Он в основном работал на стройплощадке, когда ему необходимо было в офис, он звонил ФИО1. Когда к ним приезжали проектировщики из ..., те добрались на стройплощадку на вахте. На стройплощадке ... с ним работали Б. и А..

Согласно заявлению представителя потерпевшего ОАО «ВНИПИнефть» А.В. от ..., он просит провести проверку и привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств на сумму 1974346,01 рубль за период с ... года по ... года (том 1 л.д.5-9).

Как следует из рапорта сотрудника полиции от ..., в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 4 л.д.9).

Согласно заключению эксперта ... от ..., от ООО «ВНИПИнефть» на счета ИП «Г.Н..» ИНН ... за оказание транспортных услуг в период с ... по ... перечислены денежные средства на общую сумму 2 766 497 рублей 55 копеек. В период с ... по ... со счетов ИП Г.Н. ИНН ... №..., ..., ... и ... на счета И.М. перечислены денежные средства в сумме 291034 рубля. В период с ... по ... со счетов ИП Г.Н.. ИНН ... №..., ..., ... и ... на счета Р.З. перечислены денежные средства в сумме 385067 рублей 50 копеек (том 3 л.д.70-89).

Согласно заключению эксперта ... от ..., за период с ... по ..., исходя из отчетов оказания транспортных услуг ИП Г.Н.. для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 1056714 рублей 23 копейки, в том числе по следующим маршрутам:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис УРПС ПАО «Татнефть» Промзона на сумму 190 208 рублей 99 копеек;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 189 318 рублей 88 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в стройплощадка АО «Танеко» на сумму 182 904 рубля 09 копеек;

- из стройплощадка АО «Танеко» в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 182 904 рубля 09 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в Главпочтамп ... на сумму 7 589 рублей 78 копеек;

- из Главпочтамп ... в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 7 589 рублей 78 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона на сумму 148099 рублей 31 копейка;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... 148099 рублей 31 копейка (том 3, л.д.174-180).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен автобус марки «...» с государственным регистрационным номером ..., который был заявлен в путевых листах Г.Н.., как автобус, осуществляющий перевозку сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» на территории ... ... по маршрутам, указанным в договорах № ... от ... и №... от .... В ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автобус марки «...» с государственным регистрационным номером ... (том 3 л.д.201-206).

Согласно заключению эксперта ... от ..., за период с ... по ... согласно отчетам оказания транспортных услуг ИП Г.Н.. для ОАО «ВНИПИнефть» оказаны транспортные услуги на общую сумму 795253 рубля 62 копейки, в том числе по следующим маршрутам:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис УРПС ПАО «Татнефть» Промзона на сумму 148592 рубля 88 копеек;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 148592 рубля 88 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в стройплощадка АО «Танеко» на сумму 146648 рублей 77 копеек;

- из стройплощадка АО «Танеко» в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 146648 рублей 77 копеек;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в Главпочтамп ... на сумму 12963 рубля 93 копейки;

- из Главпочтамп ... в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... на сумму 12963 рубля 93 копейки;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона на сумму 89421 рубль 23 копейки;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона в офис ОАО «ВНИПИнефть» ... 89421 рубль 23 копейки (том 3, л.д.214-220).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены документы, а именно:

- копия договора №... от ..., об оказании транспортных услуг, заключенный между ОАО «ВНИПИнефть» и ИП Г.Н. на срок до ..., распространяет свое действие на отношения, возникшие с ... и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Данный договором предусмотрено, что порядок оказания услуг по перевозке пассажиров производится на основании ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в Производственной программе, предоставленной Компанией Исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Заявка должна содержать количество, марку, режим работы техники, пункты назначения, ФИО ответственного Компании, время начала и окончания оказания услуг. Оплата производится по ставкам, приведенным в приложении к договору. Валютой договора является российский рубль, платежи по договору осуществляются в российских рублях банковскими переводами на расчетный счет Исполнителя. Компания оплачивает оказанные услуги в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления акта о приемке оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, оригинала счета-фактуры, выставленного в отношении оказанных услуг. Со стороны исполнителя Г.Н.. указан расчетный счет ... Банк ЗАО «Автоградбанк». В приложении ... к договору имеется производственная программа оказания транспортных услуг, представленная в виде таблицы. Таблица имеет следующие графы: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц. Указаны следующие маршруты:

- из ... остановка ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до ... остановка ...;

- из офиса ОА «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко»;

- из стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

Из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтамп ...;

- из Главпочтамп ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ....

В приложении ... к договору приведена таблица, в которой указаны ставки оказания услуг, согласно которой предоставляется микроавтобус «...», ставка за 1 километр пробега составляет 29 рублей 67 копеек;

- копия Устава ОАО «ВНИПИнефть», утвержденного годовым общим собранием акционеров ОАО «ВНИПИнефть» от ..., согласно которой общество является коммерческой организацией, вид его деятельности - проведение авторского надзора за строительством производственных объектов, запроектированных Обществом; разработка всех видом проектно-сметной документации; извлечение прибыли. Общество имеет филиал и представительство – представительство ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- путевые листы за период со ... по ... года, выданные ИП Г.Н. по факту совершенных в указанный период времени поездок, оформленные на каждый день поездок. В качестве транспорта в путевых листах указан Автобус «...» государственный регистрационный знак ... рус, указаны маршруты:

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко»;

- из стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтамп ...;

- из Главпочтамп ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ....

В путевых листах указаны ФИО водителей, а также информация о пройденном километраже по указанному маршруту (в большинстве такая информация отсутствует);

- счета, акты о приемке оказанных услуг, отчеты оказания транспортных услуг за период с ... года до ... года, согласно которым ИП Г.Н.. выставляет счет на оплату оказанных ею услуг по пассажирским перевозкам сотрудников представительства ОАО «ВНИПИнефть» по договорам №... от ... и №... от ..., в зависимости от периода выставляемого счета. Плательщиком по счетам является ОАО «ВНИПИнефть». По договору №... от ... сумма оплаты услуг складывается из расчета: стоимость 1 машино-час составляет 334 рубля 93 копейки, стоимость за 1 километр пробега составляет 14 рублей 12 копеек. С ... года по договору №... от ... оплата услуг происходит из расчета: 29 рублей 67 копеек за 1 километр пробега, оплата за машино-час не производилась. Все счета подписаны ИП Г.Н.., указан счет .... Из актов о приемке оказанных услуг за вышеуказанный период следует, что ИП Г.Н.. оказала пассажирские услуги сотрудникам представительства ОАО «ВНИПИнефть», а ОАО «ВНИПИнефть» считают услуги исполненными. Акты составлены в соответствии с Приложениями к договорам №... от ... и №... от ..., подписаны сторонами. При этом, отчеты оказания транспортных услуг за период с ... года до ... года представляют собой сводную таблицу, которая содержит информацию следующего характера: период оказания транспортных услуг, транспортный маршрут, время, затраченное на указанный маршрут (машино-час), расстояние по указанному маршруту (км), время, затраченное на маршрут за месяц (машино-час), пробег за месяц (км), затраты за месяц за машино-часы, затраты за месяц по пробегу, всего затрат за месяц, а также указаны маршруты:

- из ... остановка ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до ... остановка ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона;

- из офиса УРПС ПАО «Татнефть» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до стройплощадки АО «Танеко»;

- из стройплощадки АО «Танеко» до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... до Главпочтамп ...;

- из Главпочтампа ... до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- из офиса ОАО «ВНИПИнефть» ... в офис ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона;

- из офиса ООО «ИНКО-ТЭК» Промзона до офиса ОАО «ВНИПИнефть» ....

Данные отчеты подписаны директором представительства ФИО1 от лица Компании, и ИП Г.Н.. от лица Исполнителя.

- копия трудового договора ... от ..., заключенного между ОАО «ВНИПИнефть» «Работодатель» и ФИО1 «Работник», согласно которому Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Главного специалиста в структурном подразделении ... Представительство ОАО «ВНИПИнефть» ... ... – Отдел авторского надзора.

- копия дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому ФИО1 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела в структурном подразделении ... Представительство ОАО «ВНИПИнефть» ... ... – Отдел авторского надзора;

- копия дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому ФИО1 принимает на себя исполнение обязанностей директора представительства ОАО «ВНИПИнефть» ...;

- копия приказа о приеме работника на работу ... от ..., согласно которому ФИО1 принят на должность главного специалиста ...Представительство ОАО «ВНИПИнефть» ... ... – отдел авторского надзора (основная постоянная работа);

- копия приказа о переводе работника на другую работу ... от ..., согласно которому ФИО1 переведен на должность начальника отдела ...-Представительство ОАО «ВНИПИнефть» ... ... – отдел авторского надзора (основная постоянная работа);

- копия приказа о переводе работника на другую работу ...с от ..., согласно которому ФИО1 переведен на должность директора представительства ОАО «ВНИПИнефть» ... (основная постоянная работа);

- копия приказа ... от ..., согласно которому на должность директора представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ... назначен ФИО1;

- копия приказа ... от ... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО1 по инициативе работника уволен с ...;

- копия должностной инструкции директора представительства ОАО «ВНИПИнефть» в ..., которой предусмотрены его должностные обязанности, в том числе - контроль за подписанием со стороны контрагентов договоров, дополнительных соглашений, актов и других документов, связанных с работой Представительства, осуществление руководства работой персонала Представительства. Также инструкция включает в себя такие положения, как задачи Директора, его права и обязанности;

- копия договора о полной материальной ответственности ... от ..., заключенного между ОАО «ВНИПИнефть» «Работодатель», и ФИО1 «Работник». Согласно данному договору Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, ухудшение состояния вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного Работником, иным лицам. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения Работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которыми причинен ущерб Работодателю;

- копии платежных поручений, из которых следует, что ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» произведена оплата по счетам за пассажирские перевозки в адрес ИП Г.Н.., банк плательщика АО «Автоградбанк» ... (том 4 л.д.28-42). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д.43-44).

Свидетель И.М.. суду показал, что ФИО1. является его родным братом. С ... года по ... года он неофициально работал водителем в ОАО «ВНИПИнефть». В то время у него не было работы и он обратился к брату с этим вопросом, тот пояснил, что у них трудности с перевозками людей и можешь работать у них. После этого, он начал ездить на автомобиле «...» и перевозить людей на стройплощадку, в ..., а также доставлял документы. За проделанную работу ИП Г.Н. ежемесячно переводила ему на банковскую карту 25000-30000 рублей, из которых он также заправлял автомобиль и занимался его техобслуживанием. При этом, он путевые листы на автомобиль не оформлял. Автомобиль был оформлен на А., указания куда ехать он получал от ФИО1. Также сотрудников организации привозили из ... на автомобиле «...».

Свидетель Е.В.. суду показал, что с ... годов он работал в ОАО «ВНИПИнефть». Изначально его рабочее место было на ТЭЦ, потом они переехали по адресу: .... Изначально у них был свой служебный транспорт с автобусом, потом их начала перевозить организация из .... Он на работу добирался на личном транспорте. Из офиса в Танеко работники приезжали на служебном автомобиле, по указанию ФИО1.

Свидетель Л.С. суду показала, что с ... по ... она работала инженером в ОАО «ВНИПИнефть». С ... года их офис находился по .... если у них возникала необходимость поехать на стройплощадку в Танеко, они добирались туда на служебном автомобиле. Помимо этого, она несколько раз ездила с ФИО1 ФИО2, проживающих в городе ..., в ... привозила вахта.

Свидетель Е.А. суду показала, что с ... года по ... года она работала старшим инженером в ОАО «ВНИПИнефть». Ее рабочее место располагалось в офисе по адресу: .... Когда ей необходимо было выехать на производство, она обращалась к ФИО1, который обеспечивал ее транспортом. ФИО2, проживающих в городе ..., в ... привозила вахта.

Показания свидетелей И.М.., Е.В.., Л.С.., Е.А.. суд расценивает, как способ помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Г.Н. и письменными доказательствами по делу. Более того, суд обращает внимание на то, что свидетель И.М.. не был официально трудоустроен ни в ОАО «ВНИПИнефть», ни к ИП Г.Н., в связи с чем, по мнению суда, таким способ свидетель желает помочь близкому человеку избежать ответственности.

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения мошенничества отрицал, при этом указал, что перевозка работников организации по ... осуществлялась своими силами, в связи с чем, Г.Н. возмещала расходы, связанные с эксплуатацией транспорта, путем сопоставления их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе указали на ФИО1, как на лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, при этом, свидетель Г.Н.. указала на обстоятельства заключения договора на оказание услуг перевозки, на обстоятельства перечисления ею денежных средств по указанным ФИО1 реквизитам и на обстоятельства передачи денежных средств наличными ФИО1, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступления, в том числе, подтверждающими дату, время и суммы полученных ИП Г.Н. которые в свою очередь передавала подсудимому, а также указывающими на платежные документы, в том числе путевые листы, акты, счета, отчеты оказанных услуг, включающие ложные данные о том, что услуги по перевозке оказывались ИП Г.Н.. согласно заключенному договору по ..., при этом указанные документы проверял ФИО1 и подтверждал их действительность, в последующем они являлись основанием для проведения расчетов с ИП Г.Н.. за оказанные услуги. Суд считает, что сумма ущерба установлена правильно на основании письменных доказательств и проведенных по делу экспертиз. Выводы эксперта, суд считает достоверными, научно обоснованными и ставить под сомнение его выводы оснований у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого ФИО1 при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что свидетель Г.Н.. оговаривает подсудимого, являются голословными и несостоятельными, при этом, суд отмечает то, что на момент заключения договоров у ИП Г.Н. имела транспортные средства и могла осуществлять перевозку работников указанного представительства на условиях, указанных ОАО «ВНИПИнефть», при этом Г.Н.. не подозревала о преступных намерениях ФИО1 Помимо этого, доводы защитника и подсудимого об отсутствии в действиях подсудимого мошенничества, поскольку перевозка работников осуществлялась и имеет место гражданско-правовые отношения в силу ненадлежащего исполнения Г.Н. обязательств, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, указавших на то, что автомобиль «...» по ... не предоставлялся и работники добирались своим ходом. Доводы о том, что вышеуказанными договорами предусмотрена возможность замены транспортного средства другим (пункт 30.3 договора), суд находит не состоятельными, поскольку из содержания указанных пунктов договора следует, что возможно замена транспортного средства на аналогичный по эксплуатационным свойствам, и доводы стороны защиты о том, что услуги по перевозке работников по ... осуществлялась легковым транспортом, суд расценивает, как избранную позицию защиты. Следует отметить и то, что исходя из положений пункта 16.3.2 договора Компания (ОАО «ВНИПИнефть») в случае не оказания или ненадлежащего оказания услуг имеет право поручить оказание услуг третьим лицам либо выполнить их своими силами, однако директор представительства ФИО1 не обладал полномочиями по передаче оказания услуг, предоставляемых ИП Г.Н. третьим лицам и не уполномочен был принимать решения по выполнению услуг по перевозке работников своими силами. Принимая во внимание должностные полномочия ФИО1, суд считает, что он совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, поскольку он воспользовался сложившимися доверительными отношениями с собственником имущества и с лицами, уполномоченными принимать решения о передаче данного имущества третьим лицам, о чем свидетельствуют совокупность доказательств, исследованных по уголовному делу. Также суд учитывает и то, что в силу пункта 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил хищение имущества в особо крупном размере.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, в особо крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем обмана», как излишне вмененный.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает положительные характеристики, его заслуги и достижения на работе, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его близких серьезных заболеваний, а также наличие у родителей инвалидности, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Более того, суд не находит оснований для применений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «ВНИПИнефть» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии договоров №... от ..., № ... от ..., Устава ОАО «ВНИПИнефть», путевых листов, счетов, актов о приемке оказанных услуг, отчетов оказания транспортных услуг, трудового договора с дополнительными соглашениями, приказов, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности, платежных поручений, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить и взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ОАО «ВНИПИнефть» 1851697 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов