Решение № 2-2055/2026 2-2055/2026~М-647/2026 М-647/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2055/2026

Дело № 2-2055/2026

УИД: 22RS0068-01-2026-001288-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путивского ФИО9 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском с требованиями (с учетом уточнения) о возложении на ответчика обязанности после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, а именно, электроустановки объект «гараж», расположенный по адресу: .... гараж №, о взыскании неустойки за период с 18.12.2025 по 17.02.2026 в сумме 2 741,95 руб., неустойки в сумме 44,95 за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения по день фактического исполнения.

В обоснование требований указано, что 17.06.2025 между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.2546.25. Оплата по договору в размере 17 981,55 руб. произведена 17.06.2025 в полном объеме. Срок проведения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, и истек 17.12.2025. Истцом 30.12.2025 в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Указала, что просят установить срок исполнения решения – после вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала. Пояснила, что требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку истцом факт причинения физических и нравственных страданий не подтвержден, просила снизить размер неустойки, увеличить срок исполнения решения до 6 месяцев.

Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами.

В силу п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих работ.

Судом установлено, что 17 июня 2025 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.2200.2746.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 условий типового договора, ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствие с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, ...., гараж №, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2024 № 464, от 12.03.2025 №31, от 11.04.2025 № 51, 29.04.2025 № 56 и составляет 17 981,55 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 2996,92 руб.

17 июня 2025 года истец внес денежные средства за технологическое присоединение в размере 17 981,55 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, договор между сторонами заключен 17 июня 2025 года, следовательно, срок исполнения обязательств истек 17 декабря 2025 года.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком или согласования иного срока исполнения решения суда не представлено.

30 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении мероприятий технологического и выплате неустойки, ответа на претензию не получено.

Как установлено судом, работы по технологическому присоединению не выполнены до настоящего времени.

С учетом неисполнения договора со стороны ответчика истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «гараж», расположенного по адресу: ...., гараж №.

В соответствии со ст.204, ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд, полагает необходимым и достаточным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 17981,55 руб.

В соответствии с положениями п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которые осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

При этом, данное ограничение размера неустойки относится к случаям нарушения обязательств со стороны заявителя, а не сетевой организации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2025 по 17.02.2026 в размере 2 741,95 руб., а также в размере 44,95 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет истца суд признает верным.

С учетом положений приведенного выше законодательства и разъяснений по его применению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.12.2025 по 17.02.2026 в размере 2741,95 руб., а также за период с 18.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 17 981,55 руб., но не более 13 664,80 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, постольку причинение истцу морального вреда презюмируется. Суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, заключающийся в электроснабжении объекта, предназначенного для проживания истца, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 3 870,97 руб. из расчета: ((5 000 руб. + 2741,95 руб.) х 50%).

Согласно ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 2 000 руб. ежемесячно с момента истечения установленного решением срока для исполнения по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма неустойки соответствует принципам разумности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, а именно: электроустановки объект «гараж», расположенный по адресу: .... гараж №, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2025 № 20.2200.2746.25, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Путивским ФИО12.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу Путивского ФИО10 (паспорт №) неустойку за период с 18.12.2025 по 17.02.2026 в размере 2 741 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 3 870 руб. 97 коп., судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере 2 000 руб. за каждый месяц, исчисляемую с момента истечения установленного решением срока.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу Путивского ФИО11 (паспорт №) неустойку в размере 0,25%, начисляемую на сумму 17 981 руб. 55 коп. с 18.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, но не более 13 664 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края государственную пошлину 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года

Копия верна:

Судья И.В. Гросс

Секретарь Ю.А.Апарнева