Приговор № 1-248/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-001232-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12.08.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Помыткиной О.А.,

а так же потерпевшего К. А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ирбитского районного суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. находясь возле квартиры <адрес>, достоверно зная, что хозяев указанной квартиры дома нет, услышав, что в квартире работает телевизор, решил его похитить, чтобы впоследствии использовать его в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 тут же, в это же время, с целью хищения чужого имущества, обнаружив в коридоре металлическую арматуру, при помощи которой повредил дверное полотно указанной квартиры и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в квартиру <адрес>, Свердловской области, осмотрев которую, обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий К. А.Е.

Похищенный телевизор ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. А.Е. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Помыткина О.А., потерпевший К. А.Е. и государственный обвинитель Смирнов И.М. не возражали и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена. Наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление. Он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, и, по мнению суда, именно состояние опьянения как одно из обстоятельств, побудило ФИО1 на совершение преступления, о чем он сообщил в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

При разрешении вопроса о размере назначаемого наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из материального положения осужденного, фактических обстоятельств дела и отсутствия тяжких последствий, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> – уничтожению, <данные изъяты>» - оставлению у потерпевшего.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется с учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - (подпись)