Постановление № 5-377/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 5-377/2023

Дело № 5-377/2023

11RS0020-01-2023-002286-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 декабря 2023 года в 21 час 15 минут ФИО5, находясь в <Адрес>, отказался выполнять требование сотрудника полиции покинуть данное жилое помещение, в котором не проживает, а собственник на этом настаивает. При этом ФИО5 начал отталкиваться руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действий не реагировал. Тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции <ФИО1> о поступлении в дежурную часть сообщения о срабатывании тревожной кнопки по адресу: <Адрес>, и наличии конфликта в квартире;

- рапортами сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым ФИО5, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции покинуть жилое помещение при отсутствии у него права нахождения в нем;

- письменным объяснение свидетеля <ФИО4>, в котором указано, что к ней домой пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и требовал сходит в магазин для покупки водки, после чего вызвала сотрудников Росгвардии, после приезда которых ФИО5 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд принимает признание ФИО5 вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН <***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411230101113132.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева