Приговор № 1-163/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело №1-163/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003261-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Мудровского М.Ю., подсудимых: ФИО11 и ФИО12, их защитников соответственно: адвоката Прониковой Н.Н., представившей удостоверение № 3339, ордер № 49943 7016/1, адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение №834, ордер №49966 6147/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2019 г. ФИО11, находясь на территории г. Воронежа, получив от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного заключения о сотрудничестве (далее – иное лицо), предложение выступить в качестве фиктивной принимающей стороны для граждан Вьетнама за денежное вознаграждение, приняла данное предложение, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан, в целях получения от них за это денежных средств. Кроме того, иное лицо под предлогом оказания разовых возмездных услуг привлекла неосведомленную о противоправном характере деятельности преступной группы ФИО6 Преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла были распределены иным лицом следующим образом. Иное лицо, подыскивало иностранных граждан, желающих въехать в Российскую Федерацию и пребывать в Российской Федерации, не имеющих на это законных оснований; получало от иностранных граждан изображения разворотов паспортов; инициировало направление ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию с использованием Портала государственных услуг от имени ФИО11; координировало действия участников преступной группы; направляло электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам; получало денежные средства от иностранных граждан и распределяла их между участниками преступной группы. ФИО11 передавала свои персональные данные иному лицу с целью администрирования последней ее личного кабинета на Портале государственных услуг; подтверждала в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области свои фиктивные намерения выступить в качестве принимающей стороны для приглашенных иностранных граждан; подтверждала перед иными уполномоченными органами факт приглашения иностранных граждан. В период с июня 2019 г. по февраль 2020 г. ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в нарушение указанных норм законодательства, организовала незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории граждан Вьетнама. В частности, в указанный период времени иное лицо, находясь на территории г.Воронежа, получала от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изображения разворотов паспортов граждан Вьетнама, желающих въехать в Российскую Федерацию и пребывать в Российской Федерации, не имеющих на это законных оснований, после чего, с целью создания условий для получения указанными гражданами виз, дающих право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, в нарушение положений нормативных правовых актов Российской Федервции, направляла их ФИО6, которая, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, по указанию иного лица, используя изображения разворотов паспортов, подавала от имени ФИО11, являющейся пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>, через Портал государственных услуг ходатайства в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче приглашений на въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию, указывая сведения о цели поездки – «частная», подготавливала гарантийные письма с указанием обязательств принимающей стороны. В период с июня 2019 г. по февраль 2020 г. сотрудники УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных в ходатайствах, принимали решения о разрешении оформления приглашений гражданам Вьетнама на въезд в Российскую Федерацию, о чем направляли уведомления в адрес ФИО11 на Портале государственных услуг, после чего последняя, с целью создания условий для получения указанными гражданами виз, дающих право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, в нарушение положений нормативных правовых актов, принимала у ФИО6 гарантийное письмо, в котором ставила подпись, получала в ПАО «Сбербанк» сведения о своих доходах, позволяющих обеспечить обязательства, изложенные в гарантийном письме, и направлялась в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, где предоставляла указанные документы и подтверждала свои намерения выступить в качестве принимающей стороны для иностранных граждан. При этом ФИО11 заведомо знала, что указанная с ее согласия в ходатайствах частная цель въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан не соответствует фактической, не намеревалась реально предоставлять свое жилище для проживания иностранным гражданам, обеспечивать их медицинской помощью и предоставлять денежные средства на период пребывания. В тот же день сотрудники УВМ ГУ МВД России по Воронежской области направляли на адрес электронной почты, указанной в ходатайстве, электронный вид приглашения на въезд в Российскую Федерацию, а иное лицо, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, получив его от ФИО6, переправляла его в адрес иностранных граждан, которые при использовании приглашения получали в консульском отделе Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенную частную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, после чего прибывали и находились на территории Российской Федерации в целях, не связанных с посещением ФИО11, а последняя фактически не исполняла возложенные на нее функции принимающей стороны. За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитались денежными средствами с иным лицом, которое распределяло их между участниками преступной группы. В соответствии с разработанным преступным планом при участии иного лица и ФИО11, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, организован незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации следующих граждан Вьетнама:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В тот же день иное лицо направлено ФИО37 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В тот же день иное лицо направлено ФИО16 Т.З. электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В тот же день иное лицо направлено ФИО41. электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В тот же день иное лицо направлено ФИО16 Т.Т. электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО42 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО43 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО44 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО46 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО5 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО48 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО50 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В тот же день иным лицом направлено ФИО51 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО12 совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июля 2019 г. ФИО12, находясь на территории г. Воронежа, получив от иного лица предложение выступить в качестве фиктивной принимающей стороны для граждан Вьетнама за денежное вознаграждение, приняла данное предложение, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан, в целях получения от них за это денежных средств. Кроме того, иное лицо под предлогом оказания разовых возмездных услуг привлекло неосведомленную о противоправном характере деятельности преступной группы ФИО6. Преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла были распределены иным лицом следующим образом. Иное лицо подыскивало иностранных граждан, желающих въехать в Российскую Федерацию и пребывать в Российской Федерации, не имеющих на это законных оснований; получало от иностранных граждан изображения разворотов паспортов; инициировало направление ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию с использованием Портала государственных услуг от имени ФИО12; координировало действия участников преступной группы; направляло электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам; получало денежные средства от иностранных граждан и распределяла их между участниками преступной группы. ФИО12 передавала свои персональные данные иному лицу с целью администрирования последней ее личного кабинета на Портале государственных услуг; подтверждала в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области свои фиктивные намерения выступить в качестве принимающей стороны для приглашенных иностранных граждан; подтверждала перед иными уполномоченными органами факт приглашения иностранных граждан. В период с июля по август 2019 г. ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в нарушение указанных норм законодательства, организовала незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории граждан Вьетнама. В частности, в указанный период времени, иное лицо, находясь на территории г. Воронежа, получала от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изображения разворотов паспортов граждан Вьетнама, желающих въехать в Российскую Федерацию и пребывать в Российской Федерации, не имеющих на это законных оснований, после чего, с целью создания условий для получения указанными гражданами виз, дающих право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, в нарушение положений нормативных правовых актов Российской Федерации, направляла их ФИО6, которая, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, по указанию иного лица, используя изображения разворотов паспортов, подавала от имени ФИО12, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, через Портал государственных услуг ходатайства в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче приглашений на въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию, указывая сведения о цели поездки – «частная», подготавливала гарантийные письма с указанием обязательств принимающей стороны. В период с июля по август 2019 г. сотрудники УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений, изложенных в ходатайствах, принимали решения о разрешении оформления приглашений гражданам Вьетнама на въезд в Российскую Федерацию, о чем направили уведомления в адрес ФИО12 на Портале государственных услуг, после чего последняя, с целью создания условий для получения указанными гражданами виз, дающих право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, в нарушение положений вышеназванных нормативных правовых актов, принимала у иного лица гарантийное письмо, в котором ставила подпись, получала в ПАО «Сбербанк» сведения о своих доходах, позволяющих обеспечить обязательства, изложенные в гарантийном письме, и направлялась в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, где предоставляла указанные документы и подтверждала свои намерения выступить в качестве принимающей стороны для иностранных граждан. При этом ФИО12 заведомо знала, что указанная с ее согласия в ходатайствах частная цель въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан не соответствует фактической, не намеревалась реально предоставлять свое жилище для проживания иностранным гражданам, обеспечивать их медицинской помощью и предоставлять денежные средства на период пребывания. В тот же день сотрудники УВМ ГУ МВД России по Воронежской области направляли на адрес электронной почты, указанной в ходатайстве, электронный вид приглашения на въезд в Российскую Федерацию, а иное лицо, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, получив его от ФИО6, переправляло его в адрес иностранных граждан, которые при использовании приглашения получали в консульском отделе Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенную частную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории, после чего прибывали и находились на территории Российской Федерации в целях, не связанных с посещением ФИО12, а последняя фактически не исполняла возложенные на нее функции принимающей стороны. За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитались денежными средствами с иным лицом, которое распределяло их между участниками преступной группы. В соответствии с разработанным преступным планом при участии иного лица и ФИО12, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, организован незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации следующих граждан Вьетнама:

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО53 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО55 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. В период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО57 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО58 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО60 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывала.

ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО62 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО63 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО66 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО67 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО68 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО70. электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к иному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принято ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного ведомства принято решение о разрешении оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подтверждено фиктивное намерение выступить в качестве принимающей стороны. ДД.ММ.ГГГГ иным лицом направлено ФИО72 электронное приглашение, послужившее основанием выдачи ему ДД.ММ.ГГГГ обыкновенной частной однократной визы, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, где в дальнейшем незаконно пребывал.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО11 вину по предъявленному обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что летом 2019 г. ФИО73, зная, что она ищет возможности для дополнительного заработка, обратилась к ней с предложением выступить принимающей стороной для граждан Вьетнама, за денежное вознаграждение, на которое она ответила согласием. ФИО74 успокоила ее, что никого реально принимать у себя дома не нужно, иностранцы приедут в Россию по своим делам. По договоренности она должна была ей сказать свои данные, для направления заявок на Портале государственных услуг в миграционные органы и получать от них электронные документы. В результате по просьбе ФИО75 данные от личного кабинета она передала ФИО6 Также ей нужно было ходить в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с документами, чтобы подтверждать свое намерение выступать в качестве принимающей стороны для иностранцев. Таким образом, ФИО76 звонила ей, после чего она приходила к ФИО6 за документами, расписывалась в гарантийном письме, потом брала выписку в банке о наличии у нее денег и вместе со всем этими документами шла в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, где подтверждала свои намерения принять у себя иностранных граждан. При этом она понимала, что цель въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан не соответствует действительности, свою квартиру предоставлять для проживания не собиралась, тоже касается и медицинской помощи иностранцам и их материального обеспечения. Несколько раз она отвечала на звонки сотрудников таможенных органов и по телефону подтверждала им, что она приглашает иностранных граждан. Более она никаких действий не совершала. ФИО77 передавала ей через ФИО6 2000 рублей за одного приглашенного иностранца. Таким способом с 2019 по 2020 гг. она пригласила 12 человек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО12 вину по предъявленному обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что примерно в середине лета 2019 г. ФИО78 обратилась к ней с предложением выступить в качестве принимающей стороны для граждан Вьетнама, за денежное вознаграждение, пояснила, что никого реально принимать у себя дома не нужно, иностранцы приедут в Россию по своим делам. По договоренности она должна была ей сказать свои данные, для направления заявок на Портале государственных услуг в миграционные органы, и получать от них электронные документы. Также ей нужно было ходить в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и предоставлять там необходимые документы, чтобы подтверждать свое намерение выступать в качестве принимающей стороны для иностранцев. Таким образом, ФИО79 звонила ей, после чего она приходила к ней за документами, расписывалась в гарантийном письме, потом брала выписку в банке о наличии у нее денег и вместе со всем этими документами шла в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, где подтверждала свои намерения принять у себя иностранных граждан. При этом она понимала, что частная цель въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан не соответствует фактической, не хотела предоставлять свое жилище для проживания иностранным гражданам, обеспечивать их медицинской помощью и давать деньги на время нахождения в России. Потом через некоторое время ей пару раз звонили с таможни и просили подтвердить, действительно ли она приглашала граждан Вьетнама, она отвечала утвердительно. Более она никаких действий не совершала. ФИО80 передавала ей 500 рублей и продукты за одного приглашенного гражданина. Всего она пригласила 12 человек, насколько ей известно от ФИО81, они все прибыли на территорию России.

Вина ФИО11, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного заключения о сотрудничестве, ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым летом 2019 г. некоторые из граждан Вьетнама стали обращаться к ее мужу с просьбой помочь решить проблему въезда в Россию, о чем он ей сообщил. Она, изучив порядок въезда в Россию, сказала ему, что это возможно, при этом она ему пояснила, что это будет законно, но понимала, что без нарушения закона это сделать не удастся. В ее планы входило за денежное вознаграждение просить ее знакомых выступить для Вьетнамцев в качестве выступающей стороны. Она связалась по интернету или телефону со знакомым мужа по имени Тай, который пояснил проблему: многим из его соотечественников необходимо приехать в Россию на заработки и за это они готовы платить деньги. Она сказала, что сможет ему помочь, и также пояснила, что все это законно. Примерно в июне-июле 2019 г. она предложила ФИО11 и ФИО12 выступить в качестве принимающих сторон для граждан Вьетнама, за денежное вознаграждение. Они согласились, при этом о действиях друг друга не знали. Также ввиду того, что, несмотря на всю простоту ее плана, необходимо было совершать некоторые технические действия, она просила свою знакомую ФИО6 за деньги такие действия осуществить. С ФИО11 и ФИО12 она договорилась о том, чтобы последние сказали ей свои данные, а она с помощью ФИО6 могла за них совершать действия на Портале государственных услуг: направлять ходатайства и получать электронные приглашения; также им необходимо было забирать у нее гарантийные письма с постановкой подписи, брать справки в банках о наличии у них денежных средств, и предоставлять эти документы в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, также расписываться там в необходимых документах, тем самым как бы подтверждая свое намерение выступать в качестве принимающей стороны для иностранцев. ФИО6 по ее указанию, соответственно, должна была направлять ходатайства, подготавливать гарантийные письма, оплачивать государственную пошлину, пересылать ей электронный вид приглашения, который она направляла в адрес иностранцев, через посредника - Тая. Таким образом, Тай связывался с ней и направлял ей фотографии паспортов через «Интернет», после чего она направляла их ФИО6, которая, находясь у себя дома, подавала от имени ФИО11 и ФИО12 через Портал государственных услуг ходатайства в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о выдаче приглашений на въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию, указывая сведения о цели поездки - «частная», и оплачивала госпошлину за выдачу приглашений, подготавливала гарантийные письма с указанием обязательств принимающей стороны. После того как инспекторы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принимали решения о выдаче приглашений, сообщали об этом в личные кабинеты на Портале государственных услуг. Сразу после этого или заранее ФИО6 подготавливала гарантийные письма и квитанции, которые ФИО12 передавала она, а ФИО11 передавала ФИО6 Также они брали выписку в банке и шли в миграционные органы для подтверждения своих намерений. При этом понимали, что частная цель въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан не соответствует фактической, не хотели реально предоставлять свое жилище для проживания иностранным гражданам, обеспечивать их медицинской помощью и давать деньги на время нахождения в России. В тот же день сотрудники УВМ ГУ МВД России по Воронежской области направляли в адрес ФИО11 и ФИО12 на Портал государственных услуг электронный вид приглашения на въезд в Российскую Федерацию, которые сразу пересылались ей ФИО6 и в тот же или следующий день, находясь у себя дома, она направляла их Таю, как они потом доходили до тех, в отношении кого сделано приглашение, она не знает, она уже на процесс повлиять не могла. За оказанную ей помощь Тай передавал ей 5000 рублей через знакомых Вьетнамцев на территории г. Воронежа. За свои действия ФИО12 получала 500 рублей и некоторые продукты, а ФИО6 и ФИО11 по 2000 рублей. Всего на имя ФИО11 и ФИО12 указанным способом приглашены и приехали в Россию 24 человека, по 12 на каждую (т. 4 л.д. 43-47).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым она с июля 2016 г. по декабрь 2019 г. занимала должность инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, с декабря 2019 г. занимает должность инспектора по особым поручениям. Пояснила порядок получения иностранными гражданами виз и порядок их въезда в Российскую Федерацию. После ознакомления с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним, она пояснила, что ходатайства поступили от ФИО12 и ФИО11 через Портал государственных услуг. Документы принимала она. Дистанционно в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступает ходатайство и фотография разворота документа иностранного гражданина, на основании которых ею и руководителем подразделения ФИО21 принимается решение о разрешении оформления приглашения, делается соответствующая отметка. Далее она через Портал государственных услуг сообщает лицам, выступающим приглашающей стороной о том, что принято положительное решение и необходимости предоставления комплекта документов (гарантийное письмо, справка о наличии денежных средств, квитанция об оплате государственной пошлины), предусмотренных Административным регламентом и просит прибыть их в приемное время. После их прибытия она разъясняет, что за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию предусмотрена уголовная ответственность, о чем они расписываются в памятке, кроме того они собственноручно пишут обоснование цели поездки иностранного гражданина. Далее распечатывается полная печатная форма приглашения и передается принимающей стороне, также сообщается, что краткая печатная форма будет направлена на электронный адрес, указанный в ходатайстве, в течение суток. Предъявленные ей комплекты документов она принимала у ФИО12 и ФИО11 по указанному порядку, она их хорошо помнит, подписи в документах принадлежат им, также они собственноручно заполняли обоснование цели поездки и расписывались в памятках. Но не всегда это происходило при ней, выдачей документов могли заниматься и другие сотрудники. Приложенные к ходатайству документы были предоставлены в необходимом объеме и не вызвали у нее каких-либо сомнений в их подлинности. Оснований для отказа в принятии документов у нее не было. Документы иностранных граждан соответствовали предъявляемым законодательством критериям. Учитывая изложенное, ею принималось решение о приеме документов и дальнейшей работе с ними (т. 5 л.д. 1-7).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым примерно летом 2019 г. ФИО83, зная о том, что она имеет опыт работы в миграционных органах, обратилась к ней с предложением об оформлении документов иностранных граждан, так как сама этого сделать не могла. Они не обговаривали с ней каких-либо деталей их прибытия в Россию, от нее требовалось только оформление документов за денежное вознаграждение. О том собираются ли они в действительности приезжать в Россию, в г. Воронеж или в какой-нибудь другой город, ей не было известно, и ее это не интересовало. С лета 2019 г. по январь-март 2020 г. ФИО84 передала ей данные ФИО12 и ФИО11, на основании которых она начала администрировать их личные кабинеты на Портале государственных услуг в части направления в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Вьетнама. Все ее действия подчинялись следующему алгоритму. После получения от ФИО85 разворотов паспортов граждан Вьетнама, которая в большинстве случаев пересылала их с электронной почты <данные изъяты> на ее почту <данные изъяты>, она, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский, <адрес>, на персональном компьютере заходила в учетные записи ФИО12 и ФИО11, где оформляла в электронном виде ходатайства. После она подготавливала гарантийные письма, также от имени указанных лиц, которые после принятия положительного решения о выдаче приглашения на въезд она направляла на почту ФИО86 Через некоторое время на Портал государственных услуг приходил электронный вид приглашения, его она также направляла на почту ФИО87 За данную работу от ФИО88 она получала 2000 рублей за каждого гражданина. Иногда просила ее передать деньги ФИО11 После ознакомления с протоколами осмотров от: 23 сентября и ДД.ММ.ГГГГ (осмотрена почта ФИО89 - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (осмотрены комплекты документов в отношении иностранных граждан), ДД.ММ.ГГГГ (осмотрен системный блок) пояснила, что при указанных обстоятельствах она подготавливала документы от имени ФИО12 и ФИО11, всего в отношении 24 граждан Вьетнама (т. 5 л.д. 8-10, 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым последние 9 лет он проживает по адресу: <адрес>, с его женой - ФИО11 и двумя общими детьми. Никто из граждан Вьетнама у них дома никогда не жил (т. 5 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля ФИО141. от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым так как он является уроженцем Вьетнама, то основной круг его знакомств составляют граждане указанной страны и они имеют сложности с поиском работы у себя на Родине, предпринимают попытки приехать в Россию. Некоторые из его знакомых в 2019 г. обращались к нему с просьбой помочь приехать в Россию, но так как он не знает всех деталей российского законодательства, обратился за советом к его жене – ФИО90, которая через некоторое время сказала ему, что можно законно организовать их въезд в Россию. Чтобы не мешать происходящему процессу он дал ей контакты его знакомого по имени Тай, с которым познакомился на одном из вещевых рынков Вьетнама, чтобы она с ним связалась и обо всем договорилась. Далее они периодически связывались, но что конкретно было предметом их общения не знает. О причастности к какой-либо противоправной деятельности ФИО91 он ничего не знает (т. 5 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконной миграции получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что преступная группа в составе граждан России ФИО92 и ФИО12, действующая на территории г. Воронежа, организует незаконные въезд и пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, используя различные правовые механизмы, предусмотренные российским миграционным законодательством. Так же имелась неподтвержденная информация о причастности к деятельности преступной группы ФИО11 Им в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в 2019 – 2020 гг. были проведены негласные и гласные мероприятия, направленные на выявление данной противоправной деятельности. В результате указанных мероприятий полученная информация нашла своё подтверждение. В частности в период с 2019 по 2020 гг. ФИО93, ФИО12 и ФИО11 организовали незаконные въезд и пребывание на территории Российской Федерации 24 граждан Социалистической Республики Вьетнам. Преступление совершено путем оформления фиктивных ходатайств о выдаче приглашений на въезд иностранных граждан в Российскую Федерацию и дальнейшей пересылкой их заинтересованным гражданам Вьетнама. Учитывая, указанные обстоятельства, полученные результаты оперативно-розыскной были переданы в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как данное преступление относится к подследственности следователей органов федеральной службы безопасности (т. 5 л.д. 24-26).

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом следователя следственного отдела УФСБ России по Воронежской области ФИО13 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО94 и ФИО11 совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 3 л.д. 45-46).

Явкой с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 сообщает, что вместе с ФИО95 совершила организацию незаконного въезда и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (т. 4 л.д. 200).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, изъяты ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним в отношении иностранных граждан (т. 1 л.д. 78-84).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представлены результаты проверки по учетам ППО «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащих сведения о прибытии иностранных граждан в Российскую Федерацию и о нахождении на ее территории (т. 7 л.д. 2-79).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представлены результаты проверки по учетам ППО «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащих сведения о прибытии иностранных граждан в Российскую Федерацию и о нахождении на ее территории (т. 7 л.д. 81-99).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО11 является приглашающим лицом для иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 7 л.д. 101-102).

Письмом из Консульского департамента МИД России №/кд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт выдачи консульским отделом Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенных частных однократных виз иностранным гражданам, в отношении которых ФИО11 и ФИО12 выступали в качестве принимающей стороны (т. 7 л.д. 104-110).

Сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 203).

Справка следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены адреса нахождения государственных учреждений: ГУ МВД России по Воронежской области: 394006, <...>; УВМ ГУ МВД России по Воронежской области: 394030, <адрес> (т. 7 л.д. 199).

Характеристиками старшего по дому № по Ленинскому проспекту г. Воронежа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника склада готовой продукции АО «Молвест» ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ФИО27, согласно которым ФИО11 характеризуется положительно (т. 4 л.д. 232-233, т. 9 л.д. 200).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО96 по адресу: <адрес>, изъят ноутбук марки «Sony vaio» модель sve1512q1rb (т. 5 л.д. 46-49).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, изъят системный блок в корпусе серого цвета, имеющий обозначение № (т. 5 л.д. 69-74).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, установлено отсутствие условий для проживания иных лиц, не относящих к членам семьи ФИО11 (т. 5 л.д. 82-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в у ФИО97 изъяты: блокнот формата А-5 с рукописными записями; блокнот размером 14х9 см с рукописными записями (т. 5 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр электронной почты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО98 «<данные изъяты>». Установлены многочисленные электронные сообщения с адресом <данные изъяты>, содержащие документы в отношении иностранных граждан, для которых ФИО11 выступала в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 1-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО99 Установлено, что блокнот содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО100 и ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности (т. 6 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>. Установлено, что ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним в отношении иностранных граждан, для которых ФИО11 и ФИО12 выступали в качестве приглашающей стороны, содержат документы, подготовленные ФИО101, ФИО11 и ФИО12 в целях получения иностранными гражданами однократных обыкновенных частных виз. Также содержат документы о разъяснении ФИО11 и ФИО12 ответственности за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации (т. 6 л.д. 114-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>. Установлено, что ноутбук марки «Sony vaio» модель №, содержит сведения о посещении ФИО102 электронной почты ducvien@mail.ru (т. 6 л.д. 134-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> Установлено, что системный блок в корпусе серого цвета, имеющий обозначение №, содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО103, ФИО12, ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории (т. 6 л.д. 148-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО104 осмотрен поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлены действия ФИО105, ФИО11, ФИО12 по подаче ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и подтверждению фиктивного намерения ФИО11 и ФИО12 выступить в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 158-167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлено, что ФИО6 осуществляла пересылку гарантийных писем иностранных граждан по просьбе ФИО106 (т. 6 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлены действия ФИО107 и ФИО11 по подаче ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и подтверждению фиктивного намерения ФИО11 выступить в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 185-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов (дисков), поступивших в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области из: ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № З№ от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что диски содержат информацию о многочисленных телефонных соединениях в 2019-2020 гг. между ФИО108, ФИО11, ФИО12, ФИО6 (т. 6 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного кабинета Портала государственных услуг ФИО11 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.gosuslugi.ru. Установлено наличие, в том числе 8 записей, датированных 2020 г., 4 записей, датированных 2019 г., согласно которым оказана услуга по получению приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан в Российскую Федерацию (т. 6 л.д. 218-221).

А также вещественными доказательствами:

Изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним в отношении следующих иностранных граждан: ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт С7141187; Ле Чонг Тыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт С7887103; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт С7564474; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт С7104838; Лыонг Куанг Хюи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. Указанные комплекты содержат документы, подготовленные ФИО161, в целях получения иностранными гражданами обыкновенных однократных частных виз. Документы имеют подписи ФИО12 и ФИО11, содержат ложные сведения, сообщенные участниками преступной группы о цели приезда иностранных граждан, а также записи, подтверждающие факты предупреждения ФИО12 и ФИО11 об уголовной ответственности за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации. Хранятся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 132-133, т. 1 л.д. 91-150, т. 8 л.д. 22-136, т. 9 л.д. 24-178).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, ноутбук марки «Sony vaio» модель №. Указанный предмет содержит сведения о посещении ФИО109 электронной почты <данные изъяты>. Хранится у ФИО110 (т. 6 л.д. 143-144).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО111 блокнот в мягкой обложке розового цвета со стразами без маркировки. Указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО112 и ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности. Хранится при уголовном деле (т. 6 л.д. 108).

Поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Указанный диск содержит сведения о действиях ФИО113, ФИО11, ФИО12 по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания на ее территории, а также сведения, которые являются средством установления обстоятельств уголовного дела и изобличают их в совершении преступления. Хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 208, т. 8 л.д. 148).

Поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Указанный диск содержит сведения о действиях ФИО114 и ФИО12 по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания на ее территории, а также сведения, которые являются средством установления обстоятельств уголовного дела и изобличают их в совершении преступления. Хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 209, т. 2 л.д. 185).

Поступившие в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области из: 1. ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 2. ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 3. ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 4. ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Указанные диски содержат информацию о многочисленных телефонных соединениях между ФИО115, ФИО12, ФИО11, ФИО6 в период с 2019 по 2020 гг. Хранятся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 217, т. 5 л.д. 96, 104, 112, 120).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, системный блок в корпусе серого цвета, имеющий обозначение №. Указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО116, ФИО12, ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории. Хранятся у ФИО6 (т. 6 л.д. 156-157).

Вина ФИО12, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного заключения о сотрудничестве, ФИО117, данные ею в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ, изложенными выше (т. 4 л.д. 43-47).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), изложенными выше (т. 5 л.д. 1-7).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), изложенными выше (т. 5 л.д. 8-10, 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым последние 14 лет она проживает по адресу: <адрес>, с ее матерью - ФИО12, мужем - ФИО29, сыном. Никто из граждан Вьетнама у них дома не жил (т. 5 л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля ФИО16 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), изожженными выше (т. 5 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), изложенными выше (т. 5 л.д. 24-26).

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области ФИО23 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118 и ФИО12 совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 45).

Рапортом начальника УВМ ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО30 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО12 совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (т. 3 л.д. 9).

Явкой с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО119 сообщает, что вместе с ФИО12 совершила организацию незаконного въезда и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (т. 4 л.д. 48-49).

Протоколом явки с повинной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сообщает, что вместе с ФИО120 совершила организацию незаконного въезда и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан (т. 4 л.д. 145-146).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 1 л.д. 78-84).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенным выше (т. 7 л.д. 2-79).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенным выше (т. 7 л.д. 81-99).

Письмом из УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенным выше (т. 7 л.д. 101-102).

Письмом из Консульского департамента МИД России №/кд от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 7 л.д. 104-110).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 является правообладателем помещения по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 159).

Протоколом опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестные лица на территории Вьетнама помогли ему получить документы, необходимые для въезда в Россию, куда он прибыл в августе 2019 г. После двухнедельного проживания в г. Москве с ранее неизвестными ему гражданами Вьетнама они на автомобилях переместились в Псковскую область, где пытались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, но были задержаны. С ФИО12 он не знаком, никто из представителей приглашающей стороны с ним не связывался, не обеспечивал его проживание и пребывание на территории России. Единственной целью прибытия в Россию была транзитная миграция в страны Евросоюза (т. 2 л.д. 24-26).

Копией постановления Пыталовского районного суда Псковской области по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ. В судебном заседании свою вину признал и пояснил, что в составе группы граждан прибыл в Пыталовский район Псковской области с целью пересечения границы и убытия в страны Евросоюза в поисках лучшей жизни, где были задержаны пограничным нарядом. Родственников на территории РФ не имеет (т. 7 л.д. 113-114).

Копией объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими гражданами Вьетнама и неизвестным водителем на автомобиле переместился из <адрес> в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью незаконного ее пересечения для дальнейшего убытия в страны Евросоюза. ДД.ММ.ГГГГ их высадили в заброшенном деревянном доме, где они проживали 6 дней после чего предприняли попытки пересечения государственной границы. Целью его поездки в Российскую Федерацию являлось незаконное убытие из России в страны Европейского Союза (т. 7 л.д. 119).

Копией протокола допроса подозреваемого ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса обвиняемого ФИО165 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которым в начале августа 2019 г. он принял решение незаконно убыть в страны Евросоюза. Он узнал, что из Вьетнама в Германию можно попасть транзитом через Россию, путем законного прибытия из Вьетнама в Россию, и незаконного убытия из Российской Федерации в Латвийскую Республику, следуя транзитом через Польшу в Германию. Визу и необходимые документы ему помогали оформить родители. Лица оказывавшие содействие в оформлении визы ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт г. Ханой, где его встретил мужчина который передал необходимые документы для убытия в Россию. В тот же день он прибыл в аэропорт «Шереметьево», где его встретил ранее не известный мужчина – вьетнамец. В г. Москве он прожил 6 дней, после чего в составе группы других граждан Вьетнама направился в сторону Государственной границы Российской Федерации в Пыталовском районе Псковской области, где был задержан. Целью его поездки в Российскую Федерацию, являлось незаконное убытие из России в Латвию. Никаких деловых отношений с принимающей на территории России организацией он не имеет. С приглашающей стороной указанной в его визе контактов не имел, и на указанный адрес не прибывал (т. 7 л.д. 123-125, 128-130).

Копией приговора Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО167 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (т. 7 л.д. 132-139).

Копией постановления Печорского районного суда Псковской области по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО162 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ. В судебном заседании свою вину признал и пояснил, что находился на территории Российской Федерации с целью транзитного проезда в Европу (т. 7 л.д. 143-144).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО163 по поводу совершенного административного правонарушения заявил, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью нелегального перехода через границу (т. 7 л.д. 146).

Копией протокола судебного заседания по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО164 пояснил, что у него действительно была цель пересечения государственной границы с целью дальнейшего убытия в страны Евросоюза, родственников из людей, к которым он ехал в Россию, нет (т. 7 л.д. 147).

Копией объяснения ФИО168 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию с целью дальнейшего убытия в Польшу и устройства там на работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Москве. ФИО12 ему не знакома, в г. Воронеже он никогда не был. Виза приобретена через посредников, а Россию рассматривал, как транзитное государство (т. 7 л.д. 152-153).

Справкой следователя от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной выше (т. 7 л.д. 199).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 5 л.д. 46-49).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, установлено отсутствие условий для проживания иных лиц, не относящих к членам семьи ФИО12 (т. 5 л.д. 56-62).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 5 л.д. 69-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 5 л.д. 86-88).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр электронной почты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО121 «<данные изъяты>». Установлены многочисленные электронные сообщения с адресом nata.verezubova@yandex.ru, содержащие документы в отношении иностранных граждан, для которых ФИО12 выступала в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 13-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО122 Установлено, что блокнот содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО123 и ФИО12 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности (т. 6 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 114-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 134-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 148-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 158-167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО124 осмотрен поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлены действия ФИО125 и ФИО12 по подаче ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и подтверждению фиктивного намерения ФИО12 выступить в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 168-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Установлены действия ФИО126 и ФИО12 по подаче ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и подтверждению фиктивного намерения ФИО12 выступить в качестве принимающей стороны (т. 6 л.д. 195-207).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше (т. 6 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного кабинета Портала государственных услуг ФИО12 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.gosuslugi.ru. Установлено наличие, в том числе 12 записей, датированных 2019 г., согласно которым оказана услуга по получению приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан в Российскую Федерацию (т. 6 л.д. 222-225).

А также вещественными доказательствами, указанными выше (т. 6 л.д. 132-133, т. 1 л.д. 91-150, т. 8 л.д. 22-136, т. 9 л.д. 24-178; т. 6 л.д. 143-144; т. 6 л.д. 209, т. 2 л.д. 185; т. 6 л.д. 208, т. 8 л.д. 148; т. 6 л.д. 217, т. 5 л.д. 96, 104, 112, 120; т. 6 л.д. 156-157);

Изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО127 блокнот в мягкой обложке пурпурного цвета с маркировкой «Brauberg». Указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО128 и ФИО12 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности. Хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д.113).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО11 и ФИО12 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самих подсудимых ФИО11 и ФИО12, а также изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан регламентируется следующими нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ основанием для выдачи иностранному гражданину визы является, в том числе, приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статья 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ устанавливает, что территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел выдает приглашения по ходатайству граждан Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан. Одновременно с ходатайством о выдаче приглашения приглашающей стороной представляются гарантии материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации. Приглашающая сторона принимает меры по реализации гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в Российской Федерации. Ходатайство может быть представлено в форме электронного документа и направлено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

На основании пунктов 2, 21, 23, 30-30.3 Приказа МВД России от 21.09.2017 № 735 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства», заявителем является приглашающая сторона, в качестве которой в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и со статьей 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» могут выступать граждане Российской Федерации, в том числе индивидуальные предприниматели. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется ГУВМ МВД России и подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России. Результатом предоставления государственной услуги является оформление или выдача приглашения или принятие решения об отказе в оформлении или выдаче приглашения. Для предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче приглашения с использованием Единого портала приглашающая сторона направляет в электронном виде: ходатайство, копии документов, указанных в подпунктах 27.3 - 27.6 пункта 27 и подпунктах 28.1 - 28.3 пункта 28 Административного регламента. Оригиналы документов, указанных в подпунктах 27.1, 27.2, 27.4, 27.5 пункта 27 Административного регламента, а также в случае срочного оформления приглашения один из документов, указанных в подпунктах 28.1 - 28.3 пункта 28 Административного регламента, приглашающая сторона представляет при обращении в подразделение по вопросам миграции после получения уведомления о принятии решения о выдаче приглашения.

В соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной или транзитной визой либо визой временно проживающего лица (в редакции Федерального закона от 07 июня 2017 г. № 111-ФЗ).

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве (в редакции Федерального закона от 07 июня 2017 г. № 111-ФЗ).

Статья 25.2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ устанавливает, что виза может быть однократной, двукратной и многократной. Однократная виза дает право иностранному гражданину пересечь Государственную границу Российской Федерации один раз при въезде в Российскую Федерацию и один раз при выезде из Российской Федерации. Двукратная виза дает право иностранному гражданину на двукратный въезд в Российскую Федерацию. Многократная виза дает право иностранному гражданину на неоднократный (более двух раз) въезд в Российскую Федерацию.

Статья 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ устанавливает, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Обыкновенная частная виза выдается на срок до трех месяцев либо на основе принципа взаимности на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию с гостевым визитом, на основании приглашения на въезд в Российскую Федерацию, оформленного по ходатайству гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, получившего вид на жительство в Российской Федерации, или юридического лица, на основании решения руководителя дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации о выдаче иностранному гражданину визы либо на основании решения федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, о выдаче иностранному гражданину визы, принятого по ходатайству дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства в Российской Федерации, международной организации или ее представительства в Российской Федерации либо представительства иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 г. № 19723A/1048/922 «Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», обыкновенная однократная частная виза с целью поездки «частная» выдается иностранцам, прибывающим по частным делам по приглашению, оформленному территориальным органом МВД России на основании ходатайства гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, получившего вид на жительство в Российской Федерации, на срок до 3 месяцев.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Деяния ФИО11 и ФИО12 подлежат квалификации в отношении каждой по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 и ФИО12 преступления относящегося к категории тяжкого, полное признание вины, их личности, семейное положение, их состояние здоровья и их близких родственников, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершенного преступление.

ФИО11 не работает, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в БУЗ ВО ВОКПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО11 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО11 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО11 судом не усматривается.

ФИО12 не работает, пенсионерка, замужем, не имеет на иждивении малолетних детей, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу, а также на момент допроса в качестве подозреваемой не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 5 л.д. 33-36).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания кожи.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО12 судом не усматривается.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимых, которые не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, а также с учетом их состояния здоровья и их близких родственников, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностей виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО11 и ФИО12 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Наказание ФИО11 и ФИО12 в отношении каждой назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в отношении каждой ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личностей подсудимых.

С учетом личностей подсудимых, их материального положения, в отношении каждой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденную ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденную ФИО12 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним в отношении следующих иностранных граждан: ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО170, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; Ле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО172, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО173, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО175, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО180, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. Указанные комплекты содержат документы, подготовленные ФИО16 С.А, в целях получения иностранными гражданами обыкновенных однократных частных виз. Документы имеют подписи ФИО12 и ФИО11, содержат ложные сведения, сообщенные участниками преступной группы о цели приезда иностранных граждан, а также записи, подтверждающие факты предупреждения ФИО12 и ФИО11 об уголовной ответственности за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, ноутбук марки «Sony vaio» модель №, указывающий на посещении ФИО129 электронной почты <данные изъяты>, хранящийся у ФИО130 – оставить на хранении у последней до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО131;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО132 блокнот в мягкой обложке розового цвета со стразами без маркировки. Указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО133 и ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Указанный диск содержит сведения о действиях ФИО134, ФИО11, ФИО12 по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания на ее территории, а также сведения, которые являются средством установления обстоятельств уголовного дела и изобличают их в совершении преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- поступивший из УФСБ России по Воронежской области на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №нс от ДД.ММ.ГГГГ диск формата CD-R №нс от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Указанный диск содержит сведения о действиях ФИО135 и ФИО12 по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания на ее территории, а также сведения, которые являются средством установления обстоятельств уголовного дела и изобличают их в совершении преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- поступившие в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области из: 1. ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 2. ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 3. ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 4. ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Указанные диски содержат информацию о многочисленных телефонных соединениях между ФИО136, ФИО12, ФИО11, ФИО6 в период с 2019 по 2020 гг., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, системный блок в корпусе серого цвета, имеющий обозначение №. Указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО137, ФИО12, ФИО11 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, хранящийся у ФИО6 – оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО138;

- изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО139 блокнот в мягкой обложке пурпурного цвета с маркировкой «Brauberg», указанный предмет содержит сведения об иностранных гражданах, которым ФИО140 и ФИО12 организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание на ее территории, а также о финансовых расчетах в рамках преступной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело №1-163/2021 УИД 36RS0004-01-2021-003261-51