Решение № 2-2081/2019 2-2767/2019 2-2767/2019~М-2081/2019 М-2081/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2081/2019

Дело № 2-2081/2019

91RS0002-01-2019-003168-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее – Управление), в котором просила установить юридический факт получения з/п за период с ноября 1980 по ноябрь 1987 года в рублях СССР, возложить на Управление обязанность принять к расчету пенсии сведения о з/п, указанные в архивной справке №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив РК по личному составу» и указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Проминвестбанк», а также возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что Управлением при разрешении её заявления о назначении страховой пенсии не были учтены вышеназванные периоды её трудовой деятельности и справки о з/п, поскольку в них не указана либо не соответствует денежная единица начисленной заработной платы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении. С учетом уточнения просила принять к расчету справки о заработной плате, а также учесть в страховой стаж период работы в Банке «Возрождение».

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, мотивируя это законностью принятого органом пенсионного обеспечения решения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, трудоустроенная в Банке «Возрождение» с 1992 по 1994 годы, ФИО6, трудоустроенная в Банке «Возрождение» с 1993 по 1996 годы, пояснили, что истец была трудоустроена в спорный период в указанном Банке.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой Российской Федерации.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив в числе прочего копию трудовой книжки, а также архивную справку и справку о з/п.

Своим ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало истцу во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – в банке «Возрождение», по причине внесенных исправлений в дату приказа о принятии на работу. Кроме того, Управление указало, что учесть справки о заработной плате №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, в связи с тем, что в справке № П-682 не указан вид денежных единиц, в которых производились начисления, а в справке № не соответствует наименование денежных единиц.

Из трудовой книжки истца усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – была трудоустроена в АКБ «Возрождение».

Также на странице 42-43 трудовой книжки содержится ошибочно внесенная повторно запись о трудоустройстве заявителя в АКБ «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая пометка с проставлением печати Банка.

Действительная запись о трудоустройстве занесена на страницах 14-17 Трудовой книжки.

Факт трудоустройства заявителя в вышеуказанном Банке был подтвержден также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее - 13,8.

Из пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению, в том числе копию трудовой книжки, архивную справку и справку о заработной плате.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 разд. II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая доказательства работы истца в испрашиваемый им период, суд принимает во внимание записи трудовой книжки, пояснения свидетелй. К тому же решение ответчика не содержит каких-либо мотивов отклонения указанного временного периода с целью его зачета в страховой стаж истца, исключая сведения относительно внесения исправлений в дату приказа о принятии на работу..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы не были зачтены при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии истцу необоснованно.

В архивной справке о заработной плате, выданной ГКУ РК «Государственный архив РК по личному составу» за период работы истца с ноября 1980 по ноябрь 1987 года, видом денежной единицы, в котором начислялась заработная плата, являлся рубль СССР.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы с учетом начисленной заработной платы за 1980-1987 годы, указанные в справке №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены при исчислении размера пенсии истцу необоснованно.

К тому же из копии трудовой книжки истца усматривается, что в период за 1980-1987 годы она работала в Железнодорожном отделе <адрес> СССР, что в полной мере согласуется с представленными архивными справками о з/п и периоде трудоустройства.

В справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Проминвестбанк», указана денежная валюта в гривнах.

Особенности исчисления размера страховой пенсии установлены в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ.

Суд полагает необходимым обязать Управление принять во внимание при перерасчете пенсии указанные справки, поскольку отсутствие информации о валюте заработной платы либо её неправильное обозначение с учетом временного периода и подлежащему перерасчету не может ставиться в вину работнику.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что заявителю уже назначена пенсия, суд считает необходимым указать, что с учетом установленных Законом полномочий органа пенсионного обеспечения на подсчет необходимого и достаточного страхового стажа и суммы пенсионных баллов, имеются основания для возложения на Управление обязанности принять для расчета размера страховой пенсии по старости ФИО2 справки о заработной плате №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в страховой стаж периода работы истца в АКБ «Возрождение», а также обязать повторно рассмотреть заявление истца и произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом указанных справок и включенного страхового стажа исходя из даты первоначального обращения.

С учетом изложенного правовых оснований к удовлетворению требований об установлении юридического факта не имеется оснований в виду восстановления прав истца иным способом (возложение обязанности принять к расчету справку с учетом указания на валюту з/п – рубли СССР).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 следующий период трудоустройства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АКБ «Возрождение», а также принять к расчету сведения о з/п, указанные в архивной справке №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив РК по личному составу» и указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Проминвестбанк».

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии ФИО2 с учетом включенных судом в страховой стаж периодов трудоустройства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в АКБ «Возрождение», а также архивной справки №П-682 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РК «Государственный архив РК по личному составу» и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Проминвестбанк» с момента назначения страховой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.