Постановление № 5-265/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-265/2018

Дело №5-265/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <Дата> в 21 час 50 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при доставлении в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №1», расположенный по адресу: <адрес>, отказался выйти из служебного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал, затем, выйдя из служебного автомобиля, попытался скрыться, при задержании хватался за форменную одежду, толкался, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с нарушением он не согласен, он автомобилем не управлял, оснований для прохождения медицинского освидетельствования не было.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он при доставлении его в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выйти из служебного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал, затем, выйдя из служебного автомобиля, попытался скрыться, при задержании хватался за форменную одежду, толкался, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом №___ об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску ФИО3, объяснением ИДПС ОМВД России по г. Партизанску ФИО4, протоколом об административном доставлении от <Дата>.

Согласно информации, содержащейся в названном протоколе, ФИО1 был ознакомлен с ним, ему были разъяснены процессуальные права, дать какие-либо объяснения и подписать протокол ФИО1 отказался, о чем имеется запись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах, рапортах и объяснениях относительно события административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие иных доказательств не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская