Решение № 2-323/2017 2-323/2017(2-3688/2016;)~М-3668/2016 2-3688/2016 М-3668/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев гражданское по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно условий которого им вносится оплата в размере ... рублей ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца за найм жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе в нанимателем ФИО2 согласно п. 4.2.1 договора имеет право проживать ФИО3

Ответчики прожили в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых за шесть месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) своего проживания они не вносили оплату. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно дала обязательство оплатить истцу ... рублей (вместо ДД.ММ.ГГГГ рублей за шесть месяцев проживания) в течение трех месяцев. Данное обязательство ею выполнено не было. В связи с не оплатой долга она обратилась письменно к ФИО2 и ФИО3 с досудебным требованием оплатить сумму задолженности. До настоящего времени долг ответчиками не уплачен.

В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 184 дня.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в части взыскания морального вреда в размере ... рублей, прекращено, в связи с отказом истца в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

В п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В ст. 682 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому им вносится оплата в размере ... рублей ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца за найм жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе в нанимателем ФИО2 согласно п. 4.2.1 договора имеет право проживать ФИО3

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Однако, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору найма, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, в размере ... рублей.

Из расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется оплатить ... рублей в течение трех месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежная сумма в размере ... рублей ФИО1 ответчиками не возвращена.

На основании вышеизложенного, а также с учетом указных норм гражданского законодательства с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме ... рублей.

Кроме того, истица считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме ....

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма в размере ... рублей не возвращена ФИО1, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики неправомерно уклоняются от возврата денежных средств, суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3 должны оплатить истцу проценты за каждый день просрочки от основной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ..., согласно следующему расчету: ....

На основании вышеизложенного, а также с учетом указных норм гражданского законодательства с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере ....

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ФИО4 ... рублей за оказание юридической помощи по подготовке досудебных писем ответчикам, а также искового заявления в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, понесенных расходов и компенсации морального вреда, на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов за оказание юридической помощи в размере ... рублей.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы взыскания государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца за подачу иска в суд в равных долях, а именно по ..., а также расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого из ответчиков: ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, согласно правилам ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Климов Е.Л.