Определение № 2-3829/2017 2-3829/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3829/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из капитального гаража общей площадью 18 кв. м., расположенного по адресу Красноярск, Х ЭВРЗ ряд У, признать право собственности на гараж общей площадью 18 кв. м., расположенного по адресу Красноярск, Х ЭВРЗ ряд У.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду представил заявление о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, об причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что наследственное имущество- гараж общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу Красноярск, Х ЭВРЗ ряд У находится на территории Железнодорожного района, в связи с чем исковое заявление ФИО2 было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 А6 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: