Решение № 02-2114/2025 02-2114/2025~М-1405/2025 2-2114/2025 М-1405/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-2114/2025

УИД 77RS0025-02-2025-001658-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по эмиссионному контракту № .... в размере 240 485,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушение части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 03.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 240 485,59 руб. .... ФИО2 умер. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru, в Реестре наследственных дел находится наследственное дело №.... к имуществу умершего, открытое нотариусом ФИО3, в связи с чем по долгам заемщика должны отвечать его наследники.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 не установлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.01.2022 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № .... на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 205 000 руб. под 21,7% годовых посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - индивидуальные условия), ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - общие условия), тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО2 выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях и тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Поскольку платежи по возврату кредита по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 03.03.2025 образовалась задолженность согласно расчету истца: просроченные проценты в размере 39 277,17 руб., просроченный основной долг в размере 200 575,53 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 507,44 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 125,45 руб.

Заемщик ФИО2 умер ...., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти серии .....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. В том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № ....-...., открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, наследниками умершего являются мать ФИО4 и сын ФИО5, однако они в установленный срок и в установленной форме отказались от принятия наследства на основании соответствующих заявлений.

Таким образом, у наследников заемщика не возникло никаких прав на наследственное имущество заемщика, и соответственно обязательств по возмещению его долгов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об иных физических лицах, вступивших в наследство после смерти наследодателя ФИО2, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права и обязанности наследодателя в рамках возникших правоотношений к иным лицам не перешли, в связи с чем оснований для возложения на них обязанности по оплате задолженности по эмиссионному контракту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья Демочкина О.В.