Решение № 2-1268/2021 2-1268/2021~М-1183/2021 М-1183/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1268/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ФИО1 о признании иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,80 руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 2163,60 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102269,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,80 руб., всего 103351,75 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2163,60 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 г.

Председательствующий