Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5 к исполнительному комитету муниципльного образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении в состав наследства доли в праве на недвижимое имущество, о признании права долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования, об определении долей в общей долевой собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципльного образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении в состав наследства доли в праве на недвижимое имущество, о признании права долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования, об определении долей в общей долевой собственности.

В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками однокомнатной <адрес> жилом <адрес>, которая им была передана в собственность в порядке договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору мены истцы обменялись квартирами, при этом они передали принадлежащую им квартиру по адресу: РТ, <адрес>, а взамен получили другую вышеуказанную квартиру в собственность. Вместе с тем сособственником квартиры являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил завещание своей доли в квартире своему сыну ФИО4, который обратился к нотариусу, после чего было заведено наследственное дело. Нотариусом было выдано свидетельство на часть наследственного имущества, на автомобиль. В выдаче свидетельства на квартиру было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются неоговоренные исправления и вместе с тем, доли в договоре мены не указаны.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ долю в праве ? в <адрес>. Признать за истцом ФИО4 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Признать за истцом ФИО2 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Признать за ФИО6 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве ? в <адрес>. Признать в порядке наследования за ФИО3 право долевой собственности на 1/4 долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Признать за истцом ФИО3 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Признать за истцом ФИО2 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Признать за ФИО6 право долевой собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Представитель ответчика ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> РТ, зарегистрированного органами БТИ <адрес>, квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, на праве собственности принадлежит истцам и ФИО1 (л.д. 15).

Доли сособственников договором не определены. Доказательств наличия между ними соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру в суд не представлено. Право собственности в установленном порядке также не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доли сособственников вышеуказанной квартиры являются равными, по ? доле в праве за каждым.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 16). При жизни ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Лениногорского нотариального округа, согласно которому ФИО1 долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, завещал своему сыну ФИО3 (л.д. 17).

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 нотариусом не выдано, что подтверждается письменным разъяснением нотариуса нотариального округа <адрес>, которым было разъяснено, что представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоговоренные исправления, ввиду чего как правоустанавливающий документ он принят быть не может (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что доли сособственников квартиры по адресу: РТ, <адрес> определены равными по ? доле в праве общей долевой собственности, однако право собственности в установленном порядке за истцами и умершим в установленном порядке не оформлено, приходит к выводу, что в состав наследства ФИО1 надлежит включить вышеуказанную ? долю.

Истец ФИО3 является наследником умершего по завещанию, в настоящее время он имеет намерения оформить свои наследственные права, однако право собственности за умершим оформить возможности не имеется, в силу чего суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к исполнительному комитету муниципльного образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении в состав наследства доли в праве на недвижимое имущество, о признании права долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования, об определении долей в общей долевой собственности,, удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве обшей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Признать за истцом ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Признать за истцом ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: Республики Татарстан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2018 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-768/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.