Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017Торжокский городской суд (Тверская область) - Гражданское Дело № 2-438/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торжок 05 июня 2017 года. Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Шабановой Н.А., при секретаре судебного заседания Павлове А.В., с участием представителя заявителя администрации муниципального образования Торжокский район Тверской области, ФИО1, действующей на основании доверенности от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Торжокский район Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, администрация муниципального образования Торжокский район Тверской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – автомобильную дорогу общего пользования местного значения *** В обоснование заявления указано, что *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества был поставлен объект – автомобильная дорога *** Указанная автомобильная дорога не имеет собственника, что подтверждается сведениями Территориального управления Росимущества по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Комитета по управлению имуществом МО г. Торжок Тверской области, Комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве на автомобильную дорогу отсутствует. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленное требование в полном объёме, просила признать право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – автомобильную дорогу *** пояснив, что в просительной части заявления допущена описка в указании протяжённости автомобильной дороги *** км, вместо правильного *** м. Определением Торжокского городского суда от 12 мая 2017 года в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ФКУ Управление дорожного фонда «Россия», муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области. Заинтересованные лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Тверской области, ФКУ Управление дорожного фонда «Россия», муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом Торжокского района Тверской области извещены о судебном заседании, представители в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области извещено о судебном заседании, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области извещено о судебном заседании, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве указал, что объект недвижимого имущества – автомобильная дорога *** процедуру учёта не проходила. Правопритязаний со стороны Министерства в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют. Исходя из содержания части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка перечисленных лиц не препятствует судебному разбирательству дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом. В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Согласно пункту 15 Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 22 ноября 2013 года 3 701, принятие на учёт объекта недвижимого имущества осуществляется путём внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждёнными в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данный приказ утратил силу 01 января 2017 года. С 01 января 2017 года действует Порядок принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённый приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 года № 931, в силу пункта 9 которого принятие на учёт объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости». По смыслу изложенных правовых норм принятие на учёт объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. Исследованными по делу доказательствами установлено, что на основании заявления муниципального образования «Торжокский район» Тверской области от *** года, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества: автомобильной дороги *** Дата принятия на учёт 04 апреля 2016 года. По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области от ***, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от ***, Комитета по управлению имуществом г. Торжок Тверской области от *** и ***, Комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области от ***, автомобильная дорога общего пользования местного значения *** в реестре муниципальной собственности, не значится. В Едином государственном реестре недвижимости на дату *** года сведений о зарегистрированных правах на автомобильную дорогу *** отсутствуют. В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании достоверно установлен факт того, что автомобильная дорога *** является бесхозяйным имуществом и с момента постановки этого недвижимого имущества на учёт в качестве бесхозяйного (04 апреля 2016 года) прошло более года и притязаний в его отношении заявлено не было. Исходя из анализа приведенных данных суд полагает установленным наличие оснований для возникновения права муниципальной собственности на автомобильную дорогу *** Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявление администрации муниципального образования Торжокский район Тверской области удовлетворить. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Торжокский район Тверской области на бесхозяйную недвижимую вещь – автомобильную дорогу *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение принято в окончательной форме 08 июня 2017 года. Решение не вступило в законную силу Суд:Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Территориальное управление Росимуществом в Тверской области (подробнее)Управление Федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Шабанова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |