Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-411/2020

61RS0047-01-2020-000387-30 Дело №2-411/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года р.п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске казано, что 30.12.2017г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В обеспечение данного соглашения между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 30.12.2017. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 кредит в размере 1000 000,00 рублей под 12,5% годовых. Заемщик в свою очередь, обязался возвращать ежемесячно суму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, возвратить кредит согласно графику погашения, установленному Приложением и п.2 соглашения, а именно 20.12.2022 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 30.12.2017г. Однако обязательства по возврату кредитных средств в соответствии условиями кредитного договора заемщик не исполнил. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2019 по делу №А53-1954/19 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. По состоянию на 15.04.2019г. по соглашению № от 30.12.2017 образовалась задолженность в размере 839 531 рубль 98 копеек, из них: - просроченная ссудная задолженность - 829 045,81 рублей; - проценты за пользование кредитом - 10 266,09 рублей; - пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; - пени за просроченные проценты - 49,52 рублей. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать проценты АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на вышеуказанную сумму. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019г. по делу №А53-1954/19 АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 839 531,98 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020г. завершена процедура реализации существа гражданина ФИО1, он освобожден от исполнения требований кредиторов. Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. В соответствии с п. 1.2. Договора № поручительства физического лица от 30.12.2017г., заключенного с ФИО2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Согласно п. 4.7. Соглашения № от 30.12.2017г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом и комиссий, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.4. Договора № поручительства физического лица от 30.12.2017г., заключенного с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательства по договору. В связи с неисполнением обязательств по соглашению № от 30.12.2017г., ФИО2 направлено требование о возврате задолженности от 30.02.2020г. № сроком исполнения до 25.02.2020г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.02.2020г. На 25.02.2020г. задолженность по соглашению № от 30.12.2017г. составляет 839 531,98 рубль, из них: -просроченная ссудная задолженность - 829 045,81 рублей; - проценты за пользование кредитом - 10 266,09 рублей; -пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; -пени за просроченные проценты - 49,52 рублей. В соответствии со ст. 12 соглашения № от 30.12.2017г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства. В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: -пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; -пени за просроченные проценты - 49,52 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашен: № от 30.12.2017г. по состоянию на 25.02.2020г. в общей сумме 839 531,98 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность - 829 045,81 рублей; - проценты за пользование кредитом- 10 266,09 рублей; - пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; -пени за просроченные проценты - 49,52 рублей, Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины - 11 595,32 рублей; копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2017г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условия которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,5 % годовых. ФИО1 обязывался возвратить полученную сумму кредита с процентами ежемесячными платежами в срок до 20.12.2022 года (л.д. 26-33). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.12.2017 был заключен договор поручительства № от 10.12.2017 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (л.д. 17-23).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №18347 от 30.12.2017г. (л.д. 16).

Однако обязательства по возврату кредитных средств в соответствии условиями кредитного договора заемщик не исполнил.

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 15.04.2019г. по соглашению № от 30.12.2017 образовалась задолженность в размере 839 531 рубль 98 копеек, из них: - просроченная ссудная задолженность - 829 045,81 рублей; - проценты за пользование кредитом - 10 266,09 рублей; - пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; - пени за просроченные проценты - 49,52 рублей. Суд признает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2019 по делу №А53-1954/19 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина (л.д. 47-49).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019г. по делу №А53-1954/19 АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 839 531,98 рублей (л.д.50-51).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2020г. завершена процедура реализации существа гражданина ФИО1, он освобожден от исполнения требований кредиторов (л.д.52-54).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2. Договора № поручительства физического лица от 30.12.2017г., заключенного с ФИО2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Согласно п. 4.7. Соглашения № от 30.12.2017г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом и комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.4. Договора № поручительства физического лица от 30.12.2017г., заключенного с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 25.02.2020 года сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору составляет 839 531 рубль 98 копеек. из них: - просроченная ссудная задолженность - 829 045,81 рублей; - проценты за пользование кредитом - 10 266,09 рублей; - пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; - пени за просроченные проценты - 49,52 рублей.

В соответствии со ст. 12 соглашения № от 30.12.2017г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующее на установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Окончательная сумма пени будет рассчитана исходя из количества дней просроченной задолженности.

В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие санкции: -пени за просроченную ссудную задолженность - 170,56 рублей; - пени за просроченные проценты - 49,52 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им, принятия определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 года о завершении процедуры реализации его имущества, и освобождении ФИО1 от исполнения требований кредиторов, является основанием для взыскания с поручителя оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором, и договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 11 595 рублей 32 коп., уплаченной по платежному поручению № от 11.03.2020г. (л.д.61).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года в размере 839 531 рубль 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 595 рублей 32 копейки, а всего 851 127 (восемьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 01.06.2020 года.

Судья Е.Г. Сухоносова