Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1582/2024

УИД 78RS0011-01-2024-000984-77

Дело № 2-1582/2024 03 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.04.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 978 998 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - с 01 по 12 месяц 8,5 %, с 13 месяца 14,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.11.2021 по 26.12.2023 в размере 2 324 384 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал (в тексте искового заявления содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца), о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебная повестка, направленная в адрес ответчика последним не получена, возвращена в суд без вручения, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и не сообщившего о неполучении судебного уведомления в силу независящих от него обстоятельств.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 978 998 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - с 01 по 12 месяц 8,5 %, с 13 месяца 14,5 % годовых.

Договор кредитования заключен сторонами в офертно- акцептной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суммы кредитов зачислены на счет, открытый заемщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Тарифы и Условия предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 3.5. Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.11 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, вправе требовать полного или частичного досрочного погашения в случаях, предусмотренных законом и при просрочке заемщиком внесения платежа более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, с 22.11.2021 погашение кредита в полном объеме путем внесения ежемесячных платежей не производила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.11.2021 по 26.12.2023 в размере 2 324 384 руб. 67 коп., из которых: 2 244 064,19 руб. – задолженность по основному долгу; 57 135 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 23 184 руб. 98 коп. – пени. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

26.01.2024 Банк направлял заемщику требование о погашении кредитной задолженности, которое добровольно исполнено не было.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 2 324 384 руб. 67 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей паспорт РФ № в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере 2 324 384 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 822 руб., а всего 2 344 206 (два миллиона триста сорок четыре тысячи двести шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья