Решение № 2-1280/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1280/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1280/2019 по исковому заявлению ОА «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 117 570,33 рублей под 19 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 570,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 80 803,50 рублей, просроченные проценты 36 766,83 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами банком в адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершей ФИО2. Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось нотариусами Самарской области.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда уточненные исковые требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика ФИО1.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная в качестве ответчика, наследник умершей ФИО2, дочь ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследственное дело после смерти её матери не открывалась, поскольку при жизни матери у неё не имелось наследственного имущества. Квартира, где она проживала с матерью по день её смерти по адресу: <адрес> не принадлежала на праве собственности ФИО2, а принадлежала ей ФИО1 на праве собственности. Просит в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 117 570,33 рублей под 19 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО2 в ОА «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

Денежные средства в размере 117 570,33 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 570,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 80 803,50 рублей, просроченные проценты 36 766,83 рублей.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13).

В ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № произведенная отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Банком в адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершей ФИО2. Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось нотариусами Самарской области.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не открывалось.

Согласно ответа Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 проживала дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности дочери наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № наследуемого имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 не имелось наследственного имущества, на которое фактически или юридически наследник ФИО2 вступил в права наследования.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении договора.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова.