Решение № 2А-1004/1019 2А-1004/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1004/1019

Дело №2а-1004/1019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <...>

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Просят взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени за дата в размере 1876руб.81коп., из них: задолженность по налогам в размере 1500руб., пени в размере 276руб. 81коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Имеет в собственности транспортное средство подлежащие налогообложению: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 136,00л.с., дата возникновения права собственности: дата

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом и Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2002г. №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса, Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса, налоговым периодом признается календарный год.

На основании п.1 статьи 363 Налогового кодекса, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса, налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ФИО1 выставлено требование № от дата об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 1500руб.00коп. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 678руб.90коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца. Просят восстановить срок подачи административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес ответчика направлялось заказное письмо с уведомлением дата.,дата., которые ответчиком получены не были и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам у ФИО1 имеется имущество подлежащие налогообложению: транспортное средство, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 136,00л.с., дата возникновения права собственности: дата

ФИО1 являясь плательщиком налога, свою обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнил, в этой связи ему было направлено требование № от дата об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 1500руб.00коп. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 678руб.90коп.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен аналогичный срок подачи заявления в суд о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

Как видно из материалов дела, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, исчисленных по состоянию на дата, было направлено в адрес ФИО1 дата

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре направлено в Мировой суд Няганского судебного района в отношении ФИО1 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по Транспортному налогу размере 1500руб.00коп. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 678руб.90коп.

дата определением Мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района было отказано в принятии заявления о внесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

Административное исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечение шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимися за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным, безнадежным ко взысканию.

Одним из таких оснований является принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом не представлено доказательств, что срок для обращения в суд ими пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019г.

Судья Л.В. Баскова