Приговор № 1-462/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-462/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габдрахманова А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, с другим лицом вступил в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя совместный преступный умысел, Слепцов передал другому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые другое лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями содержащего наркотические средства растения рода Конопля (род Cannabis), наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), отнесенным соответственно к «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Списку I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества» является значительным размером. В этот день около 17:00 часов другое лицо передало ФИО1 указанное наркотическое средство, упакованное в пакет из фольги, массой <данные изъяты>, в пакет из полимерной пленки, массой <данные изъяты>, в четыре пакета из разноцветного полимерного материала массами <данные изъяты> соответственно. Указанное вещество Слепцов хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» грз №, до момента задержания его сотрудниками полиции. 21:38 до 22:03 часов в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, в одежде ФИО1, а в период с 22:15 до 22:25 часов в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», грз №, за пассажирским сиденьем на заднем коврике, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 10.05 указанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Габдрахманов А.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Калинина Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Слепцов обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Двадцатишестилетний подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии.

Эти данные суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88–90) ФИО1 <данные изъяты>.

В дело представлены положительные характеристики ФИО1 с мест службы, работы, жительства. Он трудоустроен. На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Между тем, Слепцов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Как пояснил сам Слепцов, он периодически употреблял наркотические средства.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для исправления осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит подлежащими уничтожению наркотические средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения рода Конопля (род Cannabis) и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массами <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов