Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-819/2016;)~М-891/2016 2-819/2016 М-891/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-20/2017Сосновский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № 2-20/2017 Именем Российской федерации 11 января 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Долгова М.А., при секретаре: Блохиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИвА. к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в 1991 году её сын ФИО1 положил вклад на сберегательную книжку в отделение № в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ её сын умер. Она является единственной наследницей умершего сына, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако при оформлении сберегательной книжки неверно был вписан год рождения сына – 1966 год. В связи с этим ей нотариус отказывает выдать свидетельство о праве на вклад. Со ссылкой на ст. 1112 ГК РФ просит признать за ней в порядке наследования права собственности на вклад сына. Истица – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать за ней право собственности на вклад, оставшийся после смерти сына. Представитель ответчика – глава Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО2 и считает, что истица как единственная наследница имеет право на оформление своих наследственных прав. Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражена позиция об оставлении разрешения иска на усмотрение суда и просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны и дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса. По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По представленным истицей документам прослеживается, что ФИО2 ИвА. является матерью ФИО1. Из свидетельства о рождении серия II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подлесным сельсоветом <адрес> следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец – ФИО3, мать – ФИО2 ИвА.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-КС №, выданного администрацией Подлесного сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Из наследственного дела № следует, что в установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклад после смерти сына, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внесенный её сыном, который находится на хранении в ПАО «Сбербанк России». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> отказано ФИО2 в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на право на вклад, так как нотариусом установлено, что при оформлении вклада на имя ФИО1 указан другой год рождения вкладчика – 1966 года, а не 1965 год. По сведениям операционного центра ПАО Сбербанк <адрес> №Н-03-14/37858 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении Центрального-Черноземного Банка ПАО Сбербанк имеется счет: - №; Суд считает, что при оформлении сберегательной книжки на открытие вклада ДД.ММ.ГГГГ по счету № в структурном подразделении № Моршанское ОСБ <адрес> на имя ФИО1 в написании даты рождения была допущена техническая ошибка в указании года рождения 1966, вместо 1965 год рождения, которая не может препятствовать истице в оформлении права собственности на вклад в порядке наследования, оставшегося после смерти сына ФИО1 Учитывая, что иных наследников не установлено, суд полагает, что оснований для отклонения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на вклад, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ИвА. удовлетворить. Признать за ФИО2 ИвА.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, бригада №, <адрес>, в порядке наследования право собственности на сберегательный вклад и компенсацию по счету № №, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу. Судья М.А. Долгов Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года. Судья М.А. Долгов Суд:Сосновский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Долгов Михаил Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-20/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-20/2017 |