Решение № 12-308/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-308/2019

дело № 12-308/2019


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года

<...>, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить.

Заявитель доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела фотографии, диск с видеозаписью, опровергающей факт совершения им вмененного ему административного правонарушения, указал, что подписал, не прочитав постановления, не стал спорить с инспекторами ДПС, хотя о своем несогласии он заявлял.

Инспектор ДПС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.<адрес> им был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н № под управлением заявителя, который проехал перекресток при выключенной дополнительной секции светофора. Было вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с чем заявитель согласился, о чем собственноручно расписался в постановлении.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления исходило из доказанности того, что заявитель 26.01.2019 в 07 часов 07 минут на улице <адрес><адрес>, управляя автомашиной Форд Фокус c государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток при выключенной дополнительной секции светофора.

Вместе с тем с таким выводом суд не может согласиться.

Совершение административного правонарушения какими-либо доказательствами не подтверждено, представленной заявителем видеозаписью опровергается.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя жалобы в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а материалах дела не имеется.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вмененного ему правонарушения не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении заявителя отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Н.Латыпова