Решение № 11-307/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 11-307/2025

Дело №11-307/2025 судья Зиновьева Е.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Краснова В.М. на постановление старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 4 марта 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 мая 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Коврова Владимирской области (далее – Администрация),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 4 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 мая 2025 года, администрация г.Коврова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Краснов В.М. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что со стороны Администрации предприняты все зависящие от нее меры по исполнению требований исполнительного документа.

Администрация г.Коврова Владимирской области, защитник Краснов В.М., Ковровская городская прокуратура уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в областной суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2021 года на Администрацию г.Коврова Владимирской области возложена обязанность в срок до 31.12.2022 организовать газоснабжение и водоснабжение, водоотведение, подъезд и транспортную инфраструктуру к земельному участку с кадастровым номером ****.

27 октября 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника - Администрации возбуждено исполнительное производство **** (л.д.99).

10 ноября 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.101).

22 ноября 2024 года Администрации установлен новый срок для исполнения требования, определенного в исполнительном документе, а именно, до 23 декабря 2024 года, которое выполнено не было (л.д.103-104).

Администрация привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с тем, что в срок до 23 декабря 2024 года, который установлен после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, она не исполнила, как должник, содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, защитником Администрации не отрицается факт неисполнения судебного решения, при этом указывается на предпринимаемые меры, направленные на исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах действия Администрации правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, установленной санкцией указанной нормы закона.

Из материалов дела следует, что Администрацией на протяжении длительного времени не исполнено решение суда, направленное на реализацию конституционных прав граждан (многодетных семей) на жилище.

Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены по приведенным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом, а также жалобы судьей районного суда, влекущие необходимость отмены принятых по делу решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 4 марта 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 мая 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Коврова Владимирской области оставить без изменения, жалобу защитника Краснова В.М. – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова