Приговор № 1-248/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-001342-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 248/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в центральной электротехнической лаборатории АО «ЕВРАЗ НТМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 3 марта 2020 года, в отношении которого 5 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

2 марта 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести наркотическое средство.

Для реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в квартире № 2 дома № 25 по улице Липовый тракт в городе Нижний Тагил Свердловской области, используя сотовый телефон «MEIZY» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 1 300 рублей у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет – магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перевел денежные средства в размере 1 300 рублей на неустановленный счет неустановленного сбытчика. При поступлении подтверждения денежных средств, неустановленный сбытчик, используя учетную запись сайта интернет – магазина «Bioticrc.biz», сообщил ФИО1 место закладки с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (далее по тексту – производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером.

2 марта 2020 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1 прибыл в место, указанное неустановленным сбытчиком, расположенное на расстоянии около 1 700 метров от дома № 1д по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области, геолокация 57.951596, 59.937878, где у дерева подобрал сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, направился в сторону дома № 1 по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области, прошел около 800 метров, где заметил сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». ФИО1, осознавая, что незаконно хранит при себе производное наркотического средства, не желая быть привлеченным к ответственности по данному факту, поместил в находящуюся при нем металлическую банку сверток из фольги, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, и выкинул данную банку на обочину дороги.

2 марта 2020 года в 14 часов 20 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии около 900 метров от дома № 1д по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области был замечен ФИО1, который выкинул на обочину дороги металлическую банку и поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, что дало сотрудникам полиции основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был остановлен, на место была вызвана следственно – оперативная группа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 900 метров от дома № 1д по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фольги с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что является значительным размером. ФИО2 был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в г. Нижний Тагил Свердловской области для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков.

Согласно справке об исследовании № 432 от 3 марта 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 854 от 19 марта 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой от 0,20 грамма до 1,00 грамма является значительным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Бызовой.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей; его супруга находился в отпуске по уходу за ребенком до трех лет; на учете у психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства; судимости не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. У ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, неустойчивая ремиссия. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у него выявлены признаки наркотической зависимости – наркомании в неустойчивой ремиссии (л.д. 128 – 130).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики его личности.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 63) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87 – 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного расследования дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон марки «MEIZY», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 414 от 8 апреля 2020 года (л.д. 85), бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 325 от 9 апреля 2020 года (л.д. 32); бумажный конверт, содержащий следы пальцев рук и ДНК, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 413 от 8 апреля 2020 года (л.д. 40).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «MEIZY» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 3 марта 2020 года по 5 марта 2020 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 24 часа обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «MEIZY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 414 от 8 апреля 2020 года, - уничтожить;

– бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 325 от 9 апреля 2020 года, - уничтожить;

– бумажный конверт, содержащий следы пальцев рук и ДНК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 413 от 8 апреля 2020 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер