Приговор № 1-430/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-430/2019

дело № 1-430/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Авакян Г.М. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и адвоката Филоненко В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, без образования, не женатого, <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О, находясь в кафе, расположенном на участке местности, имеющем координаты <адрес> под предлогом оплаты алкогольной продукции, получил доступ к мобильному телефону «Samsung Galaxy S9+», принадлежащему О, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, ФИО1, зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись отсутствием О, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут по 10 часов 28 минут, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» тайно провел четыре финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя О, денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, на абонентский №, находящийся в его пользовании и на счёт неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1 похищенные с банковского счета № денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие О, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей О материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в кафе, расположенном на участке местности, имеющем координаты <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды посредством причинения материального ущерба владельцу имущества, на которое посягает, похитил со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя О, посредством которой возможно производить оплату товаров и услуг без ввода пин-кода. После этого О С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 23 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя О, путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на общую сумму 2228 рублей, тем самым, путем обмана, ввел в заблуждение продавца указанной АЗС № О, умолчав о незаконности владения им данной банковской картой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя О, путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров на общую сумму 6336 рублей 90 копеек, тем самым, путем обмана, ввел в заблуждение продавца «Магнит Косметик» О, умолчав о незаконности владения им данной банковской картой. Совершенными преступными действиями ФИО1, направленными на достижение единого преступного умысла, с использованием электронных средств платежа, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя О были похищены денежные средства в общей сумме 8564 рубля 90 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил О значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

С <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

С учетом заключения медицинской экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебного следствия, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относятся к категориям средней тяжести и тяжкой.

В соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание вины и раскаяние в содеянном, малолетний ребенок 20.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений.

Судом не назначаются такой вид наказания как: штраф, принудительные и обязательные работы, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, его личности, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - условно, и с учетом возраста, здоровья и трудоспособности осужденного суд возлагает на него определенные обязанности.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме материального ущерба, которая подтверждается материалами уголовного дела и признана подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч., не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в орган 1 раз в месяц для регистрации.

<адрес>

<адрес>

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: Артемова Т.Ю.