Решение № 2-1079/2024 2-1079/2024~М-858/2024 М-858/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1079/2024

УИД 61RS0050-01-2024-001329-19 Дело № 2-1079/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.А. к Е.А.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А., далее истец, обратилась в суд с требованием к Е.А.А., далее ответчик, о расторжении договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между М.С.А. и Е.А.А., 15 апреля 2024 года заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами.

По условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующе услуги: изготовить своими силами, из своего материала: ворота, калитку и секции забора в количестве 4-х единиц, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 договора).

Пунктом 8 договора определено о применении к договору общих положений о подряде (ст.702-729 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ.

Пунктом 9 договора, установлены сроки выполнения заказа: начало - 15 апреля 2024 года, окончание - 6 августа 2024 года.

Стоимость услуг по договору составляла - 250 000 рублей (п.2 договора). Сроки и порядок оплаты: 100 000 рублей при заключении договора, 150 000 рублей после окончания работ (п.3 договора).

Во исполнение условий договора заказчиком исполнителю выплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей (собственноручная расписка исполнителя в получении аванса в размере 100 000 рублей, изложена как в договоре, так и в отдельной расписке).

Таким образом, истцом, как заказчиком, надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия договора в части выплаты денежных средств (аванса) в размере 100 000 рублей при заключении договора.

В дальнейшем по устной договоренности между заказчиком и исполнителем, условия договора в части предметов изготовления изменены: с «ворота, калитка и секции забора в количестве 4-х единиц» на «ворота, калитка». Стоимость оказанных услуг изменена с «250 000 рублей» на «150 000 рублей». Также изменен размер оплаты услуг после окончания работы со «150 000 рублей» на «50 000 рублей». Срок окончания работ изменен с «6 августа 2024 года» на «10 августа 2024 года». Иные условия договора от 15 апреля 2024 года остались неизменными.

Однако, исполнитель в зафиксированный договором срок - 6 августа 2024 года и устной доверенности - 10 августа 2024 года, ворота и калитку, не изготовил. Ссылаясь на занятость.

Договором от 15 апреля 2024 года определено, все споры и разногласия по договору, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в суде по месту нахождения заказчика (п.21 договора).

В адрес исполнителя, 10 сентября 2024 года направлялось досудебное требование (претензия) в котором исполнителю предлагалось: «В досудебном порядке (в течение 15 дней, начиная со следующего дня после получения настоящего требования (претензии) исполнить принятые на себя обязательства (с изменениями) по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 апреля 2024 года по изготовлению «ворот и калитки». Оставшуюся оплату по договору в размере 50 000 рублей, гарантирую. В случае отказа либо неисполнения (неполного исполнения) настоящего требования (претензии), равно как и отсутствия ответа на требование (претензию) вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении договора от 15 апреля 2024 года, взыскания убытков и судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела».

Ответа на досудебное требование (претензию), не поступило.

До настоящего времени исполнителем не выполнено принятое на себя обязательство, в оговоренные в договоре (и устной договоренности) сроки по изготовлению ворот и калитки. Тем самым, исполнителем существенно нарушены условия договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 апреля 2024 года.

Исполнителем Е.А.А. работы по договору от 15 апреля 2024 года не выполнены, срок выполнения работ нарушен, ответчик обязан возместить понесенные истцом убытки, путем возврата полученных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине исполнителя, оплаченные при подписании договора денежные средства в размере 100 000 рублей, подлежат возврату заказчику в трехкратном размере (п.5 договора).

Таким образом, между заказчиком и исполнителем определена мера имущественной ответственности исполнителя на случай неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения в виде неустойки в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей.

Однако, считает, что соразмерной и разумной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, является неустойка в твердой денежной сумме равной 100 000 рублей. Для истца нарушения обязательства со стороны исполнителя, принесли существенные последствия, выразившиеся в том, что заказываемые ворота и калитка предназначались для установки в заборе построенного дома. На время изготовления, установлены бывшие в употреблении ворота и калитка. Это соответственно смотрится негармонично с установленным ограждением домовой территории со стороны улицы. Ввиду того, что исполнитель ФИО1 не выполнил работы по условиям договора, истцу потребуется заказывать изготовление ворот и калитки у иного исполнителя, а в г. Пролетарске, где необходимо устанавливать калитку и ворота, сложно найти специалиста соответствующей квалификации. В связи с регулярным ростом цен на строительные материалы и оплаты изготовления продукции (оплаты труда). Денежные затраты на изготовление ворот и калитки и их установку, значительно увеличатся. Тем более, истец рассчитывала на выполнение и окончание работ в весенне-летний период, так как признана инвалидом 3 группы (пожизненно) и наведение уборки территории после строительных работ в осенне-зимний период года, затруднителен. Что в свою очередь приведет к найму лица для уборки строительного мусора.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, заключенный 15 апреля 2024 года между М.С.А. и Е.А.А.; взыскать с Е.А.А. в пользу М.С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей и неустойку в размере 100 000 рублей.

Истец М.С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя истца адвоката Касьяненко С.В.

Представитель истца адвокат Касьяненко С.В., действующий на основании ордера № 119705 от 07 октября 2024 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что он не уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, задержка произошла по уважительным причинам, так как он заболел, ворота в настоящее время готовы, при истец уклонилась от предоставления замка для установки в ворота (до настоящего времени замок не предоставлен), что также повлияло на сроки изготовления ворот. Кроме того, указанные договора от 15 апреля 2024 года были подписаны им уже не в г. Пролетарске, а спустя время, по месту его работы в г. Изобильном под давлением со стороны истца и её супруга.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Недопустимы осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, то есть злоупотребление правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Такое регулирование основано на конституционной норме о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ, в ее системной взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В данном случае между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше положениями о подряде.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15 апреля 2024 года заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами.

В соответствии с п. 1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: изготовить своими силами из своего материала, ворота, калитку и секции забора в количестве 4 (четыре) единицы, расположенного по адресу: <адрес> а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 250 000 рублей.

Согласно п. 4 Договора, услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: наличными в размере 100 000 рублей при заключении настоящего договора, наличными в размере 150 000 рублей после окончания работ.

Согласно п. 9 Договора, начало действия настоящего договора 15 апреля 2024 года, окончание 06 августа 2024 года.

В дальнейшем по устной договоренности между заказчиком и исполнителем, условия договора в части предметов изготовления изменены: с «ворота, калитка и секции забора в количестве 4-х единиц» на «ворота, калитка». Стоимость оказанных услуг изменена с «250 000 рублей» на «150 000 рублей». Также изменен размер оплаты услуг после окончания работы со «150 000 рублей» на «50 000 рублей». Срок окончания работ изменен с «6 августа 2024 года» на «10 августа 2024 года». Иные условия договора от 15 апреля 2024 года остались неизменными.

Заказчиком была внесена предоплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от 15 апреля 2024 года, из которой следует, что Е.А.А. взял предоплату у М.С.А. в размере 100 000 рублей на изготовление ворот, калитки и секции забора, общей стоимостью 250 000 рублей. Срок изготовления примерно 40-50 дней со дня передачи предоплаты.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Факт собственноручного написания и подписания расписки, а также подписания двух договоров с указанием следующего текста: «получил предоплату в сумме сто тысяч рублей за въездные ворота и калитку» и «получил аванс сто тысяч рублей на изготовление ворот и калитки без секций до 10.08.2024 без секции на забор» ответчиком не оспаривается, ответчик ссылается лишь на то, что указанные записи в договорах от 15 апреля 2024 года были написаны под давлением со стороны истца и её супруга, однако вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, доказательств наличия указанных обстоятельств в суд не представлено, в связи с чем, указанные доводы несостоятельны.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств со стороны ответчика о том, что после подписания указанных договоров и сделанных в них записях Е.А.А. обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о противоправных действиях со стороны М.С.А., либо иных лиц, не представлено, ходатайств о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить указанные обстоятельства, также не заявлялось.

Из смысла ст. 779 ГК РФ следует, что в обязанности Заказчика по Договору оказания возмездных услуг входит обязанность оплаты оказанных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплачивая ответчику часть денежных средств в размере 100 000 рублей, Заказчик подтверждал потребительскую ценность этих работ для него.

Таким образом, выполнение обязательства ответчика перед истцом по изготовлению и монтажу ворот и калитки, без секции забора, своевременно не были осуществлены.

Доказательств выполнения ответчиком согласованного сторонами объема работ, приемки результатов работ заказчиком, подписания сторонам акта выполненных работ суду не представлено.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что работа не была выполнена по истечении согласованного сторонами срока (сначала до 06.08.2024, а затем до 10.08.2024), доказательств несения расходов, связанных с исполнением условий договора, ответчиком не представлено, истец, воспользовавшись предоставленным законом и договором правом, отказался от исполнения договора, предъявив ответчику письменную претензию от 10 сентября 2024 года, содержащую требование о выполнении в течение 15 дней, начиная со следующего дня после получения настоящего требования (претензии) принятых на себя обязательств (с изменениями) по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 апреля 2024 года по изготовлению «ворот и калитки».

Из содержания претензии усматривается, что заказчика не устроило несоблюдение срока выполнения работы. При этом претензия направлена по месту регистрации ответчика: <адрес>. Доказательств сообщения истцу сведений об изменении адреса ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных но адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, претензия считается полученной Е.А.А.

Поскольку факт ненадлежащего выполнения работ по договору возмездного оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, проанализировав условия договора и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком Е.А.А. условий договора возмездного оказания услуг, и к выводу о расторжении договора об оказании услуг между физическими лицами от 15 апреля 2024 года.

Помимо этого, в п. 5 Договора указано о том, что в случае невозможности исполнения возникшей по вине Исполнителя, оплаченные при подписании настоящего договора денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат возврату заказчику в трехкратном размере, то есть в размере 200 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В своем исковом заявлении истец М.С.А. просит взыскать с ответчика Е.А.А. в свою пользу неустойку за неисполнение обязательства, при этом с учетом разумности и законности заявленного требования истец снизил данную неустойку до 100 000 руб.

Поскольку доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не приведено, расчет неустойки не оспорен и не опровергнут контррасчетом, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд находит требования истца о взыскании неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.А., удовлетворить.

Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 15 апреля 2024 года, заключенный между М.С.А. и Е.А.А., расторгнуть.

Взыскать с Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) денежные средства в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 19 декабря 2024 года.