Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020

№ 2-449/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Руснакова П.В., представившего удостоверение № 039 от 06.02.2003 г. и ордер № 194288 от 07.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.05.2011 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 344 199 рублей 65 копеек, из них: 23 020 рублей – основной долг, 4 294 рубля 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 53 133 рубля 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 263 751 рубль 20 копеек - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 642 рубля. Требования мотивированы тем, что 08.02.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал ответчику 23 020,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 146 рублей 32 копейки за период с 10.05.2011 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 16 946 рублей 67 копеек, в результате чего задолженность составляет 344 199 рублей 65 копеек. Однако требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика и его представителя принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель Руснаков П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просили применить срок исковой давности. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 16 946 рублей 67 копеек были списаны с его банковской карты, после вынесения судебного приказа.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и сторонами признается, что 08.02.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение товара в сумме 23 020,00 рублей под 95,66 % годовых, на срок 6 месяцев (л.д. 8-9).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 кредитного договора).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требовании) (цессии) <номер> по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученной им по кредитному договору денежной суммы (л.д.39-42).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 78-79).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 28.02.2011 года по 21.12.2017 года ответчиком не производилось, в связи с чем, согласно условиям договора банком были начислены неустойки по каждому просроченному платежу, в период с 26.12.2017 года по 11.12.2019 года ответчиком была произведена последняя оплата в сумме 3 681 рубль 09 копеек (л.д. 15,16).

Согласно расчета задолженности, последний плановый платеж должен был быть произведен ФИО1 – 01.08.2011 года, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 02.08.2011 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интерне».

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 года ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 08.02.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору – 01.08.2011 года включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с 02.08.2011 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 02.08.2014 года. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017 года, то есть также за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, штрафных санкций, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова