Постановление № 5-320/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-320/2020

КОПИЯ 5-320/2020

66RS 0004-01-2020-002852-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

27.02.2020 года около 14:35 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 19 по ул. Вильгелма де ФИО2 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул.Вильгелма Де ФИО2 со стороны Объездной автодороги в сторону ул.Краснолесья, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в момент опасности, которую должен был обнаружить не предпринял мер для снижения скорости, допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г. – пассажиру автомобиля «Шкода Рапид» причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Г. не явились. О времени рассмотрения дели извещались надлежащим образом. Об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. При таких обстоятельствах дело рассматривается при состоявшейся явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений ФИО1, данных после ДТП следует, что 27.02.2020 года около14:35 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по среднему ряду ул.Вильгельма Де ФИО2 со стороны ул.Серафимы ФИО3 в сторону ул.Краснолесья со скоростью около 60 км/ч. Намереваясь перестроиться в левый ряд, отвлекся на зеркало заднего вида, поздно увидел впереди находившееся транспортное средство. Чтобы избежать столкновение начал маневрировать влево, тормозить, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения он выставил аварийный знак, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Из объяснений потерпевшей Г., данных после ДТП следует, что 27.02.2020 года около 14:35 она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском в автомобиле такси <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Автомобиль двигался по среднему ряду ул.Вильгельма Де ФИО2 в сторону ул.Краснолесья со стороны ул.Серафимы ФИО3. Во время движения она разговаривала по телефону, затем увидела, что водитель резко изменил направление движения влево, однако все равно въехал в стоящий впереди автомобиль. С места ДТП она была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей дали рекомендации по дальнейшему лечению.

Согласно объяснениями В. 27.02.2020 года около 14:35 он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по среднему ряду ул.Вильгельма Де ФИО2 со стороны ул.Серафимы ФИО3 в сторону ул.Краснолесья. Стоя на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Полагает, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.02.2020 года около 14:35 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 19 по ул. Вильгелма де ФИО2 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул.Вильгелма Де ФИО2 со стороны Объездной автодороги в сторону ул.Краснолесья, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в момент опасности, которую должен был обнаружить не предпринял мер для снижения скорости, допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г. – пассажиру автомобиля <данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, рапортов сотрудников полиции, сведений о ДТП, телетайпограммы следует, что 27.02.2020 года в 14:35 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ул.Вильгельма Де ФИО2 со стороны объездной автодороги в сторону ул.Краснолесья, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя В., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Г. получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от при обращении за медицинской помощью и в последующие дни, в том числе при осмотре у гр.Г. обнаружена <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Соответствуют положениям административного законодательства.

В соответствии с положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 п.10.1 Правил нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в момент опасности, которую должен был обнаружить не предпринял мер для снижения скорости, допустил наезд на стоявший автомобиль.

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения потерпевшей Г. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

р/сч <***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

КБК: 188 1160112301000 11 40

УИН: 18810466200092002553

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 23.07.2020 года постановление в законную силу не вступило.

Судья.