Приговор № 1-164/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №1-164/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 09 декабря 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Успенского района Швецова Р.П.,

подсудимой ФИО12,

защитника Николайко С.А., представившего удостоверение №2580 и ордер №932159,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО12, <данные изъяты> год рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, во время распития спиртных напитков со своим сожителем - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12 возник внезапный умысел на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел на убийство последнего, ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, находясь 17.08.2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, <адрес>, взяла со стола кухонный нож и, действуя целенаправленно и последовательно, реализуя свой преступный умысел на причинение смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, умышленно нанесла один удар ножом в жизненно важную часть тела, область груди, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа: с повреждением мягких тканей: обширного кровоизлияния в мягких тканях с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, межреберной мышцы, нижней доли правого легкого: геморрагии и очаговой эмфиземы в ране легкого, перикарда: обширные кровоизлияния в перикарде с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, правого предсердия.

Данный комплекс повреждений у живых лиц расценивается как повреждения, которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, от которых наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Причиненные ФИО12 потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа: с повреждением мягких тканей: обширного кровоизлияния в мягких тканях с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, межреберной мышцы, нижней доли правого легкого: геморрагии и очаговой эмфиземы в ране легкого, перикарда: обширные кровоизлияния в перикарде с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, правого предсердия, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего.

От полученного ножевого ранения ФИО2 упал на пол, в результате чего у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что события произошли 17.08.2019. Она и ФИО2 проснулись, похмелились. Потом она легла отдыхать. ФИО2 ее разбудил, они еще выпивали. Она опять легла, сказала, что отдохнет. ФИО2 предложил ей снова выпить, она отказалась. Тогда он ее стащил за волосы с дивана и начал бить. Она сказала, что уйдет от него, на что ФИО2 ответил, что лучше убьет ее и начал ее бить кулаками по всему телу, а руками держал за волосы. Она хотела убежать. Откуда взялся нож, она не помнит. Как и каким образом произошло убийство, она не помнит. Помнит только то, что была в крови. Она выбежала на улицу, что кричала, не помнит. Хотела вызвать скорую помощь и полицию, чтобы ФИО2 спасли. Кроме нее и ФИО2 в комнате никого не было, спиртное употребляли они только вдвоем, она выпила около литра водки. С ФИО2 конфликты происходили часто, он ее бил и руками и ногами. Бабушку свою обижал, душил, когда были нужны деньги на спиртное. Она от него уходила на некоторое время жить к сестре. Она не хотела убивать ФИО2, это было не умышленное преступление.

Вина подсудимой ФИО12, несмотря лишь на частичное признание ею своей вины, в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подозреваемой ФИО12 от 17.08.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в убийстве ФИО2 она признает полностью. Проживала в течение последних 14 лет <адрес>, совместно с ФИО2, с которым последние два месяца пили каждый день. Она нигде не работает и перебивается случайными заработками. 17.08.2019 совместно с ФИО2 находились дома, где с утра употребляли спиртное. Выпили примерно две бутылки на двоих. В обеденное время она прилегла на кровать, отдохнуть. В это время ФИО2 стал бить ее по спине кулаками, затем схватил за волосы, скинул с дивана на пол и стал наносить удары ногами по всему телу. При этом требовал, чтобы она стала наливать ему алкоголь и составила компанию, на что она отказалась. После того, как стал сильно избивать, сообщила ФИО2, что уйдет от него, на что тот сказал: «Ты никуда не уйдешь, лучше я тебя убью!» и стал снова наносить удары в область ребер кулаками рук. Она испугалась, схватила со стола кухонный нож с деревянной рукоятью коричнево цвета, в какую именно руку не помнит, и нанесла удар с силой в область груди ФИО2 После того, как нанесла удар в область груди ФИО2, тот сразу упал на пол, из его груди потекла кровь. Испугалась, вытащила нож и вложила в его руку, в какую именно не помнит. После этого выбежала босиком на улицу, прибежала к соседке, при этом была в крови, и попросила соседку по имени ФИО5 вызвать скорую и полицию. При этом пояснила ей, что ФИО2 зарезался. О том, что самостоятельно причинила ножевое ранение ФИО2, она соседке не говорила. После вернулась во двор и стала ожидать приезда скорой помощи и полиции. После доставили в ОМВД России по Успенскому району, где дала объяснения по данному факту и в присутствии адвоката Котова написала явку с повинной. Вину в совершении убийства ФИО2 признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Во время дачи показаний на нее кто-либо психологическое и физическое воздействие не применял. Давала показания добровольно.

Показаниями обвиняемой ФИО12 от 18.08.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении убийства она не признает, поскольку она превысила пределы необходимой обороны. 17.08.2019 после употребления алкоголя ФИО2 схватил ее за волосы и стащил с дивана по пол, а после, снова ухватив за волосы, поднял. Одной рукой держал за волосы, другой бил кулаком по телу. В тот момент, когда ФИО2 удерживал ее за волосы, она испытывала сильную, невыносимую физическую боль. Хотела чтобы прекратилась физическая боль, и хотела вырваться и убежать, в связи с чем схватила со стола кухонный нож с коричневой деревянной рукоятью и нанесла один удар в корпус, куда именно не помнит. После удара ФИО2 вздохнул и упал на пол. Вытащила нож, и положила его около руки и выбежала босиком на улицу, стала кричать, звать на помощь.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2019, в соответствии с которым ФИО12 указала, что 17.08.2019 в обеденное время во время распития спиртных напитков с ФИО2 у них произошел конфликт. ФИО2 стал бить по спине кулаками, затем схватил за волосы, скинул с дивана на пол и стал наносить удары ногами по всему телу. При этом требовал, чтобы она стала наливать ему алкоголь и составила компанию, на что отказалась. После того, как он стал ее сильно избивать, сообщила ФИО2 о том, что уйдет от него, на что тот сказал: «Ты никуда не уйдешь, лучше я тебя убью!». Испугалась, испытывая сильную боль, страх, схватила со стола кухонный нож и нанесла один удар кухонным ножом в область корпуса ФИО2 Тут же вытащила из тела нож, положила нож рядом с рукой ФИО2, после чего последний упал на пол. Все события точно не помнит, так как в тот день находилась в алкогольном опьянении и в шоковом состоянии. В домовладении ФИО2 проживала и знала, что на кухонном столе имеется кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Во время проведения следственного действия ФИО12 указала рукой на место, где она распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 в домовладении последнего, а также указала рукой на диван, расположенный в комнате, на который она легла. Рассказала и показал, как она ударила ножом ФИО2 ФИО12 указала рукой на место, где хранился кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в домовладении ФИО2

Показаниями обвиняемой ФИО12 от 27.09.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которых вину в совершении убийства она не признает. Признает себя виновной только в том, что нанесла удар ножом, когда ее бил ФИО2 Ранее данные показания в качестве подозреваемой 17.08.2019 подтверждает. 17.08.2019 когда спала, то ФИО2 разбудил и они стали употреблять водку, выпив примерно литр на двоих. Она прилегла на диван и уснула. Когда лежала на диване в состоянии сильного алкогольного опьянения и спала, то ФИО2 схватил ее за волосы и стащил с дивана по пол, а после, снова ухватив ее за волосы, поднял. Одной рукой держал за волосы, другой бил ее кулаком по телу. Она попросила отпустить ее и сказала, что уйдет от него. Помнит, как бежала по улице и кричала, что бы вызвали полицию и скорую. Как нанесла удар ножом, она не помнит. Нож, обнаруженный на месте происшествия рядом с трупом ФИО2, они приобретали с ФИО2 для кухонных нужд. Брала ли она в руки данный указанный нож 17.08.2019, она не помнит.

Показаниями потерпевшей ФИО1 от 18.08.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2005 года проживает <адрес>. Примерно с 2006 с ней проживал внук – ФИО2, <данные изъяты>. Внука ФИО2 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Примерно с 2007 года внук стал проживать с ФИО12 До тех пор, пока ФИО2 не сожительствовал с ФИО12, он выпивал, но не часто. ФИО12 ранее проживала по соседству, <адрес>, и с ранних лет она систематически злоупотребляла алкогольными напитками, периодически проживала с различными мужчинами. За тот период, пока ФИО12 проживала в ее домовладении совместно с внуком ФИО2, между ними неоднократно происходили скандалы на бытовые темы, в том числе переходящие в драки. Ранее разговаривала с ФИО12, спрашивала у нее, почему, если между ними происходят скандалы, она продолжает проживать совместно с внуком, и тем более у нее имеется собственное жильё. Последняя поясняла о том, что любит ФИО2 и не желает уходить от него. Постоянного места работы ни ФИО2, ни ФИО12 не имели, перебивались случайными заработками и практически каждый день употребляли алкогольную продукцию. За все годы совместного проживания ФИО12 в домовладении, надоели их конфликты, пьянки, она неоднократно выгоняла ее из собственного дома, так как понимала, что до добра данный союз не приведет, но та возвращалась. 17.08.2019 утром проснулась под навесом, где проживает в теплое время года, так как ФИО12 и ФИО2 не давали спокойно жить в доме. Около 14 часов 30 минут зашла в дом, увидела, что внук и ФИО12 лежат на диване. На столе стояла начатая бутылка водки и рюмки. По внешнему виду ФИО12 было заметно, что та сильно пьяна, и предыдущие два дня она очень много пила, а внук – наоборот, был не сильно пьян. Внук, увидев ее, попросил приготовить обед, на что задала ему вопрос: «А для чего тебе жена, что, она не может тебе приготовить?», на что внук ничего не ответил. Вышла из дома и направилась под навес, где поставила на плиту кастрюлю с водой. Примерно через пять минут услышала крик ФИО12, а именно: «ФИО2 зарезался!», и из дома на улицу босиком выбежала ФИО12 Тут же направилась в дом. Зайдя в спальную комнату, в дверном проеме увидела ФИО2, лежащего на полу, на животе в луже крови. Внук издавал хриплый звук, который прекратился через несколько минут. Испугалась, внука не трогала, вышла во двор, где стояла ФИО12, которая сказала: «Звони в милицию и в скорую». После этого побежала по улице с криками «Серега зарезался». Она направилась к соседке и попросила вызвать скорую, вернулась домой, но в дом больше не заходила, так как понимала, что внук уже мертв и стала ожидать приезда скорой и полиции во дворе. Примерно через десять минут пришла ФИО12 со своей <данные изъяты> и снова повторяла о том, что ФИО2 сам зарезался. Вскоре прибыла бригада скорой помощи, которая констатировала смерть внука. ФИО12 по характеру дерзкая, и в ходе конфликтов давала отпор ФИО2, и никогда не говорила о том, что она боится внука. Иначе, как полагает, она не приходила бы к нему.

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО1 от 26.09.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей поддерживает в полном объеме. За тот период, пока ФИО12 проживала в ее домовладении совместно с ФИО2, между ними неоднократно происходили скандалы на бытовые темы, в том числе переходящие в драки. Ранее разговаривала с ФИО12, спрашивала у нее, почему, если между ними происходят скандалы, она продолжает проживать в домовладении совместно с ФИО2, и тем более у нее имеется собственное жильё. Последняя поясняла о том, что любит ФИО2 и не желает уходить от него. Неоднократно видела, как они между собой дерутся в состоянии алкогольного опьянения. Зачинщиками драк были как ФИО12, так и ФИО2 Во время драк они били друг друга ладонями и кулаками по лицу и телу. Но сильной агрессии в их действиях не было. Ножи ли другие предметы они при драках не использовали. Во время драк они причиняли иногда друг другу телесные повреждения, но за медицинской помощью и в полицию, не обращались. Во время драк ФИО12 никогда не боялась ФИО2 и также бросалась на него с кулаками. Она очень дерзкая (боевая) по характеру и не даст себя в обиду. 17.08.2019 она не видела на теле ФИО12 и ФИО2 какие-либо телесные повреждения. 17.08.2019 она не была свидетелем драки между ФИО12 и ФИО2 Она не видела и не слышала, что бы ФИО12 и ФИО2 дрались. Постоянно находилась под навесом во доре, то есть примерно в 5-ти метрах от дома, и если бы они дрались, то бы увидела или услышала бы крики. Примерно в 14 часов 30 минут зашла в дом, где увидела, что внук и ФИО12 лежат на диване. Она лежала возле окна, а он с краю. ФИО12 была одета в шорты и в блузку. ФИО2 был одет в трусы и в майку. Они не спали и между собой разговаривали, но о чем, не знает, но они не ссорились. Обратила внимание, что на столе стояла начатая бутылка водки и рюмки. Более какой-либо еды на столе не было. По внешнему виду ФИО12 было заметно, что она сильно пьяна, и предыдущие два дня она очень много пила, а внук – наоборот, был не сильно пьян. Внук, когда увидел, то попросил приготовить обед, на что задала ему вопрос: «А для чего тебе жена, что, она не может тебе приготовить?», на что внук ничего не ответил. Вышла из дома и направилась под навес, где поставила на плиту кастрюлю с водой. В это время услышала крик ФИО12, а именно: «ФИО2 зарезался!», и из дома на улицу босиком выбежала ФИО12 В этот день ФИО12 и ФИО2 не ели арбуз в своем доме. Они когда пили водку, то вообще ничего не ели. Когда зашла в их комнату, то на кухонном столе, который стоял рядом с диваном арбуза и шкурок от арбуза, не было. Был ли на столе нож, не видела, а точнее не обратила внимание. На вопрос следователя «Сколько времени прошло как вы вышли из комнаты где были ФИО12 и ФИО2 и когда выбежала ФИО12 с криками, что ФИО2 зарезался?» ФИО1 пояснила «Я только успела дойти до навеса, то есть прошла 5-6 метров. Когда шла никаких криков о помощи или другого шума, в том числе борьбы, не слышала. Дверь в их дом были открыты». Когда ФИО12 выбежала на порог и закричала, что ФИО2 зарезался, то сразу вместе с ней зашли в дом. Зайдя в спальную комнату, в дверном проеме, увидела ФИО2, лежащего на полу, на животе, вниз лицом, в луже крови. Внук издавал хриплый звук, который прекратился через несколько минут. Ножа в руках внука или рядом в комнате, не видела. Следов борьбы, не было. То есть посуда, вещи и половик лежали на своих местах. ФИО12 сначала стояла рядом и кричала, но при этом ничего не говорила и она у нее ничего не спрашивала. Примерно через 1-2 минуты ФИО12 вышла во двор, а она за ней. Испугалась и внука не трогала. ФИО12 сказала: «Звони в милицию и в скорую», после этого побежала по улице с криками «Серега зарезался». Она направилась к соседке и попросила вызвать скорую, после вернулась домой, но в дом больше не заходила.

Протоколом очной ставки от 27.09.2019 между обвиняемой ФИО12 и потерпевшей ФИО1, согласно которому ФИО12 настаивает, что ФИО2 стащил ее за волосы с кровати и начал бить, больше она ничего не помнит, потерпевшая ФИО1 настаивает, что не слышала, что между ФИО12 и ФИО2 происходила борьба, когда она зашла в дом, ФИО2 уже лежал на полу и хрипел, очевидцем убийства она не была.

Протоколом очной ставки от 27.09.2019 между обвиняемой ФИО12 и свидетелем ФИО3, согласно которому ФИО12 подтвердила, что при даче показаний и явке с повинной на нее никто давления не оказывал, она давала показания по собственной инициативе.

Протоколом очной ставки от 27.09.2019 между обвиняемой ФИО12 и свидетелем ФИО4, согласно которому ФИО12 подтвердила, что при даче явки с повинной на нее никто давления не оказывал, она писала ее по собственной инициативе.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее внук. События произошли 17.08.2019 примерно после обеда. Внук и ФИО12 были в комнате пьяные. Она зашла к ним, они смотрели телевизор. Она вышла на улицу под навес, прошло немного времени, как услышала крик. ФИО12 выбежала и кричала, что ФИО2 зарезался. Когда она прибежала, внук уже лежал на полу, вниз лицом и хрипел, они его не трогали. Вызвали скорую, полицию, но они живым его не застали. Она находилась в состоянии паники, ничего не видела и ничего не слышала. Нож не видела. Больше в доме никого не было, никаких скандалов не было. Пришла соседка ФИО6 и <данные изъяты> Оли – ФИО5. Внук ее обижал, скандалил в пьяном виде, отношения с ним были не важные, он ее не слушался. ФИО12 он тоже бил, они скандалили на почве ревности. Угрозы в его адрес ФИО12 не высказывала.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что ФИО12 ее <данные изъяты>, отношения между ними хорошие. Она живет рядом. ФИО12 прибежала к ней и сказала, что ФИО2 зарезался. Со слов ФИО12 ФИО2 сказал: «Я тебе сейчас докажу, а ты сядешь». Она побежала к ним, там была бабушка ФИО2, он лежал на полу. Пульс у него она не нащупала. Ножа не видела, она была в панике. ФИО12 плакала. Скорую помощь вызывала она, но дозвонилась ее кума ФИО6. ФИО2 сильно избивал Ольгу, ревновал сильно. Последние два месяца они сильно пили.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО12 ее соседка. К ней бабушка ФИО2 пришла 17.08.2019 после обеда, попросила вызвать скорую и сказала, что ФИО2 сам зарезался. Она вызвала скорую, видела, как прибежали ФИО5 и ФИО7. ФИО12 плакала, у нее была истерика, говорила: «Как я жить буду». В дом к ним она не заходила, так как боится вида крови. Стояла на улице. ФИО2 и Ольга когда трезвые между собой ладили, а если выпили, то могли быть драки и скандалы. ФИО2 помогал ей по хозяйству, они приходили вместе с Олей. Один раз при ней ФИО2 дал Оле пощечину, по какой причине не знает. Оля обиделась, плакала.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что подсудимая <данные изъяты>. Оля прибежала к <данные изъяты>, с которой они соседи. Оля кричала, что она ФИО2 не убивала, он сам себя убил, сказал, что она будет отвечать. Они все побежали к ним домой. ФИО2 видела, пробовала пульс, пульса не было. Рядом с телом ничего не видела. Подсудимая и ФИО2 дрались, Оля в синяках постоянно ходила. Кто ее бил ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты>. 17.08.2019 поступил вызов <адрес>. Во дворе находилась женщина в годах, подсудимая и еще одна женщина. Когда передавали вызов, сказали, что человек порезался. Она зашла в дом, пострадавший лежал на полу лицом вниз, рядом возле его руки находился кухонный нож большой. Мужчина лежал в трусах, футболке. Она его повернула, чтобы оценить степень тяжести повреждений. В области груди было ранение, крови в комнате было много. Она констатировала наступление биологической смерти. Сообщила диспетчеру, который вызвал полицию. Произошедшее ей точно не известно, разговаривала с женщинами, которые были на улице, с их слов он сам себя убил.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на стадии предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Успенскому району. 17.08.2019 примерно в 15 часов 30 минут от оперативного дежурного стало известно, что в жилой комнате домовладения <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с ножевым ранением. Он и оперуполномоченный ФИО4 прибыли по указанному адресу, где ФИО12, которая находилась во дворе указанного домовладения, в состоянии сильного алкогольного опьянения и плакала, пояснила, что это она ударила ножом ФИО2 В это время кроме них во дворе никого не было. После чего он и ФИО4 доставили ФИО12 в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Находясь в отделе полиции, ФИО12 изъявила желание в присутствии адвоката дать показания по обстоятельствам нанесения ножевого ранения ФИО2 Он вызвал дежурного адвоката <данные изъяты> и получил от ФИО12 объяснение. ФИО12 пояснила, что 17.08.2019 года примерно в 12 часов она с ФИО2 употребляли спиртное. В процессе распития спиртного ей стало плохо и она легла спать. Но ФИО2 сказал, чтоб она вставала, ее отказы он не слышал и схватил за волосы, после чего стащил с кровати и начал бить руками и ногами по всему телу. В дальнейшем ФИО2 усадил ее за стол и они выпили водки. Во время разговора у них продолжился скандал и она сказала ФИО2, что уйдет от него. Тот сказал, что лучше убьет ее, чем она уйдет. ФИО2 снова стал ее избивать. Когда ФИО2 ее бил, она со стола схватила нож и ударила ФИО2 в область груди. Какой рукой и куда именно ударила ножом в грудь ФИО2, не смогла пояснить, так как с ее слов в этот момент он ее бил. После того, как нанесла ножом удар ФИО2, то она сразу вытащила нож из тела ФИО2 Увидев, что у ФИО2 пошла кровь из груди, она вложила ему нож в руку. После она выбежала на улицу, где стала звать на помощь. Так как на улице ни кого не оказалось, то она пошла к соседке по имени ФИО5 и попросила ее вызвать скорую и сказала ей, что ФИО2 сам себя порезал, так как сильно испугалась, что ее могут посадить в тюрьму. После дачи показаний и консультации с адвокатом, ФИО12 изъявила желание написать явку с повинной. Оперуполномоченный ФИО4 принял от ФИО12 явку с повинной в присутствии адвоката. В жилую комнату, где лежал труп ФИО2, он не входил. На теле ФИО12, после совершенного преступления в отношении ФИО2, каких-либо телесных повреждений не видел. ФИО12 была одета в шорты и блузку. Повреждений на ее одежде, не было. Ее руки были в крови и на вопрос, что это за кровь, та пояснила, что кровь на ее руках ФИО2 На ее вещах пятен крови не заметил. ФИО12 давала показания по собственной инициативе и никто на нее воздействия не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на стадии предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Успенскому району. 17.08.2019 около 15:40ч. от оперативного дежурного отдела полиции стало известно, что в жилой комнате домовладения <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с ножевым ранением. После полученного сообщения он с оперуполномоченным ФИО3 прибыли по указанному адресу, где ФИО12, которая находилась во дворе указанного домовладения в состоянии сильного алкогольного опьянения и плакала, пояснила, что это она ударила ножом ФИО2 В это время кроме их троих во дворе никого не было. После чего он и ФИО3 забрали ФИО12 в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств. С ФИО12 проводил беседу ФИО3 и он не присутствовал. Позже позвонил ФИО3 и попросил принять от ФИО12 явку с повинной. После чего он в своем служебном кабинете в присутствии адвоката <данные изъяты> принял явку с повинной от ФИО12 Она пояснила и собственноручно написала, что 17.08.2019 во время конфликта с ФИО2 взяла нож и ударила ФИО2 в грудь, от чего тот скончался. В жилую комнату, где лежал труп ФИО2, он не входил. Видимых телесных повреждений на ее теле, не видел. Руки ФИО12 были в засохшей крови. С ее слов кровь на ее руках ФИО2 На ФИО12 психологическое или физическое воздействие при написании ею показаний и явки с повинной не оказывал. Она давала показания по собственной инициативе и никто на нее воздействия не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на стадии предварительного расследования показал, что в <адрес>, проживал его товарищ ФИО2, с которым поддерживал дружеские отношения около 15 лет и распивали совместно спиртные напитки. Вместе с ФИО2 проживала его сожительница ФИО12, которая также вместе с ними распивала алкоголь. Охарактеризовать ФИО2 может как спокойного, незлого человека. Однако в состоянии алкогольного опьянения мог проявлять вспыльчивость, так как Ольга его провоцировала. Ольга в трезвом состоянии вела себя не приветливо, а в состоянии опьянения – вызывающе. Бывало, что между ними происходили конфликты на почве совместного распития спиртных напитков. Как правило Ольга позволяла себе выпить большое количество спиртного и в состоянии алкогольного опьянения приходила раньше, в связи с чем ФИО2 возмущался и был злой на нее, они оскорбляли друг друга. Бывало, что ФИО2 бил ее ладонью по лицу, что бы она успокоилась. Однако каких-либо телесных повреждений у нее не было и в полицию они не обращались, так как сразу мирились. Во время конфликтов они какое-либо оружие не использовали. Убийством друг другу не угрожали.

Также вина ФИО12 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019, из которого следует, что осмотрены жилые комнаты домовладения, расположенного <адрес>. В ходе осмотра в доме во второй комнате обнаружен труп ФИО2 в положении лежа на спине, нижние конечности вытянуты вдоль туловища, верхние - раскинуты. На трупе надеты черные трусы, серая майка, обильно пропитанная бурой жидкостью. На передней поверхности майки имеется линейный дефект ткани, размером 58мм. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, на передней поверхности грудной клетки справа, по срединно-ключичной линии, примерно в области пятого межреберья – рана косовертикальная с ровными краями, острыми концами, при сведении краев длиной 6 см., дно раны при наружном осмотре не определяется. В первой комнате в дверном проеме, на полу обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с пятнами бурого цвета. Поверхность ножа обрабатывалась дактилоскопическим порошком, с поверхности ножа изъят след пальца руки на отрезок липкой ленты. В ходе осмотра изъяты нож, женские шлепки с пятнами бурого цвета, липкая лента с отпечатки пальцев с ножа; дактилоскопическая карта пальцев и ладоней рук трупа ФИО2

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2019, в соответствии с которым у подозреваемой ФИО12 получены отпечатки ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту.

Протоколом выемки от 17.09.2019, из которого следует, что в БСМЭ МЗ по КК г. Армавир изъяты следующие предметы: майка ФИО2 с повреждением в области груди; трусы ФИО2; бумажный конверт с образцом крови на марлевом тампоне ФИО2, пять бумажных конвертов с образцами волос ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, в соответствии с которым в ходе осмотра майки с трупа ФИО2 установлены следующие повреждения: на передней ее части имеется линейный дефект ткани, длиной 5,8 см, концами направлен на 2 и 8 часов условного циферблата, от воротникового шва до верхнего конца дефекта 22 см, от правого бокового шва в 15 см, от правого плечевого шва до нижнего конца дефекта 32 см, передняя поверхность майки обильно пропитана бурой жидкостью. При осмотре кухонного ножа установлено, что нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и деревянной рукояти, общей длиной 265 мм., длинна клинка 149 мм, толщина клинка 1,4 мм, ширина клинка 24 мм. На поверхности клинка имеется наслоение вещества бурого цвета и с налётом дактилоскопического порошка.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2019, в соответствии с которым установлено, что 17.08.2019, в 15 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по Успенскому району поступило телефонное сообщение о том, что <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с ножевым ранением в области грудной клетки справа.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Успенскому району от 17.08.2019, в соответствии с которым установлено, что 17.08.2019, в 15 часов 17 минут в ДЧ ОМВД России по Успенскому району поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «Успенская ЦРБ» о том, что по вызову на тел. «03» был осуществлен выезд бригады скорой помощи <адрес>, где с ножевым ранением в области сердца обнаружен труп мужчины.

Протоколом явки с повинной от 17.08.2019, в соответствии с которой ФИО12 в присутствии адвоката Котова О.В. сообщила о том, что она 17.08.2019 примерно в 15-16 часов во время конфликта с сожителем ФИО2 нанесла ему удар ножом в грудь. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2019, в соответствии с которым у ФИО12 при освидетельствовании 17.08.2019 установлено состояние опьянения.

Заключением эксперта № 1190/2019 от 16.09.2019, согласно которому при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие прижизненные повреждения: А) Проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа: с повреждением мягких тканей: обширное кровоизлияние в мягких тканях с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, межреберной мышцы, нижней доли правого легкого: геморрагии и очаговая эмфизема в ране легкого, перикарда: обширные кровоизлияния в перикарде с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, правого предсердия. Данный комплекс повреждений образовался от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой лезвия, и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Данный комплекс повреждений образовался незадолго до наступления смерти и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 Б) Ссадина спинки носа. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц расценивается как повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Раневой канал, образованный при проникающем колото-резаном ранении передней стенки грудной клетки справа, проходит через следующие органы и ткани: мягкие ткани грудной клетки, межреберные мышцы, правое легкое, перикард, правое предсердие. Направление раневого канала снизу в верх, справа на лево. Данное повреждение могло образоваться от действия ножа, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены при любом расположении потерпевшего и нападавшего, удобным для нанесения данного удара. Повреждение в виде ссадины на спинке носа могло образоваться при падении. С вышеуказанными повреждением ФИО2 мог жить, передвигаться, совершать активные целенаправленные действия, в течении некоторого времени, длительность обусловлена индивидуальными адаптивными возможностями организма. Смерть ФИО2 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа, осложнившегося острой кровопотерей, о чем свидетельствует: гемоторакс справа около 3000 мл, гемоперикард 200 мл; полосовидные кровоизлияния под эндокардом левого желудочка (пятна ФИО13), слабая выраженность трупных пятен, бледность и малокровность внутренних органов. Судя по степени развития ранних трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия (17 августа 2019 года в 18 часов 00 мин.), смерть гр. ФИО2 наступила в срок около 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-химическом исследовании от трупа ФИО2 этиловый алкоголь в крови обнаружен в количестве 3,8 промилле. Данная концентрация алкоголя обычно у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени.

Заключением эксперта №1066/2019 от 22.08.2019, согласно которому ФИО12 согласно представленной медицинской документации причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области головы, ссадины и резаной раны в области правой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, кровоподтека левой нижней конечности. Повреждения в виде ссадин и кровоподтека в области головы, ссадины области правой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, кровоподтека левой нижней конечности возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Повреждение в виде резаной раны правой верхней конечности образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, а именно 17.08.2019 г., и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта №267-э от 27.09.2019, согласно которому след пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты 45х33 мм., представленный на исследование, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой размерами 45х33 мм., представленный на исследование, оставлен средним пальцем левой руки ФИО12

Согласно заключения эксперта №965 от 18.09.2019 ФИО12 <данные изъяты>.

Анализируя поведение подсудимой ФИО12 в момент совершения преступления, действия после него, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО12 признавалась в том, что после распития спиртного между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний наносил ей удары по различным частям тела, в связи с чем она нанесла ФИО2 удар кухонным ножом в область грудной клетки.

Суд принимает за основу и признает достоверными и правдивыми показания ФИО12, данные в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия о совершении ей убийства ФИО2, поскольку данные показания она подтвердила в ходе проведения проверки ее показаний на месте, показания при выполнении указанных следственных действий она давала с участием защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Как во время проведения данных следственных действий, так и по их окончании ФИО12 лично знакомилась с протоколами следственных действий и не имела замечаний к их содержанию, о чем свидетельствуют ее подписи.

Явку с повинной ФИО12 суд признает правдивой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Явка с повинной ФИО12 была заявлена добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку она нанесла один удар ножом в жизненно важную часть тела, область груди, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа, от которых наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты ФИО10, ФИО11 не опровергли доказательств вины подсудимой, а только подтвердили факт противоправного поведения потерпевшего ФИО2, который, как было установлено, систематически избивал подсудимую ФИО12

К версии подсудимой ФИО12 и ее защитника о том, что убийство было совершено ею не умышленно, в ее действиях имеется превышение пределов необходимой обороны, что является основанием для переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд относится критически и расценивает, как попытку снизить общественную опасность своих действий и тем самым смягчить наказание за совершенное преступление. В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта между ФИО12 и ФИО2 действия последнего не были сопряжены с насилием, опасным для жизни ФИО12 либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния подсудимой, в ходе судебного разбирательства установлено не было, оснований для переквалификации ее действий, по мнению суда не имеется.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, частичное признание вины.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела самостоятельно, распивая спиртные напитки, вызвало у нее агрессию к потерпевшему, что привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения подтверждено как ее показаниями, так и показаниями свидетелей по делу, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на условия ее жизни, полагает назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимой будет достаточно основного наказания.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, а также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО12 совершила особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывала, а потому с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время задержания с 17.08.2019 по 18.08.2019 и время содержания под стражей с 19.08.2019 и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: майку серого цвета, трусы черного цвета, бумажный конверт с образцом крови на марлевом тампоне ФИО2, пять бумажных конвертов с образцами волос ФИО2; кухонный нож; женские шлепки; женскую кофту и шорты ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить; липкую ленту с отпечатком пальца с ножа; дактилоскопическую карту ФИО2, дактилоскопическую карту ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, приобщить к материалам уголовного дела и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков