Решение № 2-1345/2026 2-1345/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1345/2026

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1345/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2026-000242-38

Дело № 2-1345/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана неустановленных лиц, истцом был оформлен кредит в ПАО Сбербанк через приложение Сбербанк Онлайн. Перевод был связан с угрозой обнуления ее расчетного счета в данном кредитном учреждении. Истец, обналичив кредитные средства в размере 450 000 рублей, перевела их на карту мошенников, на банковские реквизиты в Банке ВТБ (ПАО).

После того как истцу стало понятно, что в отношении нее совершены мошеннические действия, истцом подано заявление в полицию, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам ст. 159 ч. 4 УК РФ, по уголовному делу истец признана потерпевшей.

Решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что конечным бенефициаром платежей является ФИО2

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 450 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ответчиком не имелось. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 097,26 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1 (ФИО3) Е.В.

Предварительным следствием установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 (ФИО3) Е.В. в размере 450 000 рублей, что причинило последней материальны ущерб.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО3) Е.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно свидетельству V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Как установлено решением Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, под психологическим давлением неизвестных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, перевела денежные средства на указанные ими счета, в том числе в ПАО «Банк ВТБ», двумя переводами на банковскую карту №: в размере 220 000 рублей и 230 000 рублей. Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ», указанная банковская карта № принадлежит ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей (220 000 руб. + 230 000 руб.) на банковскую карту № принадлежащего ФИО2 открытый в ПАО «Банк ВТБ». При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 450 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 450 000 рублей документально подтвержден представленными в дело доказательтсвами, ответчиком не оспорен, денежные средства ФИО2 получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

При этом бремя доказывания неполучения денежных средств по гражданскому делу возлагается на ответчика, на чье имя открыта банковская карта, кто, как предполагается, владеет ею на законных основаниях.

Доказательств того, что на момент проведения спорной операции виртуальная банковская карта выбыла из владения ответчика или стала доступной третьим лицам без его ведома, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, действия банка ответчиком не оспаривались. Ответчик не обращался в органы полиции с заявлением о краже карты, как не обращался ответчик и в банк с заявлением о блокировке карты. Действий к отказу от получения либо возврату данных денежных средства ответчиком не принято.

Кроме того, суд отмечает, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счета ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Полученные вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано, судом не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого согласно нижеприведенного судом расчета составит 208 004,79 рублей.

Сумма долга, включая НДС: 450 000,00 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1071 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

174

365

7,5

16 089,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

2 305,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

5 030,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

6 731,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

9 061,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

2 761,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

41 311,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

10 844,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

9 811,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

16 782,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

41 165,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

12 082,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

10 873,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

8 802,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

11 391,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

365

16

2 958,90

Сумма процентов: 208 004,79 ?

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в размере 13 750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 004 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу « »_______________2026 года.

Судья