Решение № 2-1219/2016 2-92/2017 2-92/2017(2-1219/2016;)~М-1222/2016 М-1222/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1219/2016

Дело №–92/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием заявителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Шлюшинской Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, произведенной в связи с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью. В связи с травмами, полученными ФИО2 в результате совершенного в отношении него преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области понес расходы по оплате стоимости лечения ФИО2 в общей сумме 96209 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с лица, причинившего вред на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Дополнений по существу не имел.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отбывая наказание в исправительной колонии, какого-либо письменного мнения по иску в адрес суда не направил. Истец о причинах неявки суду не сообщил, не просил ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст. 6 этого же Федерального закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

Частью 1 статьи 31 указанного Федерального закона, установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из приговора Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказать должного сопротивления либо принять меры к самосохранению, а также осознавая, что от его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, с силой нанес последнему один удар ногой в грудь и два удара кулаком по голове. После чего ФИО1 в продолжение своих действий умышленно неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, с силой нанес один удар по голове ФИО2. В результате таких действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, эпидуральная гематома слева, перелом костей свода черепа с обеих сторон, ушибленная рана волосистой части головы.

В связи с полученными травмами, ФИО2 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Демидовская городская больница», сумма оплата за лечение составила 91430 руб. 78 коп. Кроме того, ФИО2 по поводу полученных травм ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь на сумму 4779 руб. 00 коп. (л.д. 18). Оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи произведена филиалом ОАО СК «РОСНО-МС» - «Екатеринбург – РОСНО МС», финансирование которого на предоставление медицинской помощи осуществлялось Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО2, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 3086 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, произведенной в связи с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение материального ущерба 96209 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3086 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 13.02.2017 года.

Судья (подпись)