Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-264/2020

Дело № 2а-264/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 420 руб., пени по налогу в размере 37 руб. 60 коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 957 руб., пени по налогу в размере 14 руб. 48 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный истцом была начислена ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 420 руб., пени по налогу в размере 37 руб. 60 коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 957 руб., пени по налогу в размере 14 руб. 48 коп., в связи с чем, было направлено налоговое уведомление № 16063360 от 04.07.2018. В установленный законом срок, налоги и пени не были оплачены административным ответчиком. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области направила ФИО1 требование № 1884 по состоянию на 01.02.2019 г. с просьбой погасить задолженность по налогу в срок до 19.03.2019. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

При этом, исходя из части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность, уплачивать налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании налогового уведомления № 16063360 от 04.07.2018 года ФИО1 была начислена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 420 руб., пени по налогу в размере 37 руб. 60 коп., по земельному налогу за 2017 год в размере 957 руб., пени по налогу в размере 14 руб. 48 коп.

В указанный срок, налоги и пени не были оплачены административным ответчиком.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области направила ФИО1 требование № 1884 по состоянию на 01.02.2019 г. о погашении задолженности по налогу в срок до 19.03.2019 г.

Данное требование ФИО1 исполнено не было.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 года мировым судьёй Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области отменён судебный приказ от 27.11.2019 года по заявлению МИ ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам.

Налоговым органом представлены в суд расчёты налога, и пени, которые, по мнению суда, являются арифметически правильными.

Поскольку задолженность по налогу в настоящее время ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 420 руб., пени по налогу в размере 37 руб. 60 коп., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 957 рублей, пени по налогу в размере 14 руб. 48 коп.

Реквизиты по налогу на имущество:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области

ИНН <***> Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк

БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006,

КБК 18210601030131000110 – налог

КБК 18210601030102100110 – пеня

Код ОКТМО 42624416

Реквизиты по земельному налогу:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области

ИНН <***> Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк

БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006,

КБК 18210606043101000110 – налог

КБК 18210606043102100110 – пеня

Код ОКТМО 42624416

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020.