Решение № 2А-264/2020 2А-264/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-264/2020

Дело № 2а-264 /2020

УИД 48RS0008-01-2020-000274-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-264/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора на три месяца - до 22.09.2020 и установлении дополнительного ограничения в виде возложении обязанности трижды в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 14 июля 2004 года ФИО1 был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2011 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 год 2 месяца 20 дней. Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 06.09.2011 условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 был направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.07.2014 ФИО1 освобожден 29.07.2014 из мест лишения свободы с заменой оставшейся части неотбытого наказания в виде 11 месяцев 26 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 августа 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06час.00мин. следующих суток.

В последующем срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлялся решениями Добринского районного суда Липецкой области от 21.12.2017 на 4 месяца, от 14.03.2018 на 3 месяца, от 02.08.2018 на 6 месяцев, от 14.08.2019 на 3 месяца, а всего на 1 год 4 месяца, т.е. до 22.06.2020.

ОМВД России по Добринскому району обосновывает требования о продлении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных ограничений совершением им дважды административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за период административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил 23.11.2019, 23.01.2020 административные правонарушения против порядка управления- по ст.19.24 КоАП РФ. Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО1 .... Согласно справке ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 ....

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО3, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2004 ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.09.2004.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2011 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 год 2 месяца 20 дней.

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 06.09.2011 условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, он направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания.

29.07.2014года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09.07.2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой оставшейся части неотбытого наказания в виде 11 месяцев 26 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ, предусматривающей, что в случае освобождения осужденного условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором суда или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания, поэтому срок погашения судимости необходимо исчислять ФИО1 с даты фактического отбытого срока наказания, т.е. с 29.07.2014года. Таким образом срок погашения судимости у ФИО2 истекает 29.07.2022года, а не 11.08.2023года, как указано в судебных решениях от 14 марта 2018г., и 14.08.2019года.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 августа 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06час.00мин. следующих суток.

Решениями Добринского районного суда Липецкой области от 21.12.2017, 02.08.2018, 14.03.2018, 14.08.2019 срок административного надзора продлен до 22.06.2020.

Согласно постановлению мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 25.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений, а именного за неявку 22.11.2019 на регистрацию в ОМВД. Постановление не обжаловалось в вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 24.01.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений, а именного за неявку 22.01.2020 на регистрацию в ОМВД. Постановление не обжаловалось в вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, после продления ему срока административного надзора (после 14.08. 2019) совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был подвергнут административным наказаниям.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Установленный срок административного надзора с учетом его продления не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется с ....

Согласно справке ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 на учете ...

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на три месяца, то есть до 22.09. 2020 года.

Учитывая дальность места жительства ФИО1, его возраст, он является пенсионером по старости, не работает, суд считает возможным не увеличивать количество его явок в ОМВД для регистрации.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 августа 2017 года, на срок 3 ( три) месяца, т.е. до 22.09. 2020 года.

В установлении дополнительного ограничения в виде увеличения явок ФИО1 в ОМВД России по Добринскому району для регистрации до 3 раз в месяц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.М. Перелыгина