СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3700/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3700/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2

о расторжении договора №По/17.11.2017/-1 от 17.11.2017г., взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 17.11.2017г. между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №По/17.11.2017/-1 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» на сумму 700 000 руб. под 15,51 % годовых. В рамках действия указанного договора, со счета кооператива были сняты проценты по вкладу, а именно: 19.12.2017г. снята сумма в размере 8 468,56 руб., 17.01.2018г. снята сумма в размере 8 647,01 руб., 21.02.2018г. снята сумма в размере 8 637,01 руб., 19.03.2018г. снята сумма в размере 7 763, 65 руб.; всего было снято процентов по вкладу на общую сумму 33 516,23 руб. При личном обращении в офис ответчика для снятия процентов по вкладу, офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал. Им в адрес ответчика была направлена письменная претензия о выплате денежных средств по вкладу. До настоящего времени никаких выплат произведено не было.

В связи с указанным, просил суд расторгнуть договор №По/17.11.2017/-1 передачи личных сбережений от 17.11.2017г. и взыскать с ответчика сумму вклада в размере 700 000 руб., проценты по вкладу в размере 18 144,57 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В при подготовке к судебному заседанию 17.08.2018г. судом по письменному ходатайству представителя ответчика к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо – ФИО2 о дате слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, для принятия решения суда; заявленные исковые требования, с учетом уточнений, полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №По/17.11.2017/-1 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» на сумму 700 000 руб. под 15,51 % годовых сроком на 6 месяцев. В момент заключении договора истец передал, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П1917 от 17.11.2017г.

Согласно условиям Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 06 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 17.05.2018г.

Так же, согласно п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,51%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно сведениям, указанных в паевой книжке истца ФИО1, в рамках действия указанного договора, со счета кооператива были сняты проценты по вкладу, а именно: 19.12.2017г. снята сумма в размере 8 468,56 руб., 17.01.2018г. снята сумма в размере 8 647,01 руб., 21.02.2018г. снята сумма в размере 8 637,01 руб., 19.03.2018г. снята сумма в размере 7 763, 65 руб.; всего было снято процентов по вкладу на общую сумму 33 516,23 руб.

По смыслу 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.5 договора от 17.11.2017г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

23.04.2018г., истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и выплате средств личных сбережений по нему.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от 17.11.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада по Договору.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 17.11.2017г., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца вкладу, составляет 700 000 руб.

Вместе с тем, в силу ст.56,61,67-69 ГПК РФ, истцом не представлено суду письменных допустимых доказательств (выписка движения денежных средств по счету в банке, копия сберегательной книжки…) того, что в спорный период действия договора ему не начислялись и не выплачивались ответчиком проценты по вкладу, кроме того, истцом не представлен расчет процентов по вкладу согласно п.3.2.5 Договора.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворении.

Отказывая в требовании истца о компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, исходит из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, о расторжении договора №По/17.11.2017/-1 от 17.11.2017г., взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №По/17.11.2017/-1 от 17.11.2017г. передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору №По/17.11.2017/-1 от 17.11.2017г. в размере 700 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.