Постановление № 5-308/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-303/2018

Дело № 5-308/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием переводчика Бюро судебных переводчиков «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение XXX, сроком действия до 31.12.2018, рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... Республики Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего пятерых детей: Х.У.Х., XX.XX.XXXX года рождения; Х.Х.Х., XX.XX.XXXX года рождения, Х.М.Х., XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами ..., О.Х.Х., XX.XX.XXXX года рождения, Х.Т.Х., XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами ..., ранее подвергавшееся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без патента, когда он требуется в соответствии федеральным законом, а именно: 05.07.2018 в 13 часов 00 минут по адресу: ... ..., сотрудниками ОИК отдела по Василеостровскому рай¬ону г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания ино¬странных граждан № 15/15-297 от 05.07.2018 проведены проверочные мероприятия по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию плодово-ягодных и овощных культур. В результате проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в городе Федерального значения Санкт-Петербурге в качестве продавца (продавал с лотка овощи и фрукты), без патента, когда он требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание ФИО2 явился, согласился с изложенным в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что имеет пятерых детей, двое из которых являются гражданами Российской Федерации и проживают в Краснодарском крае, в ближайшее время планирует выехать в Таджикистан.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 716 об административном правонарушении от 10.07.2018, в котором в объяснениях ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, а также расписался за получение копии протокола; копией паспорта ФИО2, согласно которому он является гражданином Республики Таджикистан; копией миграционной карты; копией справки о регистрации по месту пребывания; копиями справок с данными иностранного гражданина; копиями свидетельств о рождении Х.Т.Х., О.Х.Х.; рапортом инспектора ОИК отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 05.07.2018 № 15/15-297; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в отношении места пребывания иностранных граждан № 15/15-297 от 05.07.2018; копией постановления Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.04.2018, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иностранным гражданином осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без патента, когда он требуется в соответствии федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие условий, предусмотренных статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исключающих возможность применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения признаётся судом отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить гражданину Республики Таджикистан ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40307000, номер счёта 40101810200000010001 в Северо-западное ГУ Банка России гор. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, УИН 18811789990377128738.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен