Решение № 12-481/2018 от 5 августа 2018 г. по делу № 12-481/2018

Дело № 12-481/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 6 августа 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 26 мая 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник ФИО1, Пермяков И.Б., действующий на основании доверенности от 18 апреля 2018 г., просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела; неполучении копии постановления.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на своевременное обращение с жалобой после получения защитником 20 апреля 2018 г. копии постановления; своевременном направлении жалобы; отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, заказное письмо с копией постановления, согласно данных почтового идентификатора №, направленное 20 июня 2016 г. ФИО1 по месту жительства, возвратилось отправителю 28 июня 2016 г. с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21). С жалобой ФИО1 обратился 24 апреля 2018 г.

В жалобе ФИО1 утверждает о получении копии постановления 20 апреля 2018 г. после изъятия сотрудниками ГИБДД 17 апреля 2018 г. у него водительского удостоверения.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из наличия в материалах дела сведений, подтверждающих выполнение мировым судьей требований административного законодательства о направлении лицу, в отношении которого вынесено постановление, его копии.

Из материалов дела следует, что заказное письмо с копией постановления поступило в отделение связи 21 июня 2016 г. С отметкой «Истек срок хранения» почтовое отправление 29 июня 2016 г. (по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи) возвращено отправителю, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России.

Почтовое отправление, поступившее по надлежащему адресу, адресатом получено не было. На причины, препятствующие получению заказного письма, ФИО1 не ссылается.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 10 июля 2016г.

Судом обоснованно принято решение о возвращении жалобы без рассмотрения.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении судом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствии такового не влечет отмену по существу законного определения суда.

ФИО1 не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, либо с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи..

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 6 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова