Решение № 2-315/2018 2-315/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2-315/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 ноября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав, что /////// между Кредитный потребительский кооператив "Доверие" и членом кооператива ФИО1 во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор № №№№№ на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №№№№ от /////// В соответствии с договором заёмщик обязуется возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 17 процентов годовых на сумму непогашенной части займа. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение Договора займа № №№№№ от /////// обеспечивался: Залогом имущества: Транспортное средство: TOYOTA CORONA PREMIO. Соглашением сторон залоговая стоимость определена в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором залога № №№№№ от /////// ФИО1 произвел(ла) лишь следующие выплаты: сумма займа в размере 56 593 руб.; компенсация за пользование денежными средствами в размере 14 259 руб.; членский взнос в размере 6 148 рубля(ей). Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью и не соответствует очерёдности погашения требований денежного обязательства установленной ст.319 ГК РФ, остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами пайщика ФИО1 до сих пор не погашены, и на /////// сумма долга за неисполнение договора займа составила 60 685 рублей, из них сумму задолженности в размере 43 407 руб.; сумму компенсации за пользование займом с /////// по /////// в размере 1 542 руб.; сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа с /////// по /////// в размере 7 485 руб. Также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с /////// года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и взыскать сумму членского взноса в размере 8 251 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика. Кроме того, просят обратить взыскание на предмет залога по договору от /////// ОФ000000211 – автомобиль стоимостью 100 000 рублей в мою пользу КПК «Доверие» в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал их в полном объеме.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что /////// между Кредитный потребительский кооператив "Доверие" и членом кооператива ФИО1 во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор № ОФ000000696, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №№№№ от /////// В соответствии с договором заёмщик обязуется возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 17 процентов годовых на сумму непогашенной части займа. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение Договора займа № №№№№ от /////// обеспечивался: Залогом имущества: Транспортное средство: TOYOTA CORONA PREMIO, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, Номер регистрации: Е222КА22, Наименование ТС: ЛЕГКОВОЙ, Категория: В, Год изготовления: 2000, Номер двигателя: 7А-Н882921, Номер кузова: АТ211-0117426, Цвет кузова: БЕЛЫЙ(СЕРЫЙ), Мощность двигателя л.с,: 115, Объем двигателя куб см.:1425, Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, Серия и номер ПТС: ----------, Серия и номер свидетельства: №№№№, Шасси: ОТ, находящегося по адресу:, Дата ПТС:, Дата свидетельства:, ПТС выдана:, свидетельство выдано:, принадлежащего: ФИО1 Соглашением сторон залоговая стоимость определена в сумме 100 000руб., что подтверждается договором залога № №№№№ от ///////

КПК «Доверие» в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, то есть передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается материалами дела, а ответчик обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов не исполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 60 685 рублей, из них сумма основного долга 43 407 руб.; сумма компенсации за пользование займом с /////// по /////// 1542 руб.; сумма повышенной компенсации за нарушение графика с /////// по /////// 7485 руб..

Размер суммы долга судом проверен, признан верным, не оспаривается ответчиком, потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор залога № №№№№ от ///////, транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, Номер регистрации: №№№№, Наименование ТС: ЛЕГКОВОЙ, Категория: В, Год изготовления: 2000, Номер двигателя: №№№№, Номер кузова: №№№№, Цвет кузова: БЕЛЫЙ(СЕРЫЙ), Мощность двигателя л.с,: 115, Объем двигателя куб см.:1425, Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, Серия и номер ПТС: ----------, Серия и номер свидетельства: №№№№ Шасси: ОТ, находящегося по адресу:, Дата ПТС:, Дата свидетельства:, ПТС выдана:, свидетельство выдано:, принадлежащего: ФИО1. Соглашением сторон залоговая стоимость определена в сумме 100 000руб., что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

Учитывая, что ответчиком требования признаются, в том числе и относительно обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В том числе и взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 17% годовых, исходя из остатка по основной сумме долга, начиная с ///////г по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 удовлетворить

Взыскать в пользу КПК "Доверие" с ФИО1 60 685 руб., из них: сумму основного долга 43 407 руб.; сумму компенсации за пользование займом с /////// по /////// в размере 1 542 руб.; сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа с /////// по /////// в размере 7 485 руб.; сумму членского взноса в размере 8 251 руб.

Взыскать в пользу КПК "Доверие" с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ОФ000000696 от ///////, в размере 17 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с /////// года по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга.

Взыскать в пользу КПК "Доверие" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020,55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от /////// а именно автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, Номер регистрации: №№№№, Наименование ТС: ЛЕГКОВОЙ, Категория: В, Год изготовления: 2000, Номер двигателя: №№№№, Номер кузова: №№№№ Цвет кузова: БЕЛЫЙ(СЕРЫЙ), Мощность двигателя л.с,: 115, Объем двигателя куб см.:1425, Тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, Серия и номер ПТС: №№№№, Серия и номер свидетельства: №№№№ Шасси: ОТ, принадлежащего ФИО1 и находящегося по адресу: ----------, с залоговой ценой 100 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Балухина