Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-1/386/2025 М-1/386/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-400/2025

Дело <№>

36RS0027-01-2025-001248-85

строка 2.160


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177883,00 руб., указав, что он является собственником земельных участков и находящихся на нем нежилых зданий, площадью 51,8 кв.м., площадью 24,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесены 26.08.2024г., 27.08.2024г., 27.08.2024г. соответствующие записи регистрации права собственности № <№>; № <№>/

<№>.

15 февраля 2025 года в 18 час.29 мин. ответчик - водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Актавиа», госномер <№>, не убедился в безопасности своего манёвра и допустил наезд на дом №<адрес>, в результате чего расположенные на земельном участке нежилые здания получили повреждения. Обязательная гражданская ответственность владельца ТС ФИО2 не была застрахована надлежащим образом, страховой полис отсутствовал. В определении 36 ОВ № 214482 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП, однако ввиду того, что материальный ущерб был причинен строениям и ТС на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП, произошедшего ввиду виновных действий ФИО2, повреждение получили: здание площадью 51,8 кв.м., К <№>; здание площадью 24.2 кв.м., К <№>, что подтверждается экспертным заключением от 28.03.2025, которым величина ущерба, причиненного имуществу ФИО1 (истца), установлена в размере 177883,00 руб. Так как виновник ДТП ФИО2 уклоняется от добровольного возмещения вреда, истец просит взыскать в его пользу с ответчика данную сумму причиненного ущерба.

Истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве суду указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, что последствия признания исковых требований в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО2 о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1).

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчикам известны/разъяснены, суд принимает признание иска ФИО2 и удовлетворяет исковое заявление ФИО1

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177883 рубля 00 копеек (сто семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2025 года.