Решение № 2-4582/2017 2-4582/2017~М-4000/2017 М-4000/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4582/2017

Дело № 2-4582/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 08.09.2017 года в размере 6558 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 700000 рублей на срок до 01.08.2017 года. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.19-20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 700000 руб. на срок до 01.08.2017 года (л.д. 21).

Анализ представленных в суд документов в их взаимосвязи с объяснениями истца позволяет сделать вывод, что между ФИО1 и ФИО2 не позднее даты составления расписки - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2, удостоверяющая передачу ему займодавцем ФИО1 денежной суммы в размере 700000 руб. сроком до 01.08.2017 года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 700000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований истца суд, принимая во внимание расчет, представленный ФИО1, полагая его законным и обоснованным, полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 08.09.2017 года в размере 6558,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 года по 08.09.2017 года в размере 6558 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10200 рублей, а всего – 716758 рублей 90 копеек ( семьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 90 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2017 года.