Решение № 2-3545/2018 2-3545/2018 ~ М-834/2018 М-834/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3545/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А8 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2011 года между ней и банком был заключен кредитный договор У на сумму 10521,88 рублей, на срок по 17 июля 2012 года, под 65,00% годовых. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договору. Не смотря на очевидную ее неспособность оплачивать задолженность, ответчик по настоящее время не обратился с иском в суд о расторжении договора и взыскании долга.. Не расторгая договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает ее права, т.к. размер задолженности за счет штрафа, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. 22 августа 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением расторгнуть договор, однако ответа не последовало. Просит расторгнуть договор кредитной карты У.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По правилам п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2011года ФИО1 А9 обратилась к ответчику с заявлением-анкетой на предоставление кредита, на основании которого был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты У сроком действия до 17 июля 2012 года и кредитным лимитом 10521,88 рублей, под 65,00 % годовых.

Как следует из выписки по счету задолженность истца по состоянию на 15 января 2016 года составила 148888,77 рублей.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а так же учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 А10.

При этом, учитывая, что каких-либо существенных нарушений условий договора ответчиком не усматривается, а само по себе изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как их возникновение можно было предвидеть при заключении договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 А11 к АО «Банк Русский Стандарт о расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты У, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья